Renverser un tableau

Bonjour,

C'est la première fois que je post sur le forum, mais je le parcours depuis longtemps.

Je vous explique mon problème :

J'ai un tableau et j'aimerais avoir une fonction qu'y renverser les valeurs du tableau. Voici la fonction :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

int* renverser(int tab[], int nb_elements) { int buffer, i,a,z;   for(i=0; i<nb_elements/2; i++) { buffer = tab[i]; tab[i] = tab[nb_elements-i-1]; tab[nb_elements-i-1] = buffer; }   return tab; }

---

Voici l'appel dans le main :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

int main(void) { [...] int* renverser(int tab[], int nb_elements); [...] int tab_test[1] = {4}; // test avec le nombre 4 int* tab_test_bin;   tab_test_bin = malloc(3*sizeof(int)); // converti 4 en binaire 0 0 1 et le rentre dans un tableau tab_test_bin = decimal_a_binaire(tab_test[1],3); // renverse le tableau 0 0 1 => 1 0 0 tab_test_bin = renverser(tab_test_bin, 3); [...] }

---

Je fais un printf de mon tableau et il me sort des bonnes valeurs après decimal_a_binaire, mais après renverser, il me sort des nombres aléatoire :
0 0 1 => renverser => 16852369 0 1

Quelqu'un voit d'où vient le problème ?

Arget

Salut et bienvenu,

Ton problème doit être par là:

Code:

---

1 2 3

tab_test_bin = malloc(3*sizeof(int)); // converti 4 en binaire 0 0 1 et le rentre dans un tableau tab_test_bin = decimal_a_binaire(tab_test[1],3);

---

Tu alloue un tableau de 3 int, et tu stocke son adresse dans tab_test_bin.
À la ligne d'après tu écrases l'adresse de ton tableau stockée dans tab_test_bin pour la remplacer par la valeur de retour de decimal_a_binaire. Je ne sais pas ce que renvoie decimal_a_binaire. Surement un pointer sur int, mais es-ce un tableau de 3 ? En tout cas, au mieux ton pointer, pointe un tableau de 3 int et tu as un memory leak à cause de ton malloc. Au pire, decimal_a_binaire renvoie un pointer sur un élément unique et "renverser" renverse n'importe quoi.

Voici ma fonction decimal_a_binaire :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

int* decimal_a_binaire(int decimal,int nb_bits) { int tab[nb_bits], i;   for(i=0;i<nb_bits;i++) { tab[i] = decimal%2; decimal /= 2; }   return tab; }

---

J'ai fait un printf pour vérifier mes valeurs de mon tableau tab_test_bin, j'obtiens les bonnes valeurs, mais par contre, dans la fonction renverser, j'ai dès le début, tab[0] = 186953 (enfin une valeur aléatoire)

Quand je passes mon tableau en parametre de renverser, il ne me passe pas les bonnes valeurs.

Tu as moyen d'être plus précis sur comment faire ? car j'ai pas compris pourquoi ca ne passait pas la bonne adresse de tableau.

Bonsoir,

Ta variable int tab[nb_bits] dans ta fonction decimal_a_binaire() est une variable locale, et donc temporaire. Le temps d'exécution de ta fonction, elle est créée en mémoire, puis détruite à la fin de celle-ci, libérant ainsi la mémoire occupée ce qui permet de la réutiliser à n'importe quelle autre fin (d'où tes valeurs "aléatoires").

Comme te l'a indiqué djuju, tu as effectivement une fuite de mémoire (ou memory leak en anglais) car tu alloues un espace mémoire avec malloc(), mais ne t'en sers pas. Au contraire, tu viens pointer sur l'adresse du tableau précédemment cité. Tu pers donc l'adresse initiale allouée sur laquelle tu aurais du effectuer un free() pour éviter la fuite.

:arrow: Passe ton pointeur en paramètre de ta fonction decimal_a_binaire().

Remarques :

• tu n'as pas besoin de retourner de pointeur dans ta fonction renverser(), le tableau que tu passes est modifié lui-même ;
• tu as la possibilité de parcourir ton tableau à l'envers, te permettant de te passer de ta fonction renverser().

En passant, int tab[nb_bits] est une allocation dynamique dans la stack. Le code que tu as posté ne doit pas compilé.
Tu n'as pas plutôt une taille constante dans le code que tu testes ?

k, merci pour votre aide, ça marche.

Citation:

---

Envoyé par djuju

En passant, int tab[nb_bits] est une allocation dynamique dans la stack. Le code que tu as posté ne doit pas compilé.
Tu n'as pas plutôt une taille constante dans le code que tu testes ?

---

L'allocation dynamique en stack est disponible depuis C99.

Citation:

---

Envoyé par transgohan

L'allocation dynamique en stack est disponible depuis C99.

---

Ça m'apprendra à développer sous Visual Studio :aie:

Citation:

---

Envoyé par djuju

Ça m'apprendra à développer sous Visual Studio :aie:

---

Je te rassure bon nombre de compilateurs ne vont pas plus loin que la C89. ;)
En entreprise je pense pas qu'il y ait beaucoup de code qui ai comme prérequis C99+...

Ou à moins qu'ils utilisent le C89 de base mais permettent les normes plus récentes en précisant un argument...