Présentation d'un tutoriel au sujet de l'utilisation du multithreading

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

08/12/2012, 21h25
Nathanael Marchand
Citation:

Envoyé par Immobilis

Tu t'es bien amusé je vois ça :mouarf: C'est très intéressant :ccool:

Oui, ton code m'a intrigué ;)

Citation:

Envoyé par Immobilis

Les méthodes B et C partagent le compteur "c" ainsi que le "ManualResetEvent". Cela créé une certaine dépendance. Je suis un peu réservé du coup.

Ca se factorise très bien dans une classe avec une méthode qui prendrait un Action en paramètre :)
Citation:
Envoyé par Immobilis

Pour ceux qui voudraient utiliser ces méthodes, ne faudrait-il pas mettre ce bloc

Code:

1 2 3 4 if (Interlocked.Decrement(ref c) == 0) { wh.Set(); }

dans un try{ }finally{ } pour être certain de décrémenter le compteur. Dans le cas contraire, à moins de mettre un timeout, on attendra indéfiniment, non?
En effet, j'ai continué a bidouiller après coup et quand j'ai eu des erreurs, m'en suis apercu ^^

Citation:

Envoyé par Immobilis

Dans la méthode "F", tu utilises le même client. Le Runtime utilise la même instance à l'exécution?
A+

Oui! Le client est le même, derrière par contre je suis pas allé vérifier mais il y a peut être un InnerChannel/requête.
09/12/2012, 00h09
Immobilis

2 pièce(s) jointe(s)

Très intéressant tout ça :ccool:

Citation:

Envoyé par Nathanael Marchand

D'après moi c'est au fournisseur de brider son service en fonction de ce qu'il peut recevoir et non pas au consommateur. Du coup, y'a pas vraiment de raisons de brider côté client.

Si on se base sur le comportement de IIS, c'est ce qui se produit. Pour autant, c'est quelque chose de difficile à mettre en place de manière efficace. Il n'y a qu'à voir les attaques DOS.

Citation:

Envoyé par Nathanael Marchand

Erf, je reviens sur ce que j'ai dit. Quand on utilise des Thread à gogo ça fait planter le client car ça utilise trop de connections :)

Laquelle de tes méthodes en particulier?

J'ai essayé 1000 appels avec la méthode "E" et j'ai eu un plantage à cause d'un Timeout. Du coup, j'ai testé sur une virtualbox avec Windows 2003 Server (histoire de voir comment réagit IIS). J'ai encore eu le plantage entre la 750e et 800e connexion. Je mets les logs de performance en PJ (Nat_000006.csv).

J'ai aussi testé la méthode du tuto et la méthode "E" avec 100 appels (idem PJ, Nat_000005.csv et un aperçu graphique).

Un truc me préoccupe, c'est le nombre de connections/utilisateurs anonymes courants. Dans le cas de la méthode "E", il ne cesse d'augmenter. Est-ce ce que tu voulais dire par

Citation:

Envoyé par Nathanael Marchand

Problème qu'on ne rencontre pas avec des pools de threads (ThreadPool et TPL)
Edit: Il suffit de placer un sémaphore autour de l'appel et ca fonctionne ;)

Pourtant on dirait que cela se produit quand même avec les Task. Comment placerais-tu ton sémaphore?

A+

C'était ma méthode B qui me posait soucis car apparemment tous les Threads partaient d'un coup et ca saturait le nombre de connection qu'un client pouvait faire. Du coup, j'ai mis un sémaphore comme ceci:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
public void Do(int n)
{
	var c = n;
	var wh = new ManualResetEvent(false);
 
	var semaphore = new Semaphore(20, 20);
 
	for (int i = 0; i < n; i++)
	{
		var j = i;
		var thread = new Thread(() =>
			{
				try
				{
					semaphore.WaitOne();
					using (var asynchronousClient = new AsynchronousServiceReference.HelloWorldServiceClient())
					{
						asynchronousClient.HelloWorld("Toto");
						Console.WriteLine(j);
					}
				}
				finally
				{
					if (Interlocked.Decrement(ref c) == 0)
					{
						wh.Set();
					}
					semaphore.Release();
				}
			});
 
		thread.Start();
	}
 
	wh.WaitOne();
}

09/12/2012, 18h51
Immobilis

Et à propos du fait que, dans le cas de la méthode "E", le nombre de connections/utilisateurs anonymes courants ne cesse d'augmenter? A ton avis, comment résoudre ce problème?
09/12/2012, 21h55
Nathanael Marchand

Citation:

Envoyé par Immobilis

Et à propos du fait que, dans le cas de la méthode "E", le nombre de connections/utilisateurs anonymes courants ne cesse d'augmenter? A ton avis, comment résoudre ce problème?

As tu essayé le using autour du client ?
Mon code original ne faisait pas le Dispose.
09/12/2012, 23h31
Immobilis

Citation:

Envoyé par Nathanael Marchand

As tu essayé le using autour du client ?
Mon code original ne faisait pas le Dispose.

Oui, c'est pareil.
02/02/2013, 14h08
Immobilis

Salut,

Citation:

Envoyé par Nathanael Marchand

Je dois préparer une formation pour les consultants de ma boite sur la TPL, mi janvier.

Des news à propos de cette formation? :ccool:

A+
02/02/2013, 15h10
Nathanael Marchand

Citation:

Envoyé par Immobilis

Salut,
Des news à propos de cette formation? :ccool:

A+

Yay!
Je l'ai donné y'a deux semaines :)
Le webcast ainsi que les slides seront bientôt dispos sur mon blog :D

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page