les fonctions javascript

Version imprimable

02/11/2012, 17h28
danda

les fonctions javascript
bonjour a tous, je suis nouvel etudiant en programmation javascript,et j'ai quelques petits problèmes avec les fonctions javascript.j'ai deja lu plusieurs tutoriels à ce sujet,mais lorsqu'il s'agit de la partie exercice,c'est une autre chose. pour le moment, je dois créer une fonction qui fait la conversion des chiffres décimaux allant de 1 a 3999 en nombres romains.puis ,cette fonction doit avoir une autre fonction a créer, qui est la fonction répéter,qui pourra répéter un texte n fois.n, pouvant aller jusqu'a trois.la fonction a créer doit aussi exécuter des tests unitaires.puis, mon code ne doit pas avoir d'appel a print, prompt, ou alert.
moi, j'ai comencé par créer la fonction répéter, je sais pas si c'est par là qu'il faut commencer,mais bon j'ai penser au trois premier chiffres romains, I,II etIII.sauf que ça va pas seulment repeter I.je voudrais aussi que rendu, comme au chiffre 100, que, en faisant un appel a cette fonction,quelle m'affiche C,CC,CCC, pour les 3 chiffres de 100 à 103.
voici en quelque sorte je que j'ai fait.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 var repeat = function(n,t){ for(var n = 1;n<=3;n++){ var t = " "; for(var a = n;a>=1;a--){ t+="t"; } } return t; };
mais quand je l'exécute dans mon interprete, le return t, j'ai l'impression que ça n'a pas sa place.quand je mets un print(repeat(2,M)) a la fin de ma derniere boucle,ça ne m'affiche pas ce à quoi je m'attends,(MM).je suis un peu perdu la.Est ce que quelqu'un aurai des idées pour m'aider a continuer, sil-vous-plait.
merci.
02/11/2012, 18h55
javatwister

bonjour,

Citation:

conversion des chiffres décimaux allant de 1 a 3999 en nombres romains

ce passage par exemple, c'est une blague?

Sur ce coup-là, je ne pouvais pas ne pas répondre :mrgreen:

...et il se trouve que sans écrire une ligne de code je retrouve ça dans mes fichiers ^^

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
// FONCTION : convertit le nombre courant (sa valeur entière arrondie) en chiffres romains ( valeur minimum : 1 ) 
// RETOUR : chaine représentant le nombre courant
Number.prototype.enRomains = function() {
   var tab = [ ["", "I", "II", "III", "IV", "V", "VI", "VII", "VIII", "IX"],
               ["", "X", "XX", "XXX", "XL", "L", "LX", "LXX", "LXXX", "XC"],
               ["", "C", "CC", "CCC", "CD", "D", "DC", "DCC", "DCCC", "CM"],// "?" >>> 5000 existe ? (à vérifier) 
               ["", "M", "MM", "MMM", "M?", "?", "?M", "?MM", "?MMM", "M!"],// "!" >>> 10000 existe ? (à vérifier) 
   ];
   if (this < 1 || this > 9999)
      return false;
   var chaine = this.toFixed(), resultat = "", j = 0;
   for (var i = chaine.length - 1; i >= 0; --i)
      resultat = tab[j++][parseInt(chaine.substr(i, 1), 10)] + resultat;      
   return resultat;
}

et même ça :aie:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
// FONCTION : répète n fois la chaine courante, avec ou sans séparateur
// PARAM #1 : "n" (number) : nombre de répétitions
// PARAM #2 : "sep" (string) : séparateur (éventuel) à insérer entre chaque répétition
// RETOUR : chaine (construite à partir de la chaine courante)
String.prototype.repeter = function(n, sep) {
   var chaine = "";
   n = Math.round(n);
   for (var i = 0 ; i < n ; ++i)
      chaine += this + ((sep && (n > (i + 1)))?sep:"");
   return chaine;
}

A ne pas reprendre tel quel bien sur, mais pour inspiration ;)

________________________

par rapport au problème précis que tu poses, pardon de n'avoir pas réellement répondu, mais il y aurait beaucoup à en dire :) Par exemple sans être entré dans le détail j'ai aperçu que tu avais un paramètre "t" et une variable locale "t" attention aux confusions quand même, hum :aie:

03/11/2012, 09h39
Auteur

Citation:

Envoyé par RomainVALERI

>>> 5000 existe ? (à vérifier)
>>> 10000 existe ? (à vérifier)

l'article de Wikipédia est intéressant à ce sujet. Il existe des extensions de la numérotation romaine (paragraphe 5 de l'article) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9ration_romaine
03/11/2012, 10h01
RomainVALERI

oui auteur, merci pour le lien, mais j'étais en fait déjà tombé dessus après avoir écrit la partie principale de la fonction à l'époque, et c'est précisément en voyant ces différentes variantes que j'ai arrêté mon implémentation en me disant "on verra ça plus tard..." :aie: ...alors comme le "besoin" ne s'est pas vraiment encore présenté... ^^

Mais :mrgreen: j'ai bon espoir que danda nous écrive la version améliorée et la poste ici pour nous remercier :ccool: