Des fonctions d’Ubuntu 13.04 développées à huis clos

Des fonctions d’Ubuntu 13.04 développées à huis clos
Canonical adopte une nouvelle méthode de développement pour Raring Ringtail, vers une fermeture de l’OS ?


À peine Canonical a publié Ubuntu 12.10, que la firme livre déjà quelques informations sur son successeur.

Comme il est de coutume, l’OS est d’abord passé par la traditionnelle étape de définition de son nom de code. Ubuntu 13.04 sera baptisé « Raring Ringtail », d’après un billet de blog de Mark Shuttleworth, fondateur de Canonical.

Cette mouture sera essentiellement centrée sur la mobilité. Le cœur du système d’exploitation sera nettoyé au maximum afin que celui-ci puisse s’exécuter sur les smartphones, les tablettes et les PC. Les développeurs de l’OS accorderont une attention particulière à la vie de la batterie, le nombre de processus en cours d’exécution et l’empreinte mémoire.

Dans un autre billet séparé, Mark Shuttleworth a annoncé que le développement des nouvelles fonctionnalités de l’OS restera secret jusqu'à ce qu’elles soient stables.

Ubuntu 13.04 viendra avec plusieurs surprises d’après Shuttleworth, qui estime qu’« il y aura toujours des critiques que vous discutiez d'une idée en amont ou non ». De ce fait, Canonical souhaite que les développeurs se concentrent sur la mise au point de ces fonctions en respectant la vision d’origine, sans être déconcentrés par les critiques et autres remarques.

Les nouveaux projets qui seront développés à huis clos touchent les domaines scientifiques, du Web, du Design ainsi que de l’analytique. Uniquement les développeurs de confiance de la communauté Ubuntu seront invités à travailler sur ces « surprises sexy d’Ubuntu 13.04, qui seront largement médiatisées à la sortie ».

Ce choix de Canonical laisse penser que la société s’oriente vers une fermeture de son écosystème. Un point que son fondateur a tenu à clarifier en déclarant que le processus de développement de l’OS reste ouvert et transparent, et ces fonctionnalités doivent être vues comme des développements internes de la société, qui seront ensuite greffés à Ubuntu.

Orientation justifiée de Canonical ou mauvais choix de la société ? À chacun de se faire une idée.


Source : Annonce du nom d'Ubuntu 13.04, Présentation de la nouvelle politique de développement, Clarification de la situation

Huis-clos ne veut pas dire code fermé. Ça veut dire que ce sera dévelopoé en interne, à aucun moment il est dit que je code source ne sera pas disponible plus tard.
De mon coté, j'ai abandonné les distributions Ubuntu et dérivées pour passer sur Arch qui m'a paru étonnement facile à installer, configurer et à faire tourner.

@Floréal

Citation:

---

Huis-clos ne veut pas dire code fermé. Ça veut dire que ce sera dévelopoé en interne, à aucun moment il est dit que je code source ne sera pas disponible plus tard.

---

Comme indiqué dans la news :

Citation:

---

Dans un autre billet séparé, Mark Shuttlework a annoncé que le développement des nouvelles fonctionnalités de l’OS restera secret jusqu'à ce qu’elles soient stables.

---

Par contre les distributions dérivant de Ubuntu (LinuxMint...) ne pourront pas utiliser ces développement avant la stabilité de ubuntu. Donc un retard au niveau LinuxMint.

Après si cela concerne que les développement sur les plateformes mobiles cela ne me dérange pas.

Pourquoi pas.

Ça permettrait de ne pas "partir en vrille". Après si on aime pas, il y plein d'autres distrib'.

C'est ce qui est cool avec la communauté Linux.

On dirait que Canonical a des bonnes idées (les fameuses choses avec une "tada!" value dont parle Shuttleworth) et qu'ils n'ont pas envie de se les faire piquer. Ce n'est pas une fermeture, c'est juste qu'ils veulent travailler sur des sujets critiques pour l'OS avec la communauté et que ce ne sont pas des choses à faire avec le premier collaborateur venu. "Ubuntu Mobile" ne sortira qu'en avril 2014 et d'ici là la valeur ajoutée d'Ubuntu aura largement le temps de se retrouver sur Android, iOS, Windows Phones et autres si ça leake dans tous les sens. Ou alors de se faire tuer à grands coups de brevets sur leurs innovations déposées par d'autres (par exemple).

Citation:

---

Envoyé par Sat7121

Par contre les distributions dérivant de Ubuntu (LinuxMint...) ne pourront pas utiliser ces développement avant la stabilité de ubuntu. Donc un retard au niveau LinuxMint.

Après si cela concerne que les développement sur les plateformes mobiles cela ne me dérange pas.

---

Linux Mint suit son chemin (de desktop Linux mainstream) et ce ne sont pas les maigres évolutions prévues du desktop qui vont gravement les handicaper. Ce serait en effet plus problématique s'ils prévoyaient de faire des versions tablettes et smartphones de Mint (avec bien sûr une UI à la iPhone/Android/TouchWizz/... car on reste mainstream chez Mint :mrgreen:).

Il y a deux petites coquilles :

"Dans un autre billet séparé, Mark Shuttlework a annoncé que le développement des nouvelles fonctionnalités de l’OS restera secret jusqu'à ce qu’elles soient stables.

Ubuntu 13.04 viendra avec plusieurs surprises d’après Shuttlework, qui estime qu’« il y aura toujours des critiques que vous discutiez d'une idée en amont ou non ». De ce fait, Canonical souhaite que les développeurs se concentrent sur la mise au point de ces fonctions en respectant la vision d’origine, sans être déconcentrés par les critiques et autres remarques. "

Sinon personnellement j'ai hâte de voir ce que donneront ces fonctionnalités car ayant essayer Ubuntu il y a longtemps j'avais été déçus par le fait de devoir utilisé le terminal a rallonge pour des choses très simple sur les autres OS (même si au début c'est amusant, a la longue c'est frustrant). Et j'ai récemment fait un essaie pour tester l'interface Unity même si il y a encore des problèmes de stabilité globalement je trouve que les dernière version se rapproche un peu plus de l'OS grand public voulu (malgré encore quelques erreurs au niveau de l'ergonomie), et surtout l'Ubuntu Software Center était une très bonne idée, mais il reste encore ce petit coté amateur. Canonical devrais également publié une guideline (facultative) pour le design des applications ça aiderai certainement a harmoniser l'OS et ce serais plus agréable.

Citation:

---

Envoyé par air-dex

Ce n'est pas une fermeture, c'est juste qu'ils veulent travailler sur des sujets critiques pour l'OS avec la communauté et que ce ne sont pas des choses à faire avec le premier collaborateur venu.

---

Travailler sur des sujets critiques, c'est ce que fait OpenBSD (l'OS le plus securise) au quotidien, sans pour autant cacher ses developpements (Theo De Raadt etant un radical de l'open-source, c'est pas pret d'arriver).

Est-ce que ca ne serait pas que Canonical n'arrive plus a gerer la communaute comme il le souhaite ? Certes, ce n'est pas une chose facile, mais de la a evincer la communaute de tout ou partie de la future release, il y a un fosse.

Moi je retiens une chose : OS épuré, en route vers la mobilité.

J'ai un doute pour les smartphone, mais j'attends de voir ce que ça donne sur tablette.

Citation:

---

Envoyé par mala92

Moi je retiens une chose : OS épuré, en route vers la mobilité.

---

Je ne vois pas bien en quoi faire des developpement en interne de Canonical qui seront ajoutes ensuite a la distribution va dans le sens de l'epuration ? Je pencherai meme pour le contraire, car je ne pense pas que leurs developpements seront de simples "ajouts lateraux".

beaucoup d'autre distribution autre que les *buntu utilisent ce qu'il développe?

A mon avis ils nous préparent un gros truc.

Citation:

---

Envoyé par gangsoleil

Est-ce que ca ne serait pas que Canonical n'arrive plus a gerer la communaute comme il le souhaite ? Certes, ce n'est pas une chose facile, mais de la a evincer la communaute de tout ou partie de la future release, il y a un fosse.

---

Je ne pense pas que la communauté soit devenue ingérable (même si parfois elle a la dent dure), mais l'idée affichée c'est de bosser au calme et de développer une ou plusieurs idées sans perturbation extérieure. Une fois que l'idée et le produit seront mûres la communauté pourra y mettre son grain de sel.

Citation:

---

Envoyé par malkav1978

A mon avis ils nous préparent un gros truc.



Je ne pense pas que la communauté soit devenue ingérable (même si parfois elle a la dent dure), mais l'idée affichée c'est de bosser au calme et de développer une ou plusieurs idées sans perturbation extérieure. Une fois que l'idée et le produit seront mûres la communauté pourra y mettre son grain de sel.

---

J'ai l'impression avoir lu plusieurs sujets là dessus que c'est juste effectivement lancer des projets avec un avancement fort, de type socle stable, avant que la communauté ne vienne s'en meler pour que justement le socle soit déjà stable avant toute modif...
pour éviter les retours en arrière trop insistants/récurents.

Citation:

---

Envoyé par gangsoleil

Est-ce que ca ne serait pas que Canonical n'arrive plus a gerer la communaute comme il le souhaite ? Certes, ce n'est pas une chose facile, mais de la a evincer la communaute de tout ou partie de la future release, il y a un fosse.

---

Ubuntu grandi, la communauté aussi. Il doit donc y avoir beaucoup trop de divergences pour que ça avance à un rythme convenable.

Du coup ça me semble une décision plutôt réfléchie et pas simplement un caprice ou une cachoterie.

Citation:

---

Envoyé par gangsoleil

Je ne vois pas bien en quoi faire des developpement en interne de Canonical qui seront ajoutes ensuite a la distribution va dans le sens de l'epuration ? Je pencherai meme pour le contraire, car je ne pense pas que leurs developpements seront de simples "ajouts lateraux".

---

Je vois mal cette distrib en l'état dans un smartphone (tablette). A moins, que la version smartphone soit une branche indépendante de la version PC en s'appelant mubuntu (par ex).

La politique de Canonical va de mal en pis. Pas du tout dans l'esprit GNU/Linux, leur manière de fonctionner ressemble vraiment a "je prends ce qu'il de bien chez les autres mais je me débrouille pour que les autres aient de plus en plus de mal à récupérer ce que je fais".
De toute façon mon plan de migration vers Debian est en cours... :ccool:

Citation:

---

Envoyé par Ptigrouick

La politique de Canonical va de mal en pis. Pas du tout dans l'esprit GNU/Linux, leur manière de fonctionner ressemble vraiment a "je prends ce qu'il de bien chez les autres mais je me débrouille pour que les autres aient de plus en plus de mal à récupérer ce que je fais".
De toute façon mon plan de migration vers Debian est en cours... :ccool:

---

Ce qui n'est pas dans l'esprit de GNU/Linux est donc forcément moins bien ?

J'ai du mal à voir les arguments pertinents des attaquants de Canonical.
Il y en a peut être, et j'aimerais bien les connaitre.

Citation:

---

Envoyé par frp31

J'ai l'impression avoir lu plusieurs sujets là dessus que c'est juste effectivement lancer des projets avec un avancement fort, de type socle stable, avant que la communauté ne vienne s'en meler pour que justement le socle soit déjà stable avant toute modif...
pour éviter les retours en arrière trop insistants/récurents.

---

et du coup éviter les 25 forks en cours de route. :aie:

:arrow:

Citation:

---

Envoyé par gangsoleil

Travailler sur des sujets critiques, c'est ce que fait OpenBSD (l'OS le plus securise) au quotidien, sans pour autant cacher ses developpements (Theo De Raadt etant un radical de l'open-source, c'est pas pret d'arriver).

Est-ce que ca ne serait pas que Canonical n'arrive plus a gerer la communaute comme il le souhaite ? Certes, ce n'est pas une chose facile, mais de la a evincer la communaute de tout ou partie de la future release, il y a un fosse.

---

Sans vouloir faire injure à OpenBSD, Canonical a probablement d'autres ambitions qu'OpenBSD, plus commerciales. D'où le huis-clos sur la valeur ajoutée face à la concurrence. C'est moins grave pour OpenBSD de se faire piquer des idées par Windows ou d'autres distros Unix que pour Canonical de se faire piquer des idées par Google, Apple et/ou Microsoft pour leurs OS mobiles respectifs.

Citation:

---

Envoyé par mala92

Je vois mal cette distrib en l'état dans un smartphone (tablette). A moins, que la version smartphone soit une branche indépendante de la version PC en s'appelant mubuntu (par ex).

---

Que vois-tu dans l'Ubuntu actuel qui serait bancal sur des appareils mobiles ? Enfin, en dehors de trucs style "boutons pas assez larges pour les doigts de l'utilisateur".

On peut dire ce qu'on veut sur la version desktop de Unity, mais force est de constater qu'elle sera bien adaptée aux smartphones et aux tablettes. Ça saute aux yeux.

Citation:

---

Envoyé par malkav1978

Je ne pense pas que la communauté soit devenue ingérable (même si parfois elle a la dent dure), mais l'idée affichée c'est de bosser au calme et de développer une ou plusieurs idées sans perturbation extérieure. Une fois que l'idée et le produit seront mûres la communauté pourra y mettre son grain de sel.

---

+1. Les leçons de la très controversée Unity sans doute. Controverses sans lesquelles Ubuntu n'aurait pas laisser partir un certain nombre de geeks vers Linux Mint (qui ne se serait même pas fait un nom sinon). Ça serait bête que les derniers partent ailleurs ou refusent d'aller vers Ubuntu sur mobile à cause d'impopulaires évolutions qui pourraient être développées dès l'UDS-R.

Citation:

---

Envoyé par air-dex

Les leçons de la très controversée Unity sans doute. Controverses sans lesquelles Ubuntu n'aurait pas laisser partir un certain nombre de geeks vers Linux Mint (qui ne se serait même pas fait un nom sinon). Ça serait bête que les derniers partent ailleurs ou refusent d'aller vers Ubuntu sur mobile à cause d'impopulaires évolutions qui pourraient être développées dès l'UDS-R.

---

Savoir garder ses contributeurs, ca fait partie de la gestion d'une communaute Open-Source.

Soit Canonical veut controler le cycle de developpement de son produit, et ils devraient s'orienter vers un modele de type RedHat, soit ils veulent toujours etre ouvert et avoir une communaute participative et etre a la mode, et dans ce cas ils ne peuvent pas s'offrir le luxe de bypasser cette communaute - a moins de devenir une entreprise commerciale type Microsoft ou Apple.

A mon sens, ils vont perdre plus de contributeurs qu'ils ne vont en gagner dans cette histoire. Mais peut-etre est-ce ce qui les interesse.

salut tout le monde
je vous questionne quelle version de ubunto est compatible avec ns3 et merci d'avance