Expression régulière introuvable.

Bonsoir à vous tous,

Je me permet de poster ce petit problème, persuadé que vous m'aiderez à trouver rapidement la solution. Je sèche lamentablement sur une expression régulière.
J'aimerai contrôler le suffixe de certains fichiers. Ce suffixe représente normalement les caractères ".obj". Cependant, il arrive que tout ou partie des lettres du suffixe soient en majuscule si bien que ce dernier peut être ".Obj", ou ".OBJ", ou bien sur ".obj" ou tout autre alternative.
J'ai élaboré une première expression en faisant abstraction de la casse, cela donne :

Code:

---

1 2 3 4 5

String machaine = "nom de fichier.obj"; if (machaine.matches(".*(\\.obj)$")) { ... ... }

---

Ca fonctionne parfaitement bien si obj est toujours entièrement en minuscule. Et mon problème est là, j'aimerai modifier le plus simplement possible mon expression régulière pour lui dire la même chose tout en précisant "quel que soit la casse de obj".
Je sais qu'il serait plus simple de me contenter d'éffectuer un toUpperCase ou l'inverse pour m'assurer qu'il soit entièrement en minuscule, mais c'est par curiosité que je cherche à résoudre ce problème par une expression régulière. Je n'ai pas trouvé en fait dans ce que j'ai compris des expressions régulières comment faire abstraction de la casse ?

Merci à vous.

simplement remplacer obj par [oO][bB][jJ]

Un grand merci Tchize_ ça fonctionne parfaitement bien. Je m'attendais en fait à un caractère d'échappement dédié que je n'aurais pas encore découvert, mais cette solution convient parfaitement. :ccool:

Citation:

---

Envoyé par pursang

Je m'attendais en fait à un caractère d'échappement dédié que je n'aurais pas encore découvert

---

Ça existe bel et bien, il suffit de mettre "(?i)" au début de la regex. Les parenthèses et le point d'interrogation indiquent qu'on veut activer des flags, et le i pour insensitive active l'insensibilité à la casse.

C'est indiqué dans la doc des regex, la JavaDoc de Pattern.

Mais ce n'est pas super connu et pas très clair. On peut discuter la méthode "la plus simple possible."

pour trois lettre, l'énumération me semble plus claire.

Au delà, j'aurais aussi opté pour le (?i) ou même carrément pour la version

Code:

---

Pattern.compile("......",Pattern.CASE_INSENSITIVE)

---

pour plus de visiblilté :)