utilisation des constantes en c++

Bonjour,
Est ce que vous pouvez m'expliquer pourquoi en C++ ou même en C, on peut déclarer une constante comme cet exemple :

Code:

---

const b=5;

---

sachant que C++ ou C est un langage typé et dans l'exemple ci-dessus, je n'ai pas donné le type de la variable b.
merci

En théorie cette instruction ne devrait pas compiler.

Sauf si on t'a fait une blague en redéfinissant const ou b.
Ou alors un compilateur fou à lier.

Bonjour,
C'est peut-être que ton compilateur respecte la norme C++ et non pas la norme C++ Standard (de 1998), donc est obsolète => dans ce cas une variable non typée prend par défaut le type int.

Tu peux vérifier la correspondance en faisant un sizeof(b) et un sizeof (int), je pense que les résultats seront similaires.

pour cob59 tu peux essayer et voir si c'est une blague ou non.

c'est vrai que sizeof(b) ou sizeof(int) les 2 retournent 4; par contre si b par exemple est égale à 17.3 normalement quand j'afficherais b le prog affichera 17 ; mais le résultat est autre qe la valeur 17.

Essaye :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

#include <iostream> #include <typeinfo>   int main() { const b = 5;     std::cout << typeid(b).name() << std::endl; // affiche i pour int, c pour char ...   }

---

Citation:

---

mais le résultat est autre qe la valeur 17.

---

Et ça donne quoi ?

Salut,

Pourrais tu déjà nous indiquer quel compilateur tu utilise, ainsi que la version, :question:

Bonsoir,

es-tu sur de compiler en C++ ?
Cette ligne devrait générer une erreur du type "error C4430: missing type specifier - int assumed. Note: C++ does not support default-int" (sous VS), ou "ISO C++ forbids declaration of `b' with no type|" (sous C::B en C++), alors que seul un warning "warning: type defaults to `int' in declaration of `b'|" sous C::B en C.

Citation:

---

Envoyé par Bousk

Bonsoir,

es-tu sur de compiler en C++ ?
Cette ligne devrait générer une erreur du type "error C4430: missing type specifier - int assumed. Note: C++ does not support default-int" (sous VS), ou "ISO C++ forbids declaration of `b' with no type|" (sous C::B en C++), alors que seul un warning "warning: type defaults to `int' in declaration of `b'|" sous C::B en C.

---

Salut Bousk,

Tu as raison, dire que ça fait pas parti des standards du C++ de typer automatiquement en int. Ceci, dit si j'en suis ce qui est dit sur cette page MSDN, jusqu'à VS2005 le compilo typait automatiquement en int si rien n'était précisé.

De plus, si j'ajoute un

Code:

---

#pragma warning(disable : 4430)

---

Je compile sans pb.

Pour ce qui est du type par défaut "int" dont parle Pop360, si mes souvenirs sont bons, il ne s'agit que d'abréviations du style :
signed == signed int
unsigned == unsigned int
short == short int
etc...

A+

C'est plus qu'une très mauvaise idée de supprimer des messages d'erreur. le #pragma warning(disable) ne devrait être utilisé que pour supprimer des messages de warning, et que lorsqu'on sait ce qu'on fait avec et ce qu'ils représentent.

Et si VS 2005 ne respectait pas la norme à ce sujet, il ne faut pas le citer en exemple. ;)

Citation:

---

Envoyé par Bousk

C'est plus qu'une très mauvaise idée de supprimer des messages d'erreur. le #pragma warning(disable) ne devrait être utilisé que pour supprimer des messages de warning, et que lorsqu'on sait ce qu'on fait avec et ce qu'ils représentent.

---

A ça je suis bien d'accord avec toi !
Je ne fais que transcrire ce que j'ai trouvé sur le sujet...

Citation:

---

Envoyé par Bousk

Et si VS 2005 ne respectait pas la norme à ce sujet, il ne faut pas le citer en exemple. ;)

---

Loin de moi l'idée d'en faire un exemple ! Mais pusiqu'il était question de trouver un compilo C++ qui type en int automatiquement en voila un :mouarf:

Citation:

---

Envoyé par Bousk

le #pragma warning(disable) ne devrait être utilisé que pour supprimer des messages de warning

---

A noter que cette fois le "pragma warning" disable une erreur et non un warning. C'est la première fois que je vois ça et vous ?

Citation:

---

Envoyé par djuju

A noter que cette fois le "pragma warning" disable une erreur et non un warning. C'est la première fois que je vois ça et vous ?

---

Je viens de tester par curiosité, le "#pragma warning(disable : 4430)" permet de compiler "const b = 5;" sur VS2012. Bizarre le fait de "supprimer" des erreurs comme ça.

Toujours est il que même si ce genre de code compile, il est évidemment à proscrire.

Citation:

---

Envoyé par Iradrille

Bizarre le fait de "supprimer" des erreurs comme ça.

---

C'est très utile sur des projets "qui datent" et sur lesquels les développeurs ont écrit le code comme le compilateur le tolérait à l'époque (époque à laquelle il n'y avait d'ailleurs pas forcément de norme).

Si à partir de la version n du compilateur tu dis "tout ça ce sera des erreurs et pi c'est tout", il va aussi falloir expliquer au chef de projet que, pour utiliser ce compilateur il va falloir passer x jours/semaines/mois à faire de la réécriture pour un gain nul en fonctionnalités (je ne dis pas que le projet ne gagnera rien - ça sera probablement meilleur en terme de lisibilité du code, de maintenance, ... enfin tout ce que le client ne voit pas - ), il va te répondre plus ou moins gentiment que ton nouveau compilateur tu peux toujours te gratter pour l'avoir.

Donc :
- le développeur perd des fonctionnalités
- l'éditeur du compilateur qui interdit formellement ce genre d'erreurs vend moins de son produit
=> tout le monde est perdant