Equivalent de system("pause");

Bonjour,

Je débute en Java et j'aimerai retrouver un équivalent de system("pause") en C.

J'ai donc créer cette méthode :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

public static void pause(){ Scanner pause = new Scanner(System.in); System.out.println("Appuyer sur une touche pour continuer..."); pause.nextLine();   }

---

Je ne plus qu'a l'appeler dans le main avec pause(); et cela fonctionne parfaitement avec toutefois un petit warning :

Code:

---

Ressource leak : 'pause' is never closed

---

Après une petite recherche sur le net je vois qu'il suffit de rajouter pause.close(); pour résoudre le problème.

Ce que je fait comme ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

public static void pause(){ Scanner pause = new Scanner(System.in); System.out.println("Appuyer sur une touche pour continuer..."); pause.nextLine(); pause.close();   }

---

Plus de warning, mais plantage lors de la 2eme pause quand je lance le programme.

Code:

---

1 2 3 4

Exception in thread "main" java.util.NoSuchElementException: No line found at java.util.Scanner.nextLine(Unknown Source) at poo.pause(poo.java:64) at poo.main(poo.java:31)

---

Si quelqu'un peux m'explique le pourquoi du comment ce serai très sympa.
Merci !

Ton Scanner utilise System.in
Donc quand tu close() ton Scanner, tu close() aussi System.in
Or on ne peut pas se servir d'une ressource sur laquelle on a appelé close()

Ce qu'il faut, c'est créer un seul Scanner et ne le fermer qu'une seule fois. Donc dans ton cas, le créer au début du programme et le fermer à la fin.
En fait, en réalité il n'y a pas besoin de fermer System.in (parce qu'on ne le ferme qu'à la fin et que c'est un flux de lecture, pas d'écriture, donc de toute façon ça va se faire tout seul.) Tu peux donc te passer de close() ton Scanner.

Ok, donc je peux ignorer ce warning sans soucis.

Merci :)

Citation:

---

Envoyé par Almenor

Ok, donc je peux ignorer ce warning sans soucis.

---

Non. Il faut créer un seul Scanner sur System.in
Il ne faut pas en créer un chaque fois que tu veux attendre.

Mais le close(), lui, n'est pas utile.

Ha...

Donc je dois mettre

Code:

---

Scanner pause = new Scanner(System.in);

---

en début du main et

Code:

---

pause.close();

---

en fin de main. (comme ça plus de warning, c'est plus propre)

Du coup ma méthode ne contient plus que

Code:

---

1 2 3

public static void pause(){ System.out.println("Appuyer sur une touche pour continuer..."); }

---

et au final je dois quand même écrire 2 lignes pour "pauser"

Code:

---

1 2 3

pause(); pause.nextLine();

---

Bon, on ne dois pas écrire "Appuyer sur une touche pour continuer..." à chaque fois, c'est déjà ça de gagné.

Qu'est-ce qui t'empêche de faire

Code:

---

private static final Scanner pause = new Scanner(System.in);

---

?

Ho oui !!!!
Merci !

je l'ai insérer comme suis :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

import java.util.Scanner; public class poo { private static final Scanner pause = new Scanner(System.in);   public static void main(String[] args) { pause(); pause(); }   public static void pause(){ System.out.println("Appuyer sur une touche pour continuer..."); pause.nextLine(); } }

---

Et plus besoin de close plus de warning !!

Je suppose que c'est le private static qui pemet de l'utiliser dans toutes les méthodes et le final qui dois lui dire de se close à la fin du programme ?

Désolé, comme je l'ai dit je suis débutant et j'ai pas encore saisi les différences entre les public, private, static, etc... là dessus je m'en retourne étudier !

Encore merci.

Citation:

---

Envoyé par Almenor

Et plus besoin de close plus de warning !!

---

En fait ça ne change rien au close() et le warning n'aurait pas dû disparaître. Mais bon, il est inutile de fermer un flux en lecture qui doit rester ouvert jusqu'à la fin du programme. Alors tu fais bien comme tu veux.

Citation:

---

Envoyé par Almenor

Je suppose que c'est le private static qui pemet de l'utiliser dans toutes les méthodes et le final qui dois lui dire de se close à la fin du programme ?

---

Non.
- Ce qui permet de le lire dans toutes les méthodes, c'est de ne pas l'avoir mis dans une méthode. De l'avoir mis directement dans la classe, quoi.

- Vu que les méthodes sont static, il doit être static pour qu'elles puissent le voir. On dit que c'est une variable de classe.

- private n'est là que pour la beauté du geste. Il empêche les autres classes de s'en servir, ce qui est bien car elles n'ont pas y toucher.

- final n'est aussi là que pour la beauté du geste. Il t'empêche d'assigner la variable pause plus d'une fois, ce qui est bien car on n'en veut qu'un seul du début à la fin du programme.

Salut,


Perso ce qui me gène c'est d'utiliser Scanner, alors qu'il suffit de lire directement dans System.in :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

public static void pause() { System.out.println("Appuyer sur une touche pour continuer..."); try { while ( System.in.read() != '\n' ) ; } catch (IOException e) { throw new RuntimeException(e); } }

---

a++

Bah... in.nextLine() est tout de même nettement plus court et clair que while ( System.in.read() != '\n' ) ;.
Moi y a rien qui me choque. À la limite j'utiliserais plutôt un BufferedReader, mais bon. En plus ces solutions-là gèrent aussi les anciennes fins de lignes en \r just in case.