souci fonction "concatener"

Version imprimable

Bonjour,

Je suis en charge d'un développement et je me heurte à une fonction que je ne connais pour l'instant pas: concatener dans le code j'ai
Code:

1 2 3 4 5 6 7 requete = "SELECT DISTINCT T_SITE.INDICE_SITE," + " T_SITE.LIBELLE_SITE," + "," + concatener(new string[] { " T_SITE.NUMERO_REFERENCE", "T_SITE.LIBELLE_SITE", "T_ORGANE.LIBELLE_ORGANE" }, "SITE_ORGANE") + "," + concatener(new string[] { "T_SITE.INDICE_SITE", "T_COM.INDICE_COM" }, "SITE_COM") + " from T_COM,T_SITE,T_SITE_COM,T_VAR_VALEUR,T_VARIABLE,T_VARIABLE_LIBELLE,T_ORGANE" + " where T_VARIABLE_LIBELLE.INDICE_TABLE_VAR=7" + " and T_COM.INDICE_ORGANE=T_ORGANE.INDICE_ORGANE";
La requête en elle même ne me pose pas de problème, malheureusement ce qui me perturbe est cette fonction en plein milieu.
j'ai déjà regarder la définition de cette fonction sans y voir plus clair...
Quel est censé être l'impact sur la requête? Le but?

Si quelqu'un pouvait m'éclairer... Merci d'avance!

17/09/2012, 14h18
tomlev

Citation:

j'ai déjà regarder la définition de cette fonction sans y voir plus clair...

Bah vu que nous on ne connait pas la définition de cette fonction, on y voit encore moins clair :aie:

Ah ouai, oublié... :roll:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
    private string concatener(string[] P_champs_1,string P_champs_1_2)
    {
        string L_retour = "";
        int L_parcours = 0;
        if (ConfigurationManager.AppSettings["typebdd"] == "4")
        {
            L_retour += "CONCAT_WS('-',";
        }
        while (L_parcours < P_champs_1.Length)
        {
            L_retour += "CONVERT(nchar,"+P_champs_1[L_parcours]+")";
            L_parcours++;
            if(L_parcours<P_champs_1.Length)
            {
                switch (ConfigurationManager.AppSettings["typebdd"])
                {
                    case "1":
                        //Bdd firebird
                    case "2":
                        //Bdd Oracle
                        L_retour += "  || ' - ' || ";
                        break;
                    case "3":
                        //Bdd SQL Serveur
                        L_retour += "  + ' - ' + ";
                        break;
                    case "4"://Bdd MySQL
                        L_retour += ",";
                        break;
                }
            }
        }
        switch (ConfigurationManager.AppSettings["typebdd"])
        {
            case "1"://Bdd firebird
            case "2"://Bdd Oracle
            case "3"://Bdd SQL Serveur
                L_retour += " as " + P_champs_1_2;
                break;
            case "4"://Bdd MySQL
                L_retour += ") as " + P_champs_1_2;
                break;
        }
        return L_retour;
    }

17/09/2012, 14h30
tomlev

Quelle horreur ce code :vomi:

Apparemment ça sert à générer le SQL pour faire la concaténation de plusieurs champs en fonction du type de base de données. Le dernier paramètre est le nom de l'alias pour la colonne de résultat
17/09/2012, 14h43
Arti88

ah d'accord, je ne suis pas le seul a trouver ça indigeste... Malheureusement, je dois faire avec...

Je t'embête une dernière fois, et du coup la concaténation dans la requête si mon SGBD est sql server selon toi cela donnerait quoi?
17/09/2012, 14h58
tomlev

Ca donne une requête qui marche pas (2 virgules qui se suivent...)

Code:

SELECT DISTINCT T_SITE.INDICE_SITE, T_SITE.LIBELLE_SITE,,CONVERT(nchar, T_SITE.NUMERO_REFERENCE) + ' - ' + CONVERT(nchar,T_SITE.LIBELLE_SITE) + ' - ' + CONVERT(nchar,T_ORGANE.LIBELLE_ORGANE) as SITE_ORGANE,CONVERT(nchar,T_SITE.INDICE_SITE) + ' - ' + CONVERT(nchar,T_COM.INDICE_COM) as SITE_COM from T_COM,T_SITE,T_SITE_COM,T_VAR_VALEUR,T_VARIABLE,T_VARIABLE_LIBELLE,T_ORGANE where T_VARIABLE_LIBELLE.INDICE_TABLE_VAR=7 and T_COM.INDICE_ORGANE=T_ORGANE.INDICE_ORGANE
17/09/2012, 15h05
Arti88

Ok... Je vais donc revoir ça! Merci
17/09/2012, 15h18
Arti88

C'est cool grâce à ton indication j'ai pu retrouver la solution. En mettant la requête entière dans SQL Server j'ai vu ce qui clochait. Ça venait de ma base. Merci