#ifdef dans une macro

Version imprimable

Bonjour,

Je cherche à faire une macro ou fonction inline de ce genre:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
inline CString readID(int id){
  CString strFilter;
  strFilter.LoadString(id);
  return strFilter;
}
 
#define transT2(str) \
#ifdef str \
  readID(id) \
#else \
  _T("str")

L'idée est que:

Code:

1
2
3
#define CHAINE "toto"
CString s1 = transT2(CHAINE); //renvoie "toto"
CString s2 = transT2(CHAINE_NON_DEFINIE); //renvoie "CHAINE_NON_DEFINIE"

Quelqu'un sait comment je pourrai faire ce genre de macro?
Idéalement je voudrais faire ça:

Code:

1
2
3
4
5
#define TOTO "toto_modifie1"
#define TO_TO "toto_modifie2"
CString s1 = transT2("toto"); //renvoie "toto_modifie1" car TOTO est définie
CString s1 = transT2("to to"); //renvoie "toto_modifie2" car TO_TO est définie
CString s1 = transT2("toyota"); //renvoie "toyota" car la macro TOYOTA n'est pas définie

Je sait pas si c'est possible?

Merci d'avance

13/09/2012, 09h59
Bousk

Bonjour,

c'est impossible.
Il te faut revoir ce qu'est réellement une macro, ça sert juste à effectuer un remplacement avant la compilation.
La passe n'est réalisée qu'une seule fois.
Le contenu des chaînes de caractères ne sera jamais modifié.
C'est sensible à la casse.

Ton besoin est surement mal définie, les mécanismes que tu espères mettre en place ne sont pas clairs et bancals.

Par exemple
- pourquoi des define et non des enum ?
- pourquoi une macro et non une fonction ?
13/09/2012, 10h05
vravier

Bonjour,

Alors, plusieurs choses:
- un ifdef dans une définition de macro n'est pas une syntaxe valide. Donc tu ne pourras pas utiliser ça
- ceci mis à part, dans le code de ta macro, d'où sort "id"? Et du coup, dans tes exemples, lorsque le symbole est défini, la macro devrait plutôt retourner une chaine contenant un entier
- _T("str") fera que si le symbole n'est pas défini, tu auras toujours "str" dans ta chaine de caractère au final. Pour transformer un symbole en chaine de caractère, ça se fait en utilisant le caractère # devant ton symbole. ça donnerait _T(#str). Mais le problème c'est que ta chaine de caractère vaudra toujours "str" quand même, puisque c'est ce symbole qui sera transformé.

Bref, il y a pas mal d'incompréhension sur le langage et la syntaxe j'ai l'impression. Quelle est la finalité? J'imagine que c'est pour gérer la localisation d'une application?

Citation:

Bref, il y a pas mal d'incompréhension sur le langage et la syntaxe j'ai l'impression.

Oui je me doutais que cela n'était probablement pas possible...mais pour illustrer mon idée j'ai pas trouvé mieux que de mettre du code faux.

Citation:

Quelle est la finalité? J'imagine que c'est pour gérer la localisation d'une application?

En fait je développe avec Microsoft Visual C++ et les MFC. Dans mon programme j'ai plusieurs chaîne de caractère. Je vais devoir internationaliser mon programme dans plusieurs langue. Pour ceux qui connaissent la programmation C++ MFC, il existe un système de ressource dans lesquelles on peut définir ce qu'on appelle un "table string". Dans ce type de ressource il est possible de définir plusieurs chaîne de caractère et d'associer à chacune un ID. Ensuite le chargement d'une chaîne se fait de la manière suivante:
Code:

1 2 CString strFilter; strFilter.LoadString(id);
Mais j'aime pas trop ce système car à chaque fois que je déclare une chaîne je dois aller dans l'éditeur de ressource (qui bien-sûr ne marche que si je charge deux fois un même projet et utilise la deuxième instance), et la définir ce qui est long à faire et me fait perdre mon fil.

Tu coup j'aimerai bien avoir une fonction/macro où n'importe qui fasse un truc du genre:
Si l'ID est définie (ça veut dire que j'ai pris le temps d'aller éditer mon fichier ressource, ce que je peux éventuellement automatiser avec un script python) j'aimerai bien le charger la chaîne depuis le fichier ressource.
Sinon je renvoie une chaîne de caractères.

Pour le moment j'ai pensé à un seul truc:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 inline CString readID(int id){ CString strFilter; strFilter.LoadString(id); return strFilter; } CString strFilter = #ifdef ID_STRING readID(ID_STRING); #else _T("ID_STRING"); CString strFilter2 = #ifdef ID_STRING2 readID(ID_STRING2); #else _T("ID_STRING2");
Pour chaque chaîne je peux les charger de cette manière...mais mon objectif étant de gagner du temps j'aimerai bien encapsuler ça quelque par mais j'ai pas encore trouver comment faire.

13/09/2012, 11h23
Bousk

Et à quel moment as-tu lu la doc de LoadString ?

Qui indique clairement qu'elle renvoit un bool indiquant si oui ou non la chaîne a été trouvée et chargée ?

L'idée de defines pour les id est mauvaise amha, tu veux un id, tu fous un id, et tu cherches pas s'il existe ou non, ce doit être un id.
Que la chaîne correspondante existe ou non ne change pas ça.

Après éventuellement tu traficoteras quelque chose autour.
13/09/2012, 11h33
vravier
Personnellement, j'éviterai de coller ça directement dans le code. Je passerai plutôt par une ressource externe, comme par exemple un fichier pour chaque langue.
Il y a certainement des libs qui gèrent la localisation, mais si je devais en écrire une, je ferais simple, avec une classe CLocalisation par exemple, qui lirait ces différents fichiers de ressource dans lequel une chaine de caractère serait associé à un ID (sous forme d'entier ou de chaine de caractère), chargeant tout ça dans une map. Ensuite, tu l'interroges comme ceci:
Code:

1 2 3 CLocalisation localisation(); localisation.SetLocal("FR"); CString strFileNotFound = localisation.GetString("FILE_NOT_FOUND");
et l'objet s'occupe de te retourner la vrai chaine de caractère si elle est présente dans la map, sinon il te retourne l'ID que tu lui as passé en param.

Faire tout ça avec une macro implique plus ou moins une partie de code en dur, c'est toujours assez genant. Surtout si tes chaines de caractères sont déclarées avec des define, ça va dire que la moindre modif de texte nécessite une compilation. Au moins, avec un fichier de ressource externe, tu peux même donner un fichier à traduire à quelqu'un, sans rien toucher aux sources.

My 2 cents.
13/09/2012, 12h52
ternel

Tu as regardé du coté de gettext?