Lecture : fichier vs MySql

Bonjour,
Je développe une très grosse application qui utilise une énorme quantités de données.

J'ai deux type de données :
La partie de ses données qui sont lu et écrit en permanence sont dans ma base de données.
Les données plus statique que je change moi même (modifier par l'administrateur) dans le cadre de MAJ.

Pour le moment les deux sont dans la base de données, mais pour facilité le traitement des données (lecture et MAJ) j'envisage de stocké les données statique dans un ou plusieurs fichier à structure très simple.

Les fichiers seront des CSV; Une ligne = une entrée, séparé par des points virgules et regrouperont juste les données utiles pour l'information demandés, donc je n'ouvre qu'un fichier et relativement petit.

Mais voilà je me pose la question. Le fichier est il aussi performant (ou plus) que la base de données pour cette utilisation?
Merci.

Bonjour,
Cette application va avoir des centaines d'utilisateurs simultané.

Personne n'a d'information sur les performances de ces deux méthodes ou ma question n'est pas compréhensible.

Désolé d'insister mais ce choix est à la base de l'optimisation de ce projet et vas affecter le nombre d'utilisateur et le confort d'utilisation de l'application.

Merci.

Salut,

Qu'entends-tu par

Citation:

---

les données statique

---

La configuration, bootstrap ? ...

Ni l'un, ni l'autre.

Ce sont plusieurs bitmap pour afficher une carte (superposition de calque) et des informations ou de des images à afficher sur cette dernière.
Chaque fichier affiche un vue de la carte, donc il n'y a pas de recherche à faire dans le fichier.

Ces infos (bitmap et autre) ne change pas ou très très rarement (une fois par an).

Salut,

Je resterais sur une approche fichier. Manipuler des BLOB est très gourmand en ressources et généralement assez lent (d'autant plus que les fichiers commencent à grossir).
Pour de meilleurs perfs, tu peux aussi faire en sorte d'utiliser un cache pour ces ressources.
Enfin je me pose la question si tu as l'intention d'encoder tes images avec base64 ? Si oui, je te conseille de bien y rélféchir avant...

On s'est mal compris mais t'a réponse est aussi valable dans mon cas et m'aide beaucoup.

J'entendais par bitmap : table d'octet, pas une image, mais grosso-modo le principe est le même.

Mes fichiers sont déjà en quelque sorte des fichiers de cache, vue que se sont des fractions d'une carte très grande.

Je pense effectivement que le choix des fichiers et plus viable.

Merci pour ton aide.