Trouver la norme C++ et C en français

Bonjour,

Je recherche actuellement un livre ou une version imprimable de la norme C++ (et de même pour la norme C) en français car même si je me débrouille un peu en anglais, je préfèrerais lire une version française qui sera plus facile à lire (déjà que certains passages risquent d'être ardu en français alors en anglais .... :aie:).

Mais je ne trouve que des versions payantes à 299$ (un peu au-dessus de mes moyens) et d'autres à 30$ en anglais.


Est-ce que vous avez des références pour des versions pas trop chères ?

Il n'y a pas de traduction officielle des normes C et C++.

Les versions PDF sur le site de l'ANSI sont les moins cheres que je connaisse.

On peut trouver sur http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/ et http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/ des brouillons tres proches des versions publiees. Ca doit convenir a la plupart des personnes.

Donc si je comprend bien je vais devoir me contenter des versions anglaises. :calim2:

Merci pour tes liens mais je ne comprend pas trop où il faut que je clique...
Il faut un login et un mot de passe pour accéder à une bonne partie des fichiers.

J'ai trouvé ce liens par hasard au cours de mes recherches en lisant une news d'un autre forum :
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg...docs/n1570.pdf

Mais je ne sais pas si c'est la dernière version "brouillon" par contre en C++ je n'ai encore rien trouvé.

Merci tout de même pour ta réponse.

Citation:

---

Envoyé par Neckara

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg...docs/n1570.pdf

---

Il me semble que c'est bien le dernier public.

Est-ce que celui-ci est public: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg...2011/n3242.pdf ?

Le dernier brouillon (publique) en date doit être le n3376 dans le premier lien que Jean-Marc t'a donné : Working Draft, Standard for Programming Language C++

Pour les versions anglaises, oui, tu n'as pas le choix

Le dernier draft (donc post norme, donc au moins la norme + des ajouts), c'est le N3376

Après, il faut voir l'utilité de lire la norme... Il est souvent plus intéressant de lire les implémentations dans les compilateur ou les tutos écrits par les spécialistes (voir par exemple une liste de blogs intéressants) que lire la norme. Un besoin particulier ou juste pour t'informer ?

Citation:

---

Envoyé par Flob90

Le dernier brouillon (publique) en date doit être le n3376 dans le premier lien que Jean-Marc t'a donné : Working Draft, Standard for Programming Language C++

---

Celui-la commence a avoir les modif faites apres la publication. Mais il est possible qu'il soit plus proche de ce qui a ete publie que le dernier. Il faut regarder dans les mailings, il y a normalement en // la liste des modifs faites.

En prime, le redacteur actuel maintient la norme sous github: https://github.com/cplusplus/draft.git

Je crois que ceux publiés juste avant et juste après l'annonce officiel du C++11 ont été verrouillé (enfin c'est le constat que j'avais fait à ce moment là). Sinon celui que tu as donné est bien en publique :ccool:

Merci pour vos liens,

Citation:

---

Envoyé par gbdivers

Après, il faut voir l'utilité de lire la norme... Il est souvent plus intéressant de lire les implémentations dans les compilateur ou les tutos écrits par les spécialistes (voir par exemple une liste de blogs intéressants) que lire la norme. Un besoin particulier ou juste pour t'informer ?

---

J'aimerais lire la norme pour voir les subtilités du langage et comprendre un peu mieux les règles en détail, pour approfondir mes connaissances de façon complètes. (par exemple connaitre un peu mieux les règles lors de l'édition des liens, savoir que l'ordre d'évaluation des paramètres d'une fonction est indéterminé, ...)


Mais aussi pour m'y reporter en cas de doute ou de problèmes.

Citation:

---

J'aimerais lire la norme pour voir les subtilités du langage et comprendre un peu mieux les règles en détail, pour approfondir mes connaissances de façon complètes. (par exemple connaitre un peu mieux les règles lors de l'édition des liens, savoir que l'ordre d'évaluation des paramètres d'une fonction est indéterminé, ...)

---

Ce n'est pas avec la norme que tu vas progresser sur ces domaines : la norme est un énorme pavé de 1200 pages totalement imbuvable pour beaucoup beaucoup de programmeurs ! Sans une certaine (grande ?) expérience, tu ne vas pas comprendre grand chose. Je t'invites plutôt à regarder/lire les articles/livres de Meyer/Sutter.

Citation:

---

Mais aussi pour m'y reporter en cas de doute ou de problèmes.

---

Y'a ce que la norme dit et ce que les compilo font. Alors certes ils essayent tous de la respecter au plus près, mais ca reste quand même le compilo qui a le dernier mot. Il en faut jamais oublier ca.

Surtout, il faut prendre la norme comme si c'était un programme écrit dans un language de programmation a destination des implémenteurs du language, ceux qui écrivent les compilateurs.

Ce que je veux dire par là c'est que, comme déjà dis ce n'est pas un document fait pour apprendre, mais en plus il est écrit dans un language ultra spécifique et codifié, donc le traduire ne va faire que le rendre plus dur a lire ou ambigu.

C'est une perte totale de temps de traduire une norme standard internationale.

En revanche, c'est un gain de temps et de resource fou d'apprendre suffisamment l'anglais pour que ça ne soit pas un problème :D

La moitié de mon anglais lu/écrit proviens d'articles en ligne, de documentation de bibliothèques et de bouquins. Dés le moment ou le sujet te motive, ça devrais te motiver a apprendre au moins les bases de la langue au passage.