[C# .NET 2.0] Databinding avec ArrayList

Bonjour à tous,

Je dispose d'une source de données de type ArrayList stockant une collection d'objets de type disons ConnectionParam. Cette classe (designed by me) expose un certain nombre de propriétés publiques via des getters / setters.

J'aimerais "binder" cet ArrayList avec une Listbox, en affichant pour chaque item, une propriété d'une instance de la classe ConnectionParam (chaque instance étant stockée dans l'ArrayList).

En super concentré et en admettant que myArrayList est déjà peuplée de sa collection de ConnectionParam() :

Code:

---

myListbox.Datasource = myArrayList;

---

m'affiche dans la liste le type ConnectionParam, et c'est tout.

Comment faire pour afficher la valeur d'une propriété au lieu du nom du type ?
Thanks

Salut,

Je te conseille de laisser tomber ta ArrayList et d'utiliser plutôt un généric type BindingList : http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms132679(VS.80).aspx

Pour faire simple le généric bindingList implémente l'interface qui sera nécéssaire au binding de tes objets maison sur un controle.

Ensuite

Code:

---

myListbox.Datasource = myBindingList

---

et tu définis les proprités DisplayMember et ValueMember en mettant le nom de ta propriété :)

Merci c'est exactement ce qu'il me faut :)
Par contre, par curiosité, c'était faisable sans la classe BindingList ?

Oui c'etait fesable, suffit de definir le nom du champ de l'objet que tu veux afficher

Code:

---

1 2 3

myListbox.Datasource = myArrayList; myListbox.DisplayMember = "NomPropriete";

---

Mais neo a raison, autant utiliser la classe qui prevoit tout ce qu'il faut pour le binding

Citation:

---

Envoyé par Piotrek

Oui c'etait fesable, suffit de definir le nom du champ de l'objet que tu veux afficher
Mais neo a raison, autant utiliser la classe qui prevoit tout ce qu'il faut pour le binding

---

Merci Piotrek,
Je suis énervé j'y ai passé la journée et la soluce que tu me donnes j'étais sur de l'avoir testée sans succès (Je me demande si dans .DisplayMember, je n'avais pas préfixé le nom du champ par le nom de sa classe...).
Sous ton impulsion, je viens de la retester et ça fonctionne of course :-)

Malgré tout, le generic BindingList est la soluce recommandée, donc je m'y attele :-)

Merci encore, la classe le groupe .NET ;-)

Dans .NET 2.0 avec l'arrivée des générics le ArrayList ne devrait plus être utilisé. Même si on stocke des objets différents dans une liste il suffit de leur faire implémenter une interface commune ;)

... et il y a un léger gain de performances car on évite de faire un cast systèmatique lorsqu'on utilise les objets de la liste.

Citation:

---

Envoyé par neo.51

Dans .NET 2.0 avec l'arrivée des générics le ArrayList ne devrait plus être utilisé.

---

D'accord je le referai plus, promis :-)
Je suis parti sur BindingList<T> ceci dit !