Optimisation de requête SQL

BOnjour,

J'ai une requete sql qui ressemble à ça

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

select distinct(local.id_local) from local,parcelle,compte_proprietaire,compte,compte_parcelle,proprietaire where parcelle.id_parcelle=local.id_parcelle and compte_proprietaire.id_compte= compte.id_compte and compte_parcelle.id_compte= compte.id_compte and compte_parcelle.id_parcelle= parcelle.id_parcelle and proprietaire.id_proprietaire= compte_proprietaire.id_proprietaire and local.co_nature_local like 'AP' and local.co_nature_occupation like 'V'

---

J'aimerai l'optimiser, car si je me souviens bien en utilisant des JOIN on gagne en temps d’exécution, et se serait génial pour moi car j'ai plus de 7000 parcelles à traiter.

Cette requête n'est qu'une partie de tout mon traitement, mais il me suffi d'un seul modèle d'optimisation pour le reproduire sur tout mon traitement.

Je fait appel à la communauté car les clause JOIN ne sont pas ma tasse de thé, je sais comment les construire mais j'aimerai bien avoir quelques pistes, ou encore mieux des autres idées d'optimisation !!

J'ai recherché dans votre forum des cas utilisant des clauses JOIN mais je n'arrive pas à faire le rapprochement avec mon cas ! J'espère que je ne pollue pas le forum avec ma demande
J'espère aussi que mes explication sont claires, si ce n'est pas le cas, n'hésitez pas à me le faire remarquer !


Cordialement et en vous remerciant d'avance :ccool:.

donc j'ai commencé

Code:

---

1 2 3

select distinct(local.id_local) from local JOIN parcelle ON local.id_parcelle = parcelle.id_parcelle

---

mais le soucis c'est que pour le join suivant je fait appel a une nouvelle table "local
donc je ne peut pas faire ce genre de jointure

Code:

---

1 2 3 4 5

select distinct(local.id_local) from local JOIN parcelle ON local.id_parcelle = parcelle.id_parcelle JOIN compte_proprietaire ON compte.id_compte = compte_proprietaire.id_compte

---

Je ne reprend pas la table parcelle mais compte....

ALors ma nouvelle question est, est-il judicieux de faire plusieurs select ou alors je reste sur ma clause where avec des and ? je ne sais pas ce qui est le plus rapide en temps d’exécution

Citation:

---

Envoyé par Zombiman

...si je me souviens bien en utilisant des JOIN on gagne en temps d’exécution...

---

Ce n'est pas comme ça qu'il faut prendre le problème.
Mais :
- ma requête prend actuellement x secondes
- voici son plan d'exécution
- comment puis-je l'améliorer, j'aimerais descendre à y secondes

D'accord, je vais réflechir à tout ça !

Citation:

---

Envoyé par Pomalaix

Ce n'est pas comme ça qu'il faut prendre le problème.

---

C'est surtout faux ... Lors de sa phase de réécriture, Oracle transforme les syntaxes de type JOIN en jointures "classiques".

Citation:

---

Envoyé par Zombiman

Je ne reprend pas la table parcelle mais compte....

---

Sans prendre en compte la partie optimisation de la requête, ta requête est faisable avec les JOIN, il suffit de mettre les tables dans la bonne logique.

Sinon pour l'optimisation, le fait d'utiliser LIKE à la place de = ne doit pas forcément être très bon.

Peux-tu nous mettre ton plan d'exécution ?

Est-il bien nécessaire de faire des jointures à tour de bras quand on veut seulement s'assurer de l'existence des jointures - vu qu'au final on ne prend qu'un id qui doit être la clé primaire, avec un DISTINCT ?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

SELECT id_local FROM LOCAL L WHERE EXISTS ( SELECT 1 FROM parcelle p INNER JOIN compte_parcelle cpar ON cpar.id_parcelle= p.id_parcelle INNER JOIN compte c ON c.id_compte = cp.id_compte INNER JOIN compte_proprietaire cpro ON cpro.id_compte = c.id_compte INNER JOIN proprietaire p ON p.id_proprietaire = cpro.id_proprietaire WHERE proprietaire parcelle.id_parcelle=L.id_parcelle ) AND L.co_nature_local LIKE 'AP' AND L.co_nature_occupation LIKE 'V'

---