Guru Of the Week n° 39 : héritage multiple - troisième partie

Il est facile de redéfinir des fonctions héritées virtuelles – tant que vous n'essayez pas de redéfinir une fonction virtuelle qui a la même signature dans les deux classes de base. Dans ce troisième et dernier Guru of the week consacré à l'héritage multiple, Herb Sutter aborde la redéfinition de fonctions virtuelles présentes dans les deux classes parents.

Guru Of the Week n° 39 : héritage multiple - troisième partie

Dans Héritage multiple en C++, Joly Loïc présente l'héritage multiple en détail.

Retrouver l'ensemble des Guru of the Week sur la page d'index.

Bonjour,

merci pour cet article.
Une fois le renommage de la fonction virtuelle effectué, on appelle les deux méthodes avec les ReadBufB1 et ReadBufB2, cependant je ne comprends pas bien ce dit renommage :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

class D1 : public B1 { public: virtual int ReadBufB1( const char* p ) = 0;   int ReadBuf( const char* p ) { // redéfinition de l'héritage return ReadBufB1( p ); // pour appeler la nouvelle fonction } };

---

Ici la fonction hérité appelle la nouvelle fonction mais en quoi cela change ça signature ? Au final, n'utilise-t-on pas ReadBufB1 ? Il font donc redéfinir ReadBufB1 dans la classe D de la même manière qu'il est définit dans la classe B1 ?

Bonne soirée

Citation:

---

Envoyé par Factor22

Ici la fonction hérité appelle la nouvelle fonction mais en quoi cela change ça signature ? Au final, n'utilise-t-on pas ReadBufB1 ? Il font donc redéfinir ReadBufB1 dans la classe D de la même manière qu'il est définit dans la classe B1 ?

---

Le but ici est de permettre aux classes B1 et B2 d'appeler la fonction virtuelle définie dans D. Grace aux classes intermédiaires on obtient le comportement suivant:

B1::ReadBuf -> D1::ReadBuf -> D1::ReadBufB1 -> D::ReadBufB1

De cette manière on peut modifier le comportement de B1 dans notre classe dérivée D (ou dans les dérivées de D).

Merci pour ton explication, je crois que je ne prenais pas le problème dans le bon sens.