Version imprimable
Bonjour.
Pourquoi est-il conseillé d'éviter l'héritage virtueles méthodes virtuelles dans une appli temps-réel.
J'ai cru comprendre que les pointeurs vers les méthodes étaient stockés dans un tableau et que pour une instance d'une classe qui hérite de méthodes virtuelles, l'offset de ces méthodes serait constant... Donc je ne vois pas l'incertitude que pourrait apporter l'appel de méthodes virtuelles...
Merci pour vos explications.
Je te conseille la lecture de http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/TR18015.pdf
Mais je ne vois pas non plus de problèmes a priori, tant que tu évites les casts.
Peut-être pour l'ajout d'indirection, mais ça reste minime en perte de perf amha, ou en tous cas pas la priorité à "optimiser".
C’est l’argument courrament employé, mais effectivement, c’est un peu léger. À noter que du polymorphisme statique peut lui souvent être employé.Citation:
Envoyé par Bousk
Par rapport au coût de l'indirection d'un appel virtuel de fonction (le post initial parle aussi d'héritage virtuel, ce qui n'a rien à voir, mais je pense qu'effectivement, le question concerne bien les appels de fonction virtuelles) :
- Cette indirection est de coût constant, ce qui, plus que le coût en tant que tel, est important dans le temps réel dur
- N'est pas à mettre en parallèle avec le coût d'un appel de fonction non virtuel, mais plutôt avec le coût d'un if/switch suivi d'un appel de fonction non virtuel. Il ne faut pas oublier qu'un appel de fonction virtuelle est avant tout un mécanisme de choix, et que si on décide de s'en passer, il faudra quand même que le choix soit présent, mais écrit sous une autre forme.
Effectivement je parlais bien de méthodes virtuelles.Citation:
Envoyé par JolyLoic
Merci pour vos avis, vous semblez partager mon opinion.
Vivement que je croise à nouveaux quelqu'un qui bannisse les méthodes virtuelles pour lui demander plus de justifications (mais j'ai des doutes qu'elles soient valables).
Merci pour le lien vers le rapport, cela me semble une bonne source.
De manière générale, quelqu'un qui utilise "toujours" un outil et/ou "jamais" un autre outil est quelqu'un qui ne comprends pas la notion d'outil.
Il faut se méfier de ce genre de pratique extremiste.
J'inclus goto dans ce que je viens de dire.