Version imprimable
Bonjour,
Ma question est peut-être simplette mais sur le site de chargement des versions en cours de développement SVN je crois je trouve des versions lazarus 1.1.0.xx et des versions 0.9.31.xx, quelle est la différence sauf erreur de ma part lazarus n'a pas encore passé le cap de la version 1. (je ne lis pas l'anglais)
Merci d'avance
La 0.9.31.xxx est la version qui va devenir la future 1.0 (qui devrait sortir d'ici peu).
La 1.1.0.xxx est la version de développement. Elle contient des ajouts qui ne seront pas dans la 1.0.
Bonsoir,
Ou plus prosaîquement, la compatibilité Delphi (qui devait être assurée par la version 1) n'a plus aucun sens. S'il s'agit d'une compatibilité avec le regretté Delphi 7, ce n'est plus une perspective : cet objectif est à ranger dans le rayon "paléontologie". Si c'est XE2, FMX a choisi un autre chemin sans aucun rapport avec Lazarus et sa LCL.
Quoiqu'il en soit, l'Equipe Lazarus a déjà assez de mal avec son propre chemin... Alors, la compatibilité, à mon avis, on s'en moque... et même tant mieux si elle s'en affranchit. Mais alors là, il va falloir réellement une doc.
Cordialement. Gilles
Merci pour vos réponses rapides mais pour compléter mon information :
Pour Batayann 811
la branche 1.1.xx serait le pendant à la version 1 de 0.9.31 par rapport 0.9.30 ?
Pour Gilles
Eclaire moi qui sont XE2 et FMX, quand la compatibilité avec delphi elle était bien surtout pour la doc importante de delphi et pratiquement inexistante sur Lazarus en français.
Mais Lazarus est quand même un progrès par rapport à feu le développement de delphi sous Linux qui lui a fait un flop. [EDIT = Kylix]
J'ai l'impression que pour Lazaus il manque un pilote dans son le développement et que de les bonnes volontés disparaissent il suffit de voir les forts en "MATHS" qui ont disparus de ce forum et les sites d'entraide sur lazarus en français qui ont fait de même
A+
Bonjour,
XE2 est la dernière version de Delphi et FMX c'est la nouvelle bibliothèque adoptée (adaptée) par leurs ingénieurs pour remplacer le binôme VCL (Delphi) +CLX (Kylix). Je n'ai pas pu me faire réellement une idée. Attendre semble être la solution... au moins la version Linux. Et puis j'ai pris de très mauvaises habitudes avec Lazarus : j'ai l'IDE* dans tous mes OS cibles... J'apprécie énormément cette possibilité (*comme Eclipse et Netbeans...). C'est d'un confort inégalable.
Comme j'ai de (très) bons souvenirs de Borland : à leur défense, CLX n'a pas connu le succès, peut-être parce qu'ils étaient trop en avance sur leur époque.
Lazarus a, a priori, un meilleur concept au départ. Mais j'en suis arrivé à me demander si ce concept est viable. Il y a un problème entre les composants graphiques Lazarusiens et les widgets natifs des OS auxquels les premiers cités font appel régulièrement. Je ne me souviens pas avoir obtenu de telles différences avec C++/QT quand je l'ai testé -même si j'ai été peu convaincu par un rendu graphique que je qualifierais "d'aussi moyen dans les 2 OS". Je trouve plus satisfaisante le rendu de l'approche (des approches) Java. Il y a aussi le problème de la gestion d'UFT8 : je ne parle pas des BDD mais des strings manipulées par Lazarus dans les composants et ses variables.
Lazarus comme Delphi 7 (et probablement les suivants) ont également pour eux la simplicité et la puissance de leur IDE. Quant à la gestion, la fabrication l'utilisation des composants : génial (simple, fonctionnel, puissant, évolutif) !
Bref, ce que je trouve amusant, c'est que FireMonkey (FMX) a le même problème de documentation que Lazarus. Mais je l'ai trouvé plus pénalisant. Dans FMX, il y a des faux-frères de VCL. J'aurais vraiment apprécié une différenciation plus nette. Mais si c'est bien conduit, FMX devrait être une très bonne solution même si le rendu graphique est encore à mon avis perfectible. Lorsque j'ai testé le portage sur un MAC, j'ai vraiment apprécié la similitude des comportements. De toute façon, le jour où le portage Linux est annoncé, je redeviens client. Il faut bien soutenir ce type d'initiative.
Pour ce qui est du pilotage de Lazarus, mon anglais trop pauvre (donc trop rustique sans doute) est probablement trop direct : mes contacts avec l'équipe de développement ont été... rudes, c'est peu de l'écrire. Mais ils ne veulent pas en démordre : ils ont la science infuse...
Pour les matheux, j'y suis très sensible car c'est la matière que j'enseigne. C'est une espèce en voie d'extinction ou en perdition (la finance -grande consommatrice de matheux- est pécuniairement plus attractive que la recherche ou l'enseignement). Bref, il n'y a pas que sur le forum de Lazarus qu'ils se font rares.
Bonne journée. Gilles