Guru Of the Week n° 37 : héritage multiple - première partie

La possibilité d'utiliser l'héritage multiple dans un langage est un sujet controversé. Beaucoup de langages récents ont purement et simplement supprimé cette fonctionnalité. D'autres proposent une version simplifiée de l'héritage multiple.

Mais quel est le problème avec l'héritage multiple ?
Dans cette série de trois Guru of the Week, Herb Sutter aborde la question de son utilisation et des problèmes qui peuvent se présenter (gotw 37), comment simuler l'héritage multiple (gotw 38) et pour terminer, le problème de redéfinition des fonctions virtuelles (gotw 39).

Guru Of the Week n° 37 : héritage multiple - première partie

Dans Héritage multiple en C++, Joly Loïc présente l'héritage multiple en détail.

:fleche: Avez-vous déjà utilisé l'héritage multiple et dans quel contexte ?
:fleche: Ces GotW sont relativement anciens, pensez-vous les arguments avancés sont toujours d'actualité ?

Retrouver l'ensemble des Guru of the Week sur la page d'index.

Je suis un fervent partisan de l’héritage multiple, et pourtant, je ne m’en sers effectivement que très rarement. Le seul exemple qui me vient à l’esprit est celui de classes de politiques : faire hériter (de manière privée) la classe qui l’utilise de la classe de politique permet d’avoir des politiques qui ne soient pas stateless, sans le coût d’un membre qu’impose une composition (dans le cas où la politique est stateless).

Je ne crois pas avoir utilisé quelque part un héritage multiple public, et encore moins un héritage multiple en losange. Néanmoins, j’avais été particulièrement convaincu par l’exemple d’Alexandrescu dans Modern c++ design sur la factory, où factory<A,B,C> hérite à la fois de factory<A>, factory<B>, factory<C>.

Quant aux arguments du GOTW, ils me semblent toujours d’actualité.

:fleche: Avez-vous déjà utilisé l'héritage multiple et dans quel contexte ?

tout le temps avec Qt quand je travaille avec des .ui -> http://qt-project.org/doc/qt-4.8/des...tance-approach