Simplifier une requête

Bonjour ,

Je cherche à filtrer une table sur un champ texte qui doit remplir une des conditions suivantes :

- null
- '' ( quote,quote )
- 1 ou plusieurs blancs

J'en suis à :

Code:

---

WHERE monchamp is null or replace(monchamp, ' ' , '') = ''

---

Peut-on encore simplifier ?

Merci de vos avis éclairés !

Bonjour,


Non.

Peut être qu'un trim sera plus efficace qu'un replace, à tester.

Merci pour la réponse.

En fait j'avais essayé avec trim , mais il travaille sur le "début, de la fin ou des deux extrémités" d'une chaine , mais pas sur le milieu de la chaîne.

Ce que je voulais c'était me passer du 'OR' ,

.. peut-être avec une regex ? ...

Citation:

---

Envoyé par jeanphi45

Merci pour la réponse.

En fait j'avais essayé avec trim , mais il travaille sur le "début, de la fin ou des deux extrémités" d'une chaine , mais pas sur le milieu de la chaîne.

Ce que je voulais c'était me passer du 'OR' ,

.. peut-être avec une regex ? ...

---

Euh ???
Sur le début ou la fin oui, mais puisque vous cherchez une chaine vide quand on supprime les espaces, ça veut dire que la chaine est constituée uniquement d'espaces.
Donc trim fait parfaitement l'affaire...

ah oui c'est vrai !

et sinon , si on veut se passer du OR ?

ça n'a pas vraiment d'intérêt, mais vous pouvez faire un truc du genre :

Code:

---

WHERE trim(COALESCE(monchamp, '')) = ''

---

Je ne sais pas si en Postgre SQL c'est la fonction "COALESCE" aussi, mais vous devez avoir une fonction du genre qui remplace les "null" par la valeur souhaitée

C'est aussi complexe.

Votre requête n'est pas simplifiable.

Elle l'aurai été si vous ne donniez pas la possibilité de stocker des NULL.


NULL n'est pas une valeur mais l’absence d'une valeur.
De ce fait le seul moyen de tester cet état est l'utilisation d'un IS (NOT) NULL.

Citation:

---

Envoyé par punkoff

C'est aussi complexe.

---

C'est pour ça que je dis que ça n'a pas vraiment d'intérêt.

Après il peut faire des tests d’exécution voir laquelle méthode est la plus rapide si son soucis était un soucis de temps d'exécution.

Tiens,

j'me disais bien que cette discussion me rappelai quelque chose :
http://www.developpez.net/forums/d12...ifier-requete/


Quel est le réel problème sous-jacent ?

Pour des raisons de performances, vous fériez sans doute mieux de faire :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

SELECT * FROM maTable WHERE MaColonne IS NULL UNION ALL SELECT * FROM maTable WHERE MaColonne = '' UNION ALL SELECT * FROM maTable WHERE MaColonne LIKE ' %' AND MaColonne = REPEAT(' ', CHARACTER_LENGTH(MaColonne));

---

En effet, dans ce cas, tous les prédicats de la clause WHERE des différentes composantes des ordres SELECT sont sragable.
À me lire : http://blog.developpez.com/sqlpro/p1...ql-sargable-c/

A +

On pourrait aussi conseiller de mettre en place un CHECK pour ne pas avoir NULL, chaine vide et espaces permis. Avec une modification des données existantes au préalable.

Apparemment il n'y a aucun besoin de distinguer ces différentes possibilités au départ, autant faire en sorte que la base ne le permette pas et qu'il ne reste plus qu'un cas "vide" à tester.

On gagnera en perfs et en lisibilité des requêtes.

sur oracle on n'a plus qu'une condition avec un nvl + replace.