@FXML + include = null

Version imprimable

Bonjour,

Voilà j'ai un champ dans un include d'un fxml et je voudrais y accéder dans le controller (du fxml englobant). J'ai donc ajouté un attribut dans le controller avec @FXML mais visiblement ça ne marche pas (le champ est toujours null dans l'initialize).

Voici le fxml englobant :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
<GridPane fx:controller="test.ControllerA" 
          xmlns:fx="http://javafx.com/fxml" alignment="center" hgap="10" vgap="10">
 
    <TextField fx:id="myFieldA" 
           GridPane.columnIndex="0" GridPane.rowIndex="0"/>
 
    <VBox GridPane.columnIndex="0" GridPane.rowIndex="1">
        <children>
            <fx:include source="fieldB.fxml"/>
        </children>
    </VBox>
 
</GridPane>

Le fxml inclu :

Code:

1
2
3
4
5
<GridPane fx:controller="test.ControllerB" 
          xmlns:fx="http://javafx.com/fxml" alignment="center" hgap="10" vgap="10">
    <TextField fx:id="myFieldB" 
           GridPane.columnIndex="0" GridPane.rowIndex="0"/>
</GridPane>

Le controller du premier fxml :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
public class ControllerA {
 
    @FXML
    private TextField myFieldA;
 
    @FXML
    private TextField myFieldB;
 
    @Override
    public void initialize(URL url, ResourceBundle rb) {
        myFieldA.setText("A");
        myFieldB.setText("B");  // NullPointerException
    }
}

Donc comment faire pour pouvoir accéder aux champs inclus depuis le controller englobant ?

Merci d'avance ;)

~~Bon j'ai trouvé une solution. Il faut identifier l'include pour récupérer le champ (on récupère le controller, qui lui peut donner accès à ses champs)~~

Voici le code ad-hoc :

fxml englobant :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
<GridPane fx:controller="test.ControllerA" 
          xmlns:fx="http://javafx.com/fxml" alignment="center" hgap="10" vgap="10">
 
    <TextField fx:id="myFieldA" 
           GridPane.columnIndex="0" GridPane.rowIndex="0"/>
 
    <VBox GridPane.columnIndex="0" GridPane.rowIndex="1">
        <children>
            <fx:include source="fieldB.fxml" fx:id="myFieldB" />
        </children>
    </VBox>
 
</GridPane>

Le fxml inclu :

Code:

1
2
3
4
5
6
<?import test.FieldB?>
<FieldB fx:controller="test.FieldB" 
          xmlns:fx="http://javafx.com/fxml" alignment="center" hgap="10" vgap="10">
    <TextField fx:id="textField" 
           GridPane.columnIndex="0" GridPane.rowIndex="0"/>
</FieldB>

Son controller :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
public class FieldB extends GridPane implements Initializable {
 
    @FXML TextField textField;
 
    public TextField getTextField() {
        return textField;
    }
}

Le controller du premier fxml :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
public class ControllerA  implements Initializable {
 
    @FXML
    private TextField myFieldA;
 
    @FXML
    private FieldB myFieldB;
 
    @Override
    public void initialize(URL url, ResourceBundle rb) {
        myFieldA.setText("A");
        myFieldB.getTextField().setText("B"); 
    }
}

ça pourra peut être servir à quelqu'un ;)

03/07/2012, 18h02
le y@m's

J'ai parlé trop vite, le texfield à l'interieur du controller est null :(
Si quelqu'un a une idée je suis preneur.
04/07/2012, 10h42
bouye

Pas d"idée ; pour le moment chacun de mes FXML a son propre contrôleur.
04/07/2012, 11h52
le y@m's

Citation:

Envoyé par bouye

Pas d"idée ; pour le moment chacun de mes FXML a son propre contrôleur.

J'ai bien un controller par FXML, mais je n'arrive pas à récupérer le controller d'un FXML inclu.
C'est bizarre, j'ai fait quelque tests, le champ inclu est instancié deux fois, une seule de ces deux instances est initialisée (instanciation des champs fils + initialize) et bien sûr c'est l'autre instance qui est dans le controller du FXML englobant :?.
05/07/2012, 13h38
Tarul

Citation:

Envoyé par le y@m's

J'ai bien un controller par FXML, mais je n'arrive pas à récupérer le controller d'un FXML inclu.
C'est bizarre, j'ai fait quelque tests, le champ inclu est instancié deux fois, une seule de ces deux instances est initialisée (instanciation des champs fils + initialize) et bien sûr c'est l'autre instance qui est dans le controller du FXML englobant :?.

Petite question stupide d'un débutant en javafx : Pourquoi ta classe "FieldB" hérite de GridPane? Si FieldB est bien ton "sous-controller", il ne devrait pas hériter d'un objet d'interface, non ?

C'est pour pouvoir l'utiliser comme element dans le fxml.
Ainsi

Code:

1
2
3
4
5
6
<?import test.FieldB?>
<FieldB fx:controller="test.FieldB" 
          xmlns:fx="http://javafx.com/fxml" alignment="center" hgap="10" vgap="10">
    <TextField fx:id="textField" 
           GridPane.columnIndex="0" GridPane.rowIndex="0"/>
</FieldB>

est équivalent à

Code:

1
2
3
4
5
<GridPane fx:controller="test.FieldB" 
          xmlns:fx="http://javafx.com/fxml" alignment="center" hgap="10" vgap="10">
    <TextField fx:id="textField" 
           GridPane.columnIndex="0" GridPane.rowIndex="0"/>
</GridPane>

C'est vrai que ça n'a pas énormément d'intérêt, mais moi aussi je débute dans JavaFX donc je découvre et teste au fur et à mesure les possibilités ^^

Bon en tout cas je n'ai toujours pas trouvé de solution, j'ai également testé avec les balises <fx:define> et <fx:reference>
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 <fx:define> <fx:include source="MyField.fxml" fx:id="myFieldB" /> </fx:define> ... <VBox GridPane.columnIndex="0" GridPane.rowIndex="1"> <children> <fx:reference source="myFieldB" /> </children> </VBox>
Mais le résultat est le même.
N'y a-t-il vraiment aucun moyen de récupérer le controller d'un fxml inclu ? :(

06/07/2012, 00h15
bouye

Apparemment pas donc a part charger chacun des FXML séparément (en récupérant leur contrôleur par le FXMLLoader a chaque fois) et ensuite de les assembler, je vois pas trop comment faire.

Faudra écrire un truc dans le Jira pour demander a ce qu'il soit possible de récupérer les contrôleurs des FXML inclus dans le FXML principal (via l'ID du noeud - getController(String id))
06/07/2012, 00h17
bouye
A noter que ceci existe deja : Runtime / RT-19755 - Improve access to sub-controllers in FXML
Citation:
It is not currently very easy to access sub-controllers from a root controller. This makes it difficult to use a controller to open and populate a dialog, for example.

The proposed solution is to map nested controller instances directly to including controller fields, like we currently do with namespace values. For example, if a main FXML document looks like this:

Code:

1 2 3 4 5 6 <VBox fx:controller="com.foo.MyMainController"> ... <fx:include fx:id="myInclude" source="my_include.fxml"/> ... </VBox>

The document's controller might look like this (the root element of the include is assumed to be a HBox with a controller of type MyIncludeController):

Code:

1 2 3 4 5 6 public class MyMainController extends Controller { @FXML private HBox myInclude; @FXML private MyIncludeController myIncludeController; ... }

When initialize() is called, myInclude would contain the root element from "my_include.fxml", and myIncludeController would contain the include's controller, allowing the including code to easily interact with the included controller.
A noter qu'il est marque comme ferme car corrige dans la 2.2

Citation:

Affects Version/s: 2.1
Fix Version/s: 2.2

Et je ne sais pas si ce commentaire est lie a la présence du problème ou a sa correction :

Citation:

Envoyé par Sergey Lugovoy added a comment - Jun, 19 2012 12:07 PM

verified in b13

:ccool: Ceci marche avec la 2.2 beta 15 :

FieldForm.fxml

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
 
<?import java.lang.*?>
<?import java.util.*?>
<?import javafx.scene.control.*?>
<?import javafx.scene.layout.*?>
<?import javafx.scene.paint.*?>
 
<AnchorPane id="AnchorPane" maxHeight="-Infinity" maxWidth="-Infinity" minHeight="-Infinity" minWidth="-Infinity" xmlns:fx="http://javafx.com/fxml" fx:controller="test.FieldFormController">
  <children>
    <GridPane AnchorPane.bottomAnchor="0.0" AnchorPane.leftAnchor="0.0" AnchorPane.rightAnchor="0.0" AnchorPane.topAnchor="0.0">
      <children>
        <Label text="Label" GridPane.columnIndex="0" GridPane.rowIndex="0" />
        <TextField prefWidth="200.0" text="TextField" GridPane.columnIndex="1" GridPane.rowIndex="0" />
      </children>
      <columnConstraints>
        <ColumnConstraints hgrow="SOMETIMES" minWidth="10.0" prefWidth="100.0" />
        <ColumnConstraints hgrow="SOMETIMES" minWidth="10.0" prefWidth="100.0" />
      </columnConstraints>
      <rowConstraints>
        <RowConstraints minHeight="10.0" prefHeight="30.0" vgrow="SOMETIMES" />
      </rowConstraints>
    </GridPane>
  </children>
</AnchorPane>

MainForm.fxml

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
 
<?import java.lang.*?>
<?import java.util.*?>
<?import javafx.scene.layout.*?>
<?import javafx.scene.paint.*?>
 
<AnchorPane id="AnchorPane" maxHeight="-Infinity" maxWidth="-Infinity" minHeight="-Infinity" minWidth="-Infinity" xmlns:fx="http://javafx.com/fxml" fx:controller="test.MainFormController">
  <children>
    <VBox AnchorPane.bottomAnchor="0.0" AnchorPane.leftAnchor="0.0" AnchorPane.rightAnchor="0.0" AnchorPane.topAnchor="0.0">
      <children>
        <fx:include fx:id="value1" source="FieldForm.fxml" />
        <fx:include fx:id="value2" source="FieldForm.fxml" />
      </children>
    </VBox>
  </children>
</AnchorPane>

test.FieldFormController.java

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
package test;
 
import java.net.URL;
import java.util.ResourceBundle;
import javafx.fxml.Initializable;
 
/**
 *
 * @author fabriceb
 */
public class FieldFormController implements Initializable {
 
    @Override
    public void initialize(URL arg0, ResourceBundle arg1) {
    }    
}

test.MainFormController.java

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
package test;
 
 
import java.net.URL;
import java.util.ResourceBundle;
import javafx.fxml.FXML;
import javafx.fxml.Initializable;
import javafx.scene.layout.AnchorPane;
 
/**
 *
 * @author fabriceb
 */
public class MainFormController implements Initializable {
    @FXML
    private AnchorPane value1;
    @FXML
    private FieldFormController value1Controller;
    @FXML
    private AnchorPane value2;
    @FXML
    private FieldFormController value2Controller;
 
    @Override
    public void initialize(URL arg0, ResourceBundle arg1) {
        System.out.println(value1);
        System.out.println(value1Controller);
        System.out.println(value2);
        System.out.println(value2Controller);
    }    
}

test.Main.java

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
package test;
 
import java.net.URL;
import javafx.application.Application;
import javafx.fxml.FXMLLoader;
import javafx.scene.Node;
import javafx.scene.Scene;
import javafx.scene.layout.AnchorPane;
import javafx.scene.layout.AnchorPaneBuilder;
import javafx.stage.Stage;
 
/**
 *
 * @author fabriceb
 */
public class Main extends Application {
 
    /**
     * @param args the command line arguments
     */
    public static void main(String[] args) {
        launch(args);
    }
 
    @Override
    public void start(Stage primaryStage) throws Exception {
        URL fxmlURL = getClass().getResource("MainForm.fxml");
        FXMLLoader fxmlLoader = new FXMLLoader(fxmlURL);
        Node node = (Node)fxmlLoader.load();
        AnchorPane.setTopAnchor(node, 0.0);
        AnchorPane.setRightAnchor(node, 0.0);
        AnchorPane.setBottomAnchor(node, 0.0);
        AnchorPane.setLeftAnchor(node, 0.0);
        AnchorPane root = AnchorPaneBuilder.create().children(node).build();
        primaryStage.setScene(new Scene(root, 300, 250));
        primaryStage.show();
    }
}

Les sorties :

JavaFX 2.2 b15

Code:

1
2
3
4
AnchorPane[id=value1]
test.FieldFormController@597c3925
AnchorPane[id=value2]
test.FieldFormController@6a8bda08

Evidement ca marche pas avec les version plus anciennes.
JavaFX 2.1.1

Code:

1
2
3
4
AnchorPane[id=value1]
null
AnchorPane[id=value2]
null

:mrgreen: have fun!

06/07/2012, 02h35
le y@m's

Impeccable, merci bouye :ccool:
06/07/2012, 08h05
Tarul

C'est une bonne nouvelle, car je pense que ce genre de cas d'utilisation va arriver souvent pour les grosses applications.