Délai du premier event : javax.swing.Timer

Bonsoir à tous,

J'écris actuellement un serveur qui fait tourner un moteur synchronisé avec ses clients à l'aide de Timer Swing.

Le problème est que lorsque j'effectue un start sur l'un de ces timer, celui-ci peut mettre de 1 à 300 ms pour lancer le premier event ! (Autrement dit, il est très dangereux)
J'ai pourtant bien fait un setInitialDelay(0) juste avant le start...

Le bout de code :

Code:

---

1 2 3

timer.setInitialDelay(0); timer.setDelay(250); timer.start();

---

Informations complémentaires :
Je tourne sous Windows 7 et j'ai forcé la précision de l'horloge de Windows à 1ms (pour obtenir une précision du timer Swing de 1ms) à l'aide d'un démon infini.

Si vous avez une idée du pourquoi du comment, je vous remercie d'avance pour votre aide.

Cordialement,
Birmania

Citation:

---

Envoyé par Birmania

Je tourne sous Windows 7 et j'ai forcé la précision de l'horloge de Windows à 1ms (pour obtenir une précision du timer Swing de 1ms) à l'aide d'un démon infini.

---

Comment as tu fait cela ?

D'un autre coté, pourquoi avoir utilisé un timer swing pour une application de commande d'un moteur ?? (plutot que java.util.timer ou mieux)

Citation:

---

Envoyé par wax78

Comment as tu fait cela ?

---

J'ai crée un démon qui tourne en permanence à une très basse fréquence pour forcer la fréquence de l'horloge.

Tu peux retrouver le problème et la solution ici :
https://forums.oracle.com/forums/thr...readID=2344373

Citation:

---

Envoyé par wax78

D'un autre coté, pourquoi avoir utilisé un timer swing pour une application de commande d'un moteur ?? (plutot que java.util.timer ou mieux)

---

C'était le seul mécanisme de scheduler que je connaissais jusque là (et qui semblait bien marché sur des délais relativement important).
Je viens de changer mon code pour utiliser un ScheduledExecutorService. (http://docs.oracle.com/javase/1.5.0/...orService.html)

Son avantage est qu'il s’exécute dans un thread séparé mais du coup il faut gérer un peu plus de synchronisation.
J'ai fait quelques tests et il se trouve plus précis que le Timer Swing (démarre au bon moment et précisions des délais accrues).
En revanche, j'ai quelque fois 20/30 millisecondes en trop sur le tout premier délai (pas le délai initial mais le premier délai inter-événement).