Identifier le nombre de dimensions d'un tableau

J'ai un tableau de strings qui peut prendre 1 ou 2 dimensions (ou "colonnes") et que je passe à une fonction d'affichage. La longueur (nombre de "lignes") de ce tableau peut par ailleurs varier d'un appel à l'autre. Comment faire dans ces conditions pour détecter si le tableau est à 1 ou 2 dimensions en entrée de la fonction ? Ce qui m'étonne c'est que dans les 2 cas (1 ou 2 dimensions), le second indice est toujours accessible aux tests (... plutôt que donner un "undefined" ou une erreur...).

Exemple de 2 tableaux à 1 seule ligne :
Tablo1 [0] = "ABCDEF"
et
Tablo2 [0][0] = "ABCDEF", Tablo2 [0][1] = "GHIJKL"

L'édition de valeurs va donner...
pour Tablo1 : Tablo1 [0][1] => "B"
pour Tablo2 : Tablo2 [0][1] => "GHIJKL"

Donc, comment faire pour détecter à coup sûr l'existence ou l'absence de la seconde dimension ?

Merci à tous

Salut,

Je pense que ton problème vient du fait que tu laisse javascript trouver le type de tes données tout seul:

Code:

---

1 2 3

var Tablo1=new Array(); Tablo1[0]='bidule';

---

Là, si tu fais typeof Tablo1[0][0], il te dira char (ou string) et pas object donc

Code:

---

si typeof pas object, alors n'existe pas...

---

Tout simplement

Maintenant,
tu fais:

Code:

---

1 2 3 4

var Tablo1=new Array(); var Tablo1[0]=new Array(); Tablo1[0][0]='machin';

---

Là, si tu fais typeof Tablo1[0][0], il te dira string.
si tu fais typeof Tablo1[0], il te dira object.

A mon avis, déclare tes types et tu n'aurais plus de problème de typeof...
Fais la condition de si pas object et tu saura si le tableau existe ou pas.

Citation:

---

Envoyé par puresprit

Exemple de 2 tableaux à 1 seule ligne :
Tablo1 [0] = "ABCDEF"
et
Tablo2 [0][0] = "ABCDEF", Tablo2 [0][1] = "GHIJKL"

L'édition de valeurs va donner...
pour Tablo1 : Tablo1 [0][1] => "B"
pour Tablo2 : Tablo2 [0][1] => "GHIJKL"

---

Pour le cas en rouge ci-dessus, il n'y a pas de "deuxième dimension" comme tu dis : tu as été induit en erreur par une fonctionnalité fournie par la plupart des navigateurs sur les strings, la possibilité d'accéder aux caractères de la chaine par leur position, avec la syntaxe chaine[indiceDuCaractereARecuperer], c'est-à-dire un simple alias pour String.charAt. En revanche, ton Tablo1 [0] n'est pas du tout un tableau, contrairement à Tablo2 [0].

Je suis d'accord avec Darkyl sur la solution typeof, qui pourrait ressembler à :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

if (typeof tonTableau[0] == "object") { // traitement des tableaux à deux dimensions } else { // traitement des tableaux à une seule dimension }

---

...et passons sur le fait que JS renvoie "object" à la fois pour les Object et pour les Array ... :cry:

ne vaudrait il mieux pas passer par instanceof Array ???

Citation:

---

Envoyé par SpaceFrog

ne vaudrait il mieux pas passer par instanceof Array ???

---

Si :mrgreen:

J'imagine que les deux vont fonctionner dans le contexte, mais c'est effectivement plus cohérent. ^^

Citation:

---

Envoyé par RomainVALERI

Pour le cas en rouge ci-dessus, il n'y a pas de "deuxième dimension" comme tu dis : tu as été induit en erreur par une fonctionnalité fournie par la plupart des navigateurs sur les strings, la possibilité d'accéder aux caractères de la chaine par leur position, avec la syntaxe chaine[indiceDuCaractereARecuperer], c'est-à-dire un simple alias pour String.charAt. En revanche, ton Tablo1 [0] n'est pas du tout un tableau, contrairement à Tablo2 [0].

Je suis d'accord avec Darkyl sur la solution typeof, qui pourrait ressembler à :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

if (typeof tonTableau[0] == "object") { // traitement des tableaux à deux dimensions } else { // traitement des tableaux à une seule dimension }

---

...et passons sur le fait que JS renvoie "object" à la fois pour les Object et pour les Array ... :cry:

---

Oui, la soluce, c'est sans doute typeof, malgré le pb Object/Array... Je n'y avais pas pensé parce que justement, pour moi, dans les deux cas, j'avais bien un Array....

Je n'ai pas été induit en erreur par la fait que l'édition de Tablo1 me donne un seul caractère : c'est "régulier"... Par ailleurs, je trouve quand même curieux que ".length" ne soit pas une propriété plus sophistiquée, sur les tableaux à plusieurs dimensions.

En tous cas : merci !

Citation:

---

Envoyé par RomainVALERI

Si :mrgreen:

J'imagine que les deux vont fonctionner dans le contexte, mais c'est effectivement plus cohérent. ^^

---

Oui, ça donne "vrai" dans les deux cas...