[SQL2012][TSQL] Simplification de requetes

Bonjour,
est-il possible de simplifié cette requête pour la rendre plus lisible ?

Code:

---

1 2 3 4

SELECT SUM(C1+C2) AS A, SUM(C3+C4) AS B, SUM(C1+C2) * SUM(C3+C4) AS C FROM TableCn

---

l'idéal serait avoir un truc qui ressemble a ça, mais ça ne passe pas

Code:

---

1 2 3 4

SELECT SUM(C1+C2) AS A, SUM(C3+C4) AS B, A * B AS C FROM TableCn

---

J'ai regarder des fonction de fenêtrage sans réel succès (bon, en même temps se matin, je connaissais pas encore le fenêtrage)

Bonjour,

Vous pouvez toujours utiliser une CTE...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

WITH Sum_CTE(A,B) AS ( SELECT SUM(C1+C2) AS A, SUM(C3+C4) AS B FROM TableCn)   SELECT A, B, A*B AS C FROM Sum_CTE; GO

---

Ou encore :

Code:

---

1 2 3 4

SELECT A, B, A * B FROM (SELECT SUM(C1+C2) AS A, SUM(C3+C4) AS B FROM TableCn) AS truc

---

Au final on peut se demander si en réalité :

Code:

---

1 2 3 4

SELECT SUM(C1+C2) AS A, SUM(C3+C4) AS B, SUM(C1+C2) * SUM(C3+C4) AS C FROM TableCn

---

est moins "lisible" que :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

WITH Sum_CTE(A,B) AS ( SELECT SUM(C1+C2) AS A, SUM(C3+C4) AS B FROM TableCn)

---

ou :

Code:

---

1 2 3 4

SELECT A, B, A * B FROM (SELECT SUM(C1+C2) AS A, SUM(C3+C4) AS B FROM TableCn) AS truc

---

Si on parle de factorisation de code je comprends tout à fait. Bon bien sûr je suppose que le cas proposé dans ce thread est plutôt simpliste mais tout de même si on parle de lisibilité est-ce vraiment le cas ? :)

Citation:

---

Envoyé par mikedavem

Si on parle de factorisation de code je comprends tout à fait. Bon bien sûr je suppose que le cas proposé dans ce thread est plutôt simpliste mais tout de même si on parle de lisibilité est-ce vraiment le cas ? :)

---

La requête qui pose "Problème" fait une bonne centaine de lignes,j'ai simplifié au possible ma question ;)

Dans un autre thread qqun a dit que "Si les requêtes sont trop compliquées, c'est par ce que le modèle de données répond a ce que l'on veux au lieu de ce dont on a besoin"
C'est clairement le cas ici.

Toute ces formulations sont une seule et même requête et conduisent au final au même plan de requête avec les mêmes performances. Ne vous prenez donc pas le chou....

A +

Citation:

---

Envoyé par SQLpro

Toute ces formulations sont une seule et même requête et conduisent au final au même plan de requête avec les mêmes performances. Ne vous prenez donc pas le chou....
A +

---

Tout a fait d’accord sur le principe, mais je pars du principe que plus c'est simple et lisible plus c'est facile à maintenir... Et là je dois me rendre à l'évidence, si j'ai pas un bidon familial de 5Kilos d'antidépresseur, je vais pas y arrivé :calim2:

Vous pourriez plutôt envisager de faire la multiplication A x B au niveau de votre application ?

Citation:

---

Envoyé par Donpi

Tout a fait d’accord sur le principe, mais je pars du principe que plus c'est simple et lisible plus c'est facile à maintenir... Et là je dois me rendre à l'évidence, si j'ai pas un bidon familial de 5Kilos d'antidépresseur, je vais pas y arrivé :calim2:

---

En l'occurrence, je suis d'accord sur la lisibilité ; cependant, j'ajouterai que la factorisation aide aussi à la facilité de maintenance - c'est tellement facile de modifier "A" dans la 1ère requête, mais d'oublier de reporter la modification pour "C" !
Et dans cet esprit, j'aurais tendance à utiliser le WITH.

Pensez également aux vues...

merci pour toutes ce réponses,

la plus simple étant celle de Sergejack, tellement simple qu'on y pense pas assez souvent !