Demande d'avis sur des pointeurs intelligents

Bonjour à vous tous !!.

J’espère que vous allez bien, et que pour ceux qui ont passé le bac ont réussis et qu'ils ont obtenus les vœux souhaité.

Si je viens vous voir, ce n'est pas spécialement pour vous demander de l'aide (pour une fois (a) ), mais bien pour avoir un avis sur mon code.

Je viens du langage C (langage que j'apprécie beaucoup, donc pas de troll le C c'est pourri ^^ ), mais j'ai envie d'apprendre du C++. D'après ce que j'ai vu, ce "passage" peut donner de mauvaises habitudes, etc etc, donc je veux savoir si je code dans un C++ correct ou vraiment super moche horrible :D (n'hésitez pas à le dire, c'est comme ça qu'on progresse :) ).

Bref, je ne suis pas là pour vous présentez du code super optimisé, mais juste un code sécurisé, en fait j'ai décider de "reprendre" l'idée des auto_ptr et de les "améliorer". Donc l'idée est simple, le pointeur peut se faire copier, je gère le nombre de référence etc etc. J'ai corriger toutes mes erreurs que j'ai put trouver à l'aide de valgrind, donc je pense qu'il est fonctionnel.

A part pour les itérateurs, que j'ai implémenter à la one again et bistoufly (car je n'en suis pas encore aux itérateurs en fait), je pense que j'ai fait du travail plus ou moins correct.

J'ai essayer d'imiter le plus possible le comportement d'un pointeur : Opérateur * -> [] ++ -- post et préFixé, += -=, + - etc.

Voilà mon code, si vous trouvez des erreurs, segfault, fuites de mémoires, merci de me le dire.

main.cpp

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

#include <iostream>   #include "QGM_Ptr.h"   using namespace std;   int main(void) { qgm::smart_ptr<int> tableau(100);   qgm::smart_ptr<int> pointeurSurLaPremiereCase; qgm::smart_ptr<int> ptr;   pointeurSurLaPremiereCase = tableau;   for(int i = 0; i < 102; ++i){ try{ *tableau++ = i; }   catch(exception &e){ cout << e.what() << endl; } }   for(int i = 0; i < 102; ++i){ try{ cout << pointeurSurLaPremiereCase[i] << " "; }   catch(exception &e){ cout << e.what() << endl; } }   try{ // Pointeur = première case du tableau ptr = -100 + tableau;   // On affiche cout << endl << *ptr << endl; }   catch(exception &e){ cout << e.what() << endl; }   // On supprime ptr.release();   // Doit affiche qgm::bad_ptr   try{ cout << *pointeurSurLaPremiereCase << " "; }   catch(exception &e){ cout << e.what() << endl; }   ptr.alloc(200); tableau = ptr;   qgm::smart_ptr<int>::iterator it = tableau.begin();   for(; it != tableau.end(); ++it) *it = 0;   for(it = ptr.begin(); it != ptr.end(); ++it) cout << *it << " ";   return 0; }

---

QGM_types.h

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

#ifndef QGM_TYPES_H_INCLUDED #define QGM_TYPES_H_INCLUDED   namespace qgm{ typedef signed char s8; typedef unsigned char u8;   typedef signed short s16; typedef unsigned short u16;   typedef signed long s32; typedef unsigned long u32;   typedef signed int sint; typedef unsigned int uint;   typedef float f32; typedef double f64; }   #endif // QGM_TYPES_H_INCLUDED

---

qgm_ptr (le plus important haha)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396

#ifndef QGM_PTR_H_INCLUDED #define QGM_PTR_H_INCLUDED   #include <map> #include <exception> #include <string> #include "QGM_Types.h"   namespace qgm { class bad_ptr : public std::exception { public : bad_ptr(void) throw() : p("qgm::bad_ptr"){}   virtual char const *what(void) const throw(){ return p.c_str(); }   virtual ~bad_ptr(void) throw(){}   private : std::string p; };   class out_of_range_ptr : public std::exception { public : out_of_range_ptr(void) throw() : p("qgm::out_of_range_ptr"){}   virtual char const *what(void) const throw(){ return p.c_str(); }   virtual ~out_of_range_ptr(void) throw(){}   private : std::string p; };   template<typename Type> class smart_ptr{ /** Class gérant les pointeurs alloués sur le tas **/   public : /** Ce constructeur permet d'avoir accès à un tableau dynamique                     de taille définie **/ explicit smart_ptr(u32 size);   /** Construit un pointeur intelligent à partir d'un pointeur.                     Si isArrayNelem == 0 : Le pointeur est alloué avec new                     Si isArrayNelem >= 1 : Le pointeur est alloué avec new[]                         et contient le nombre de "cases préallouées"                 De base, on alloue avec new **/ smart_ptr(Type *ptr, u32 isArrayNelem = 0);   /** Constructeur de copie **/ smart_ptr(smart_ptr const &ptr);   /** Opérateur d'affection **/ smart_ptr &operator=(smart_ptr const &ptr);   /** Construit un pointeur NULL **/ smart_ptr(void);   /** Définie pour struct->membre **/ Type *operator->(void);   /** int i = *(int*)pInt; **/ Type &operator*(void);   /** int n = tableau[5]; **/ Type &operator[](s32 index);   /** Operateur += et -=  **/ smart_ptr &operator+=(s32 i); smart_ptr &operator-=(s32 i);   /** Opérateur d'incrémentation préFixé **/ smart_ptr &operator++(void); smart_ptr &operator--(void);   /** Opérateur d'incrémentation postFixé **/ smart_ptr operator++(sint); smart_ptr operator--(sint);   /** Permet d'allouer le pointeur **/ void alloc(u32 size = 1);   /** Permet de libérer le pointeur **/ void release(void);   /** Destructeur **/ ~smart_ptr(void);     /** Les itérateurs **/ typedef Type* iterator;   Type *begin(void){return m_Begin;} Type *end(void) {return m_End; }   private : Type *m_Ptr; Type *m_Begin; // Pointeur poinant sur le premier élément Type *m_End; // Pointeur sur l'élément suivant le dernier bool m_IsArray; // Est ce que le tableau est alloué avec new([])   /** Remet à 0 l'objet **/ void setZero(void);   /** Retire une référence et détruit le pointeur si besoin **/ void subPtr(void);   /** Test le pointeur **/ void testPointer(void); };   /** Tableau associatif pour clé un pointeur             et comme valeur le nombre de référence à ce pointeur **/ static std::map<void*, u32> ptrMap;   typedef std::map<void*, u32>::iterator iteratorPtrMap;   template<typename Type> void smart_ptr<Type>::setZero(void){ m_Ptr = m_Begin = m_End = 0; m_IsArray = false; }   template<typename Type> void smart_ptr<Type>::subPtr(void){ iteratorPtrMap it = ptrMap.find(m_Begin);   /** si le pointeur existe **/ if(it != ptrMap.end()){ if(--it->second == 0){ // Si il n'est plus utilisé on supprime ptrMap.erase(it);   if(m_IsArray == true) delete[] m_Begin;   else delete m_Begin;   setZero(); // On remet = 0 le pointeur } } }   template<typename Type> void smart_ptr<Type>::testPointer(void){ iteratorPtrMap it = ptrMap.find(m_Begin);   // si le pointeur n'est pas trouvé, on lève une exception if(it == ptrMap.end()) throw bad_ptr(); }   /** Constructeurs **/ /** Constructeur NULL **/ template<typename Type> smart_ptr<Type>::smart_ptr(void) : m_Ptr(0), m_Begin(0), m_End(0), m_IsArray(false){ }   /** Constructeur récupérant un pointeur **/ template<typename Type> smart_ptr<Type>::smart_ptr(Type *ptr, u32 isArrayNelem) : m_Ptr(ptr), m_Begin(ptr), m_End(ptr + (isArrayNelem == 0 ? 1 : isArrayNelem)), m_IsArray(isArrayNelem == 0 ? false : true){ /** Si ce n'est pas un tableau **/ if(isArrayNelem == 0) { m_End = ptr + 1; m_IsArray = false; }   else { m_End = ptr + isArrayNelem; m_IsArray = true; }   ptrMap[m_Begin] = 1; // une utilisation }   /** Constructeur allouant une certaines place **/ template<typename Type> smart_ptr<Type>::smart_ptr(u32 size): m_Ptr(new Type[size]), m_Begin(m_Ptr), m_End(m_Ptr + size), m_IsArray(true){ ptrMap[m_Begin] = 1; // une utilisation }   /** Constructeur de copie **/ template<typename Type> smart_ptr<Type>::smart_ptr(smart_ptr const &ptr) : m_Ptr(ptr.m_Ptr), m_Begin(ptr.m_Begin), m_End(ptr.m_End), m_IsArray(ptr.m_IsArray){ iteratorPtrMap it = ptrMap.find(m_Begin);   /** Si le pointeur existe **/ if(it != ptrMap.end()) ++it->second; }   /** Opérateur = **/ template<typename Type> smart_ptr<Type> &smart_ptr<Type>::operator=(smart_ptr const &ptr){ if(m_Ptr == ptr.m_Ptr) return *this;   subPtr();   m_Ptr = ptr.m_Ptr; m_Begin = ptr.m_Begin; m_End = ptr.m_End;   m_IsArray = ptr.m_IsArray;   if(m_Ptr != 0) ++ptrMap[m_Begin]; // On ajoute une utilisation   return *this; }   /** Fonctions d'allocations / désallocations **/ template<typename Type> void smart_ptr<Type>::alloc(u32 size) { /** Si on cherche à allouer mais que c'est déjà pris **/ subPtr();   m_Ptr = new Type[size]; m_Begin = m_Ptr; m_End = m_Ptr + size; m_IsArray = true; }   template<typename Type> void smart_ptr<Type>::release(void){ iteratorPtrMap it = ptrMap.find(m_Begin);   if(it == ptrMap.end()) return;   else{ if(m_IsArray == true) delete[] m_Begin;   else delete m_Begin; }   setZero(); ptrMap.erase(it); }   /*************************************************************************/ /** Opérateurs * -> [] **/   template<typename Type> Type &smart_ptr<Type>::operator*(void){ testPointer(); return *m_Ptr; }   template<typename Type> Type *smart_ptr<Type>::operator->(void){ testPointer();   if(m_Ptr < m_Begin || m_Ptr >= m_End) throw out_of_range_ptr();   return *m_Ptr; }   template<typename Type> Type &smart_ptr<Type>::operator[](s32 index){ testPointer();   Type *ptr = m_Ptr + index;   if(ptr < m_Begin || ptr >= m_End) throw out_of_range_ptr(); return *ptr; }   /** Operateur += et -=  **/ template<typename Type> smart_ptr<Type> &smart_ptr<Type>::operator+=(s32 i){ testPointer();   Type *ptr = m_Ptr + i;   /** Le pointeur à le droit de pointé sur m_End **/ if(ptr < m_Begin || ptr > m_End) throw out_of_range_ptr();   m_Ptr = ptr; return *this; }   /** Operateur += et -=  **/ template<typename Type> smart_ptr<Type> &smart_ptr<Type>::operator-=(s32 i){ testPointer();   Type *ptr = m_Ptr - i;   /** Le pointeur à le droit de pointé sur m_Begin **/ if(ptr < m_Begin || ptr > m_End) throw out_of_range_ptr();   m_Ptr = ptr; return *this; }   /** Opérateur d'incrémentation préFixé **/ template<typename Type> smart_ptr<Type> &smart_ptr<Type>::operator++(void){ return *this += 1; }   template<typename Type> smart_ptr<Type> &smart_ptr<Type>::operator--(void){ return *this -= 1; }   /** Opérateur d'incrémentation postFixé **/ template<typename Type> smart_ptr<Type> smart_ptr<Type>::operator++(sint){ smart_ptr<Type> ptr(*this);   ++*this;   return ptr; }   template<typename Type> smart_ptr<Type> smart_ptr<Type>::operator--(sint){ smart_ptr<Type> ptr(*this);   --*this;   return ptr; }   /** opérateur + et - de type : ptr + x **/ template<typename Type> smart_ptr<Type> operator+(smart_ptr<Type> const &ptr1, s32 i){ smart_ptr<Type> ptr(ptr1);   ptr += i;   return ptr; }   template<typename Type> smart_ptr<Type> operator-(smart_ptr<Type> const &ptr1, s32 i){ smart_ptr<Type> ptr(ptr1);   ptr -= i;   return ptr; }   /** Opérateur + et - de type : x + ptr **/ template<typename Type> smart_ptr<Type> operator+(s32 i, smart_ptr<Type> const &ptr1){ return smart_ptr<Type>(ptr1 + i); }   template<typename Type> smart_ptr<Type> operator-(s32 i, smart_ptr<Type> const &ptr1){ return smart_ptr<Type>(ptr1 - i); }   /** Destructeur **/ template<typename Type> smart_ptr<Type>::~smart_ptr(void){ subPtr(); // On enlève une référence } }   #endif // QGM_PTR_H_INCLUDED

---

Merci de vos conseils :)

Bonjour,

J'ai pas lu dans les détails, mais quelques remarques :

1. L'évolution de std::auto_ptr (déprécié à l'heure actuelle) existe déjà et se nomme std::unique_ptr.
2. L'équivalent de ce que tu as codé existe aussi et se nomme std::shared_ptr.
3. La responsabilité des classes de pointeur intelligent c'est de s'occuper de la libération des ressources selon une politque déterminée. Ainsi ton constructeur explicite n'a, AMA, pas trop sa place ici.
4. Pour ton opérateur d'affectation : idiom copy-and-swap.
5. Tu as un réel intérêt à utiliser une std::map<void*,u32> à la place d'un u32* en guise de compteur dans les instances ? (u32* ou plus évolué, peu importe) (*)
6. Les opérateurs d'arithmétiques sur les pointeurs intelligent me gènent un peu. Il est vrai que les pointeurs intelligent doivent avoir une sémantique de pointeur. Sauf que cette arithmétique casse quand même un peu la notion de ressource, on ne lui dit plus "occupes toi de ca pour moi" mais "occupe toi de cet endroit". Et tu oublies de mettre à jour tes conteurs dans ces opérations d'ailleurs.
7. L'idée de gérer en même temps les tableaux et les pointeurs simples ne me gène pas, cependant trouver dans l'interface de la classe une opération qui n'a potentiellement aucun sens (operator[]) me gène un peu plus. Je vois deux approches :
   
   • Tu considères que la ressource gérée est le tableau dans son ensemble, et dans ce cas il n'y a pas de raison de fournir d'opérateur [] : il s'occupe juste de gérer le tableau, pas d'y accéder.
   • Tu considères qu'il gère un ensemble d'éléments consécutifs, et dans ce cas tu peux le faire en créant une spécialisation (pour T[]), pour gérer ce cas.
8. Toujours sur les tableaux et pour le premiers cas, on peut aller plus loin. En effet tu réalises une classe gérant une ressource, qu'est ce qui change entre les deux types de ressources ? La facon de la détruire : delte, delete []. On pourrait d'ailleurs imaginer des ressources qui ont un processus de destruction qui peut être plus complexe qu'un simple delete. L'idée pourrait être alors d'ajouter un paramètre optionnel à ton constructeur et/ou ta liste de paramètre template (je te laisse réflechir à la différence que ca introduit et aux éventuelles utilités), qui permettrait de faire cette libération de la ressource. Ainsi au final ta classe s'occuperais principement de savoir quand libérer les ressource, et laisserais cette tâche à ce nouveaux paramètre qui serait alors la politique de destruction.
9. Ton style de programmation est très défensif je trouve. Les divers vérifications que tu fais devraient plutôt être des assertions à mon avis. Dans le sens où si elles échouent alors c'est une erreur du programmeur.
10. Je n'ai pas fait attention, mais si tu veux rendre ta classe utilisable en MT, il faut faire attention, entre autre le compteur doit être atomique.
11. Si tu veux aller plus loin, il y a un chapitre qui traite des pointeurs intelligents dans MC++D, et la lecture du code des pointeurs intelligent de boost (au moins l'interface) et de l'interface proposé dans la bibliothèque standard peut se révéler instructif. (D'ailleurs l'ensmble de mon message s'inspirer de ces 3 ressources)

(*) Je vois bien un intérêt réel, cependant les implémentations actuelles des pointeurs intelligent considèrent que l'utilisateur demande explicitement la gestion de la ressource lorsqu'il construit le pointeur intelligent. Et qu'ainsi si il construit deux fois le pointeur intelligent depuis la même ressource c'est qu'il demande explictement de la gérer deux fois, par contre tant qu'il manipule le pointeur intelligent (copie/affectation) alors elle est bien gérée comme une seule et même ressource.

:salut:
Pour rappel, JolyLoic avait écrit un tutoriel sur les pointeurs intelligents et présentait une approche pour créer sa propre classe de pointeur : http://loic-joly.developpez.com/tuto...mart-pointers/
A lire :ccool:

<HS>
Il ne faudrait pas faire un MaJ ou une note de bas de page concernant la partie de cet article utilisant les concepts qui auraient du être dans le C++11 et qui n'y sont finalement pas ?
</HS>

Salut, déjà merci de vos réponses .

1) Pour unique ptr, je pense qu'il possède le même problème que auto_ptr (les copies etc ^^ ).

2) Ha, je pensais qu'il n'étais pas encore standard (pour ça que je code ça)^^.

3) Pour moi, je trouve ça plus facile, mais tu as raison cependant :).

4) J'incrémente la référence donc c'est bon non?

5) C'était plus facile à gérer pour moi ^^ Ton explication est plutôt compliqué pour moi ^^.

6) Le compteur est apparemment bien gérer, je n'ai pas eu de problème avec les recopies ni incrémentations etc pourtant...

7) Les spécialisations, je n'en suis pas encore, sinon oui, j'essayais de reproduire le plus fidèlement possible les pointeurs.

8) Effectivement, c'est une très bonne idée, ça m'aurait enlever pas mal de problème de conception :) .

9) Effectivement, je n'y avais pas penser...

10) MT et atomique? Je n'ai pas compris...

11) je ne connais pas MC++D. Pour Boost, d'après ce que j'ai compris, si Linus Torvald à la haine contre le C++, c'est surtout pour des raisons de portabilité à cause de Boost. Sinon, ben, faut voir comment je peux regarder comment est coder et l'interface et le code des pointeurs.

Moralité : Etant donné que les shared_ptr sont standard, je vais utiliser ceux là :) .

Pour le tuto, ben je lirais ça plus tard ^^.

2) c'est standard dans la nouvelle norme (et avant cela, c'était dans la norme TR1) et implémenté dans certains compilateur depuis des années (gcc)

10) MT = multithread ; atomique = opération qui ne peut être intérompu avant la fin de son déroulement (wiki)

11) non, parce que c'est un crétin fermé sur son monde

1) Non, il a un move-constructor, qui déplace le pointeur, mais refuse toute copie. En gros, il retire toute possibilité d'erreur d'inattention.

4) En fait, tu simplifierais l'operator= avec un copy&swap.

6) Il trouve juste que les operateurs + et autres sont de trop pour un pointeur intelligent. Après, on peut argumenter. (Flob> Il n'y a pas de problème de compteurs, si tu considères qu'un operator + ou autre a pour principe de s'occuper d'un espace mémoire, et qu'il peut pointer temporairement n'importe où sur cet espace.)

11) Non, c'est juste un gros trolleur.

Moralité: Les unique_ptr sont encore mieux que les shared_ptr, parce qu'ils permettent de définir explicitement la notion de propriété d'un objet. ;)

Je vais me renseigner sur tout ça.

L'idée, c'est que comme expliqué dans le tutoriel donné précédemment, je puisse allouer un pointeur dans une fonction et le redistribuer tout à l'heure (en passant, j'ai même pas essayer avec mon code à moi xD ).

Pour le 4 je vois pas trop, mais peut être est ce expliqué plus loin dans mon livre ou dans le tutoriel donné ^^.

Pour Linus, je veux bien croire que ce soit un trolleur ou quoi que ce soit, mais je pense pas qu'il soit crétin, coder un noyau comme Linux n'est pas à la portée de n'importe qui.

Moi je pense qu'il a vut des codes vraiment affreux en C++ et qu'il trouve que le C++ est plus compliqué que le C ( ce que je trouve vrai avec tous les concepts implantés ), enfin bon ne lançons pas ce débat inutile . ^^

Merci pour votre aide.

Citation:

---

Pour Linus, je veux bien croire que ce soit un trolleur ou quoi que ce soit, mais je pense pas qu'il soit crétin, coder un noyau comme Linux n'est pas à la portée de n'importe qui.

---

Il y a crétin et crétin, hein.
Et puis, ce n'est pas comme si il avait fait tout linux tout seul, non plus.
Après, loin de moi l'idée de le dénigrer !

Citation:

---

Moi je pense qu'il a vut des codes vraiment affreux en C++ et qu'il trouve que le C++ est plus compliqué que le C ( ce que je trouve vrai avec tous les concepts implantés ), enfin bon ne lançons pas ce débat inutile . ^^

---

Et moi, j'ai vu des codes vraiment affreux en C, hein.
Surtout quand j'en vois qui tente de faire de l'OO avec un outil qui n'est pas fait pour. Oui, qui essaie de visser (OO) avec un marteau (C).
Non, je ne parle pas du noyau linux.

Enfin, c'est quand même amusant de voir que les gros projets en C en finissent quasiment tous par réinventer l'OO, et même la virtualité, avec des vtables main... :mouarf:

[HS]
Crétin dans son comportement, pas dans ses compétences techniques. Quelqu'un qui se comporterait comme lui sur le forum prendrait directement un carton pour troll :aie: Quand on a sa "visibilité", se comporter en adolescent gâté avec ses "ce que je connais, c'est le mieux, le reste c'est moisi" donne pas forcement l'image que les développeurs sont des gens intelligents.
Quand à la critique du C++, on n'a pas besoin de développeurs C pour le faire, les experts C++ (ceux qui bossent sur la norme, ceux qui bossent sur boost, les noms qu'on cite régulièrement) sont des gens intelligents et connaissent très bien les problèmes et limitations du C++ (et il y en a). Et franchement, je préfère avoir l'avis de gens qui connaissent de quoi ils parlent, combien de fois j'entends "je connais pas très bien, mais c'est nul"
[fin HS]

Oui mais je disais pas ça méchemment tu sais, je débute moi, surtout en C++ :p.

Je dis juste que je comprennais pas pourquoi il disait que boost n'est pas 100% portable? C'est toujours valable? Apparemment non :)

6) En effet le compteur est bon (j'avais oublié que tu considérais une plages de données et que tu pointais dedans).

11) Au dela de te conseiller d'utiliser boost (*), je voulais surtout t'inviter à consulter l'interface (et donc la conception) que boost avait choisi pour ces classes de pointeurs intelligent.

@Ekleog: En changeant la resposabilité de ta classe de pointeur intelligent c'est certain qu'elle fait ce que tu veux :ccool:.

(*) Je te le conseil quand même, bien que maintenant avec le C++11 on puisse plus facilement s'en passer.

Citation:

---

Envoyé par qnop

Oui mais je disais pas ça méchemment tu sais, je débute moi, surtout en C++ :p.

---

Conclusion: n'utilises pas l'avis des autres (surtout de de Torval) pour faire des choix techniques. Compares les arguments techniques uniquement, dans le contexte précis de ton projet.

Par exemple, une bonne raison de ne pas utiliser boost c'est qu'on te l'as interdit, ou encore que le compilateur n'est pas assez bien implémenté pour que toutes les libs boost compilent chez toi (notemment sur certains matériels embarqués bien fermés ou ya pas le choix du compilo...).
Ce sont des arguments très rares au final.

Un autre argument est si tu as besoin de maintenir l'ABI d'une bibliothèque pour un souci de manipulations des binaires au runtime (comme fait CPPCMS) auquel cas boost ne peut être utilisé puisqu'il ne peut pas garantir qu'il n'y aura pas de changement d'ABI entre les versions.

Autrement dit, il y a peu de chances pour que tu ais un bon argument pour ne pas utiliser boost.

Compare avec les "arguments" de Torvald...

Citation:

---

Je dis juste que je comprennais pas pourquoi il disait que boost n'est pas 100% portable? C'est toujours valable?

---

Boost est toujours portable sur un max d'architectures et de compilos, mais entre les versions il peu y avoir des ratés. Donc suffit de se renseigner si la dernière version est utilisable dans ton cas (ou de juste tenter une compilation).
Sinon le problème de stabilité d'ABI de boost est notable dans le cas que je cite au dessus, mais tu as rarement besoin d'avoir une ABI stable. Quand c'est le cas au pire tu peux tout simplement éviter d'exposer les elements de la bibliothèque dans l'interface de ta propre bibliothèque.

Donc si il parlait de l'ABI, uniquement dans ce cas il a raison parcequ'il est dans un cas ou l'ABI a besoin d'être aussi stable que possible. Hors de ce cas, boost est portable.