html erronément valide ?

Version imprimable

Bonjour,

Je m'intéresse pour l'instant au HTML5 et dans ma lecture on parle également du XHTML qui est strict et qui doit afficher un message d'erreur lorsqu'une erreur est rencontrée.
J'ai donc voulu tester cela en introduisant volontairement des erreurs dans mon code, mais ma page s'affiche normalement. Je déclare pourtant ma page en

Code:

application/xhtml+xml

mais rien n'y fait. J'ai essayé plusieurs types de déclaration (<?xml..., <html xmlns..., en strict, etc.) rien n'y fait, ma page s'affiche sans souci. Je n'ai réussi à avoir des messages d'erreur qu'en changeant l'extension de mon fichier de .html en .xhtml, mais alors une fois les erreurs corrigées il m'affiche mes balises en arbre à la place de m'afficher juste le texte. De plus lorsque je vais dans les propriétés de ma page je vois type: html/text, pourtant il m'affiche bien le charset en utf-8; donc ma déclaration doit être bonne.
Et une autre question, le HTML5 est censé est strict (si je ne m'abuse) ? donc avec le doctype

Code:

<!DOCTYPE html>

il devrait m'afficher les erreurs aussi, non ?
Détail : j'utilise Firefox 16.0a1 (version alpha).

Voici mon code actuel :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 <!DOCTYPE html> <html> <head> <title>Testons tout ça !</title> <meta http-equiv="Content-Type" content="application/xhtml+xml; charset=UTF-8" /> </head> <body> <p>Bon, alors...ça marche ?</p> <table> <tr> <th>lol</th> <td>coucou!</td> </tr> </table> </body> </html>
Merci.
PS : en utf-8, le caractère "ç" est mal interprété, je dois utiliser le code &#xxx; pour qu'il s'affiche correctement, quid ?

Deux choses :
Xhtml existe en strict, transitional, et frameset :
Code:

1 2 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
Code:

1 2 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
Code:

1 2 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-frameset.dtd">
L'encodage en html5 est comme ceci :

Code:

<meta charset="UTF-8" />
PS: à part le meta, votre code n'a pas d'erreur…

23/06/2012, 16h25
MaitreKaio
hum, ça fait beaucoup de questions d'un coup !
Tout d'abord, parlons XHTML. C'était un standard qui s'inspirait de XML et qui visait à uniformiser l'écriture du code HTML, avec des règles rigoureuses. Quelques différences célèbres avec HTML 4.01:
- Les balises doivent être fermées (pas de <img ...> mais <img .... />)
- Les éléments et les attributs sont en minuscules
- La doctype est obligatoire
Par contre: HTML5 n'est absolument pas strict, il serait même plutôt très laxiste. Il n'est pas étonnant que tu n'aies pas d'erreur. Il faut juste veiller à ne ne pas en profiter pour faire n'importe quoi, même si le navigateur le comprend !
D'autre part, avec HTML5, tu peux simplifier ta balise meta ainsi:

Code:

<meta charset="utf-8">
25/06/2012, 15h00
Hypnos

Merci pour vos réponses.
C'est dommage pour le HTML5, puisqu'il a pour vocation de devenir LE langage qui les unifiera tous (enfin on verra), n'aurait-il pas valu mieux au contraire qu'il soit strict, de façon à ce que les browsers puissent l'interpréter plus facilement de la même manière?

Pour mon code, il ne contient effectivement plus d'erreurs...lorsqu'on colle du code sur le forum, ce code est réinterprété avant affichage ?
J'avais mis le code &#xxx; du 'ç', qu'il m'a automatiquement converti.

Dans mes erreurs j'avais une balise </head> manquante plus 2 ou 3 autres erreurs de syntaxe dans mon tableau <tr><td></tr></td> etc.
26/06/2012, 00h22
Muchos

Citation:

Envoyé par Hypnos

N'aurait-il pas valu mieux au contraire qu'il soit strict

Xhtml 2 était le futur pour le W3c, mais le Whatwg, sous l'impulsion d'une majorité de la communauté des dev web, a préféré revenir à html.
Néanmoins, rien ne nous empêche de coder en "xhtml5" comme on dit, c'est-à-dire du html5 avec l'exigence du xhtml strict.