Codeguard erreur sur destructeur

Bonjour,

je passe codeguard sur mon appli et j'ai une erreur que j'ai du mal à comprendre.
Mon appli est constituée d'une dll et d'un exe.
Ma dll exporte la fonction suivante :

Code:

---

1 2	vector<TEventData> __stdcall mLgetFaults()

---

TEventData est une classe à moi.
La partie exe récupère le vector, tout se passe bien à l’exécution, mais si je compile avec codeguard, il me signale une erreur sur le destructeur de TEventData (qui ne fait rien vu que cette classe ne contient que de types simples) :

Citation:

---

Bad parameter in process: MonAppli.exe(6480) - c:\program files\embarcadero\rad studio\8.0\include\dinkumware\xmemory#129
A bad object (0x34F79E0) has been passed to the function.
0x006909BC Call to delete(0x03507A80)
...................
0x0040B38B - src\GenericData\EventData.h#45
.............................

---

à cette ligne j'ai le code suivant :

Code:

---

1 2 3 4

~TEventData() { };

---

Il passe donc 2 fois dans le destructeur ce qui me parait normal en fait (une fois pour la création des TEventData dans l'exe, une fois pour la création dans la dll), mais ça ne doit pas être le cas puisque codeguard me sort une erreur...
J'avoue que je ne comprends pas trop...:roll:

merci d'avance pour vos suggestions d'explication :P
Pascale38

En C++Builder 2007, mon CodeGuard me fait souvent des VA à la fermeture du projet, je crois que c'est au moment du déchargement des Packages

Cela a été amélioré en XE2

Sinon attention, ne partage pas d'objet entre EXE et DLL, évite de créer d'un côté et libérer de l'autre côté !

Tu n'échange tout de même pas un vector directement ?
Ta DLL ne pourra être utilisé qu'avec uniquement la version de ton compilateur (un vector de C++Builder6 n'aura peut-être pas la même gueule mémoire que celui de C++BuilderXE2, et je ne parle même pas des autres compilateurs C++)

En plus, ça ne fait pas des copies dans tous les sens ça ?
Tu devrais plutôt faire une fonction respectant les conventions WinAPI

Code:

---

BOOL __stdcall mLgetFaults(TEventData* Buf, int& BufCount);

---

Buf est alloué du côté appelant, il indique le nombre d'élement possible par BufCount (en nombre d'item) ou un BufSize en octet

cela renvoi un code d'erreur pour signaler un Buf trop petit
Typiquement, si tu fournis Buf NULL, la fonction calcule BufCount, permettant d'allouer la mémoire !

ce point est documenté sur MSN
voici le lien
http://support.microsoft.com/kb/172396/fr
cdlt

Salut ShaiLeTroll,

bon j'avais pas envie de m'embêter avec des pointeurs, je sais ça fait des copies, mais bon mon vector fait 24 max donc c'est pas énorme non plus.
Mais bon merci pour l'info, je ne savais pas que c'était incompatible entre version de compilo !!
Sinon j'utilise XE, alors comment savoir si c'est un problème codeguard ou non ?

Utiliser

Code:

---

BOOL __stdcall mLgetFaults(TEventData* Buf, int& BufCount);

---

j'avoue que je trouve ça super lourd !! Allouer un Buf sans savoir sa taille avec une valeur au hasard... beurk
Bon ceci dit j'ai testé, j'alloue mon buf à 24 dans l'appelant (vu que là j'ai la chance de savoir que c'est le max), je fais le delete dans l'appelant et j'obtiens exactement la même erreur codeguard... sur le delete et sur le destructeur de TEventData... :cry:

Donc DjmSoftware, merci pour ton lien, mais il semblerait qu'il n'y ait aucun rapport avec le fait que j'utilise un conteneur de la STL.

Pascale38

Citation:

---

Envoyé par Pascale38

j'avoue que je trouve ça super lourd !! Allouer un Buf sans savoir sa taille avec une valeur au hasard... beurk

---

C'est pas faux, d'où DEUX Appels comme je l'avais expliqué dans ma réponse !
Un Appel mLgetFaults(NULL, var);il rempli var avec ce qu'il faut allouer puis mLgetFaults(buf, var);Typique des API Windows !

Tu peux aussi faire une liste chainée avec une fonction mLgetFaultsFirst(Buf) et mLgetFaultsNext(CurBuf, NextBuf)Fonctionnement du TreeView je crois !

Je préfère utiliser des interfaces, ainsi, la mémoire est alloué côté DLL, tu peux avoir une propriétés Count\Items, facile à utiliser, puis une méthode pour nettoyer !
Ainsi ma DLL n'a que deux trois Exports, dont l'un est une Factory, ensuite tout le reste c'est POO à fond !

J'utilise aussi bien des Interface C++ (class abstraitre pure) que des DelphiInterface (TInterfacedObject, GUID et Supports ...)

Not possible pour 2 appels :
En fait le "tableau" est construit dynamiquement à chaque appel, entre 2 appels il peut très bien contenir +ou- d'éléments...

Les autres solutions, surement très bien, toujours un peu lourdes à mon goût...
Tout ça pour échanger un tableau... ;)

Ceci dit mon problème de base avec codeguard reste le même :
c'est donc codeguard qui bug ???

merci en tout cas pour toutes tes pistes !!!
Pascale38

Ce n'est pas vraiment CodeGuard qui bug mais qui ne comprend pas que l'on libère un objet alloué dans l'espace mémoire d'un processus A dans un module B
Cela vient plutot de Windows et la gestion mémoire entre EXE et DLL

C'est pour cela qu'il existait ShareMem en Delphi
La RTL dynamique doit être aussi un aspect de cela !

Tant que ta DLL reste une utilisation interne et non utilisable par des logiciels tiers, tu peux te permettre ta méthode

Je te conseille de suivre la méthode de l'article de DjmSoftware !
Un petit pointeur ça ne fait pas de mal !

ton code actuel

Code:

---

vector<TEventData> __stdcall mLgetFaults();

---

remplace le par

Code:

---

1 2 3 4 5 6

typedef vector<TEventData> TEventDataVector; typedef TEventDataVector* PEventDataVector;   PEventDataVector __stdcall mLgetFaults(); void__stdcall mLFreeFaults(PEventDataVector Vector);

---

Ainsi, tu échanges un pointeur créé par la DLL
Il faudra juste libéré manuellement !
CodeGuard sera content de voir que Allocation et Libération sont effectué du même côté !

Je ne fais du C++ que depuis un an, en Delphi les habitudes ne sont pas les mêmes mais pour ton cas un code façon RAII serait idéal

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

struct TEventDataReader { PEventDataVector Items;   TEventDataReader() { Items = mLgetFaults(); }   ~TEventDataReader() { mLFreeFaults(Items); } }

---

Dans ton juste en déclarant un TEventDataReader cela appèle la DLL, et en le libére implicitement


Tu peux aussi différé la lecture, si tu ne veux pas que dès que l'instanciation se produit cela appelle la DLL, par exemple si tu veux en faire un membre de classe

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

struct TEventDataReader { PEventDataVector Items;   TEventDataReader() : Items(NULL) {};   int ReadItems(); { Items = mLgetFaults(); return Items->size(): }   ~TEventDataReader() { if (Items) mLFreeFaults(Items); } }

---

le code d'appel étant très simple

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

void MaFonction() { ...   TEventDataReader Reader; if (Reader.ReadItems() > 0) { for (TEventDataVector::iterator it = Reader.Items->begin(); it != Reader.Items->end(); ++it) { *it ... } }   // libération automatique à la fin du bloc }

---

le typedef simplifie l'utilisation du type vector, cela donne un code plus rigoureux !

Ok je vais essayer ça, si ça peut rendre codeguard content ;)
Par contre un petit truc que je ne comprends pas quand même :

Citation:

---

CodeGuard sera content de voir que Allocation et Libération sont effectué du même côté !

---

Dans la modif que j'ai faite :

Code:

---

1 2	BOOL __stdcall mLgetFaults(TEventData* Buf, int& BufCount);

---

c'est bien l'appelant (mon exe) qui alloue et désalloue le Buf !! Donc allocation et libération sont bien fait du même côté !!
Donc il ne devrait pas râler ???

Normalement, il ne devrait pas râler effectivement !
Que contient TEventData ? Des AnsiString ? des TDynArray ? d'autres vecteur ?
Comment affecte tu le contenu de *Buf ? Affectation d'une variable locale ? Copie Mémoire ?

Si tu retires le destructeur, il râle quand même car un destructeur vide n'a pas d'utilité !

Tient j'avais aussi fait délirer CodeGuard : Thread et DLL : problème de #define, il semblait perturbé si je chargeais une DLL juste après en avoir déchargé une autre !

Bien vu, TEvenData contient un map !! :roll:
Sinon il contient des String.
Et le contenu de *Buf et affecter par variable locale.

Par contre il ne râle plus avec ce type d'appel (avec allocation et désallocation dans la dll bien sur) :

Code:

---

1 2	TEventData* mLgetFaults(int& bufferCount)

---

sauf si dans mon exe je recopie mes TEventData (dans un vector bien sûr...)

Cela peut être lié au compteur de référence des chaines
En fait l'affectation d'un String (RTL), augmente un compteur de référence, la libération, le décrémente, il est possible que le compteur tombe a zéro du mauvais côté d'où l'erreur !

Pour les vecteurs, je ne maîtrise pas du tout leur fonctionnemment mémoire

Dans mes habitudes, TEventData ne contiendrait que des types API comme char*, char[] ou BSTR mais pas de type objet, cela évite ce genre de soucis, et cela rend la DLL compatible avec plus de langage

oui en pratique il y aura une "surcouche" avec des types simples car ma dll devra être utilisée par une autre appli en .NET
Mais je ne pensais pas me servir de cette surcouche pour mon appli puisque elle est aussi en C++ avec le même compilo, mais peut être que je le ferai après tout vu que ça ne semble pas si simple d'échanger proprement tous types d'objets...

Encore une fois un grand merci à toi pour ton temps et tes précieux conseils :P