Malloc et Free pour une valeur de retour d'une fonction

Bonjour à tous,

J'utilise dans mon projet pas mal de malloc pour allouer dynamiquement la mémoire à des char*. D'après ce que j'ai lu et ce qu'on m'a dit, pour éviter les fuites de mémoire, il faut faire un free pour chaque malloc dans le programme.

Hors j'ai un problème pour librérer la mémoire sur les mallocs que j'ai fait sur les valeurs de retour de mes fonctions.

Par exemple j'ai une fonction "SAStrToChar" qui va transformer une string SA (string particulière que j'utilise via une api) en char* :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

char* SAStrToChar(SAString theSAStr) { string theString = (string)theSAStr; Int32 length = theString.length()+1; char* returnValue = (char *) malloc(length); sprintf_s(returnValue, length, "%s", theString.c_str());   return returnValue; }

---

Seulement voilà, j'ai essayé de créer une variable "tempReturn" sur laquelle je vais faire le malloc, puis je vais transférer son contenu dans returnValue, libérer tempReturn, et retourner returnValue : returnValue est vide, enfin rempli de caractères spéciaux comme si j'avais libérer returnValue.

Exemple:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

char* SAStrToChar(SAString theSAStr) { char* returnValue = ""; string theString = (string)theSAStr; Int32 length = theString.length()+1; char* tempReturn = (char *) malloc(length); sprintf_s(tempReturn, length, "%s", theString.c_str());   returnValue = tempReturn; free(tempReturn);   return returnValue; }

---

Quand je libère la mémoire de tempReturn, sa libère aussi returnValue!
Savez-vous comment faire dans ce cas pour libérer la mémoire?

Merci d'avance!

Salut,

Tu peux libérer la mémoire en dehors de la fonction:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

char* toto() { return malloc(42); }   void tata() { char* buff = toto(); // tu fait ce que tu as à faire avec buf ...   // libère la mémoire alloué dans toto(); free(buff) }

---

Malloc alloue la mémoire sur une mémoire appelé le tas. Le tas, contrairement à la mémoire de la pile, n'est pas "détruite" en sortant de la fonction.

En C++, on évite en général d'utiliser les malloc / free (très orienté C) au profit des new / delete.

Mais, essaye d'utiliser les std::vector (cf faq vector) au lieu de gérer ta mémoire à la main. Ca te facilitera grandement les choses.

Je ne maîtrise pas bien les fonctions du C, mais pourquoi n'utilises-tu pas strcpy() ?

J'irai plus loin en disant : et pourquoi tu te casses la tête à créer une variable ?

Code:

---

1 2 3 4 5

const char* SAStrToChar(SAString theSAStr) { string theString = (string)theSAStr; return theString.c_str()); }

---

Enfin il y a fort à parier que le passage par une std::string temporaire est lui aussi inutile.

Salut et merci pour vos réponses.

Pyros quand tu dit qu'en C++ on utilise plutôt les new / delete, tu veux dire de cette façon?

Code:

---

char* la_chaine = new char[longueur_dynamique];

---

En fait, cela serait pas mal que tu nous donnes une idée du contexte d'utilisation de cette fonction, car tu n'as peut-être pas besoin de fonction...

Non mais c'était juste un exemple pour savoir comment s'y prendre quand on doit libérer la mémoire d'une valeur de retour.
C'est à dire après avoir appelé la fonction donc je peux mettre le sujet en Résolu merci à vous :)

PS: Quand à la fonction que j'ai mis en exemple je l'ai faite pour convertir des SAString (string particulière d'une API que j'utilise) en char*. En effet avec c_str() je peux convertir en const char* mais je voulais des char*.

Citation:

---

Envoyé par CleeM

J'utilise dans mon projet pas mal de malloc pour allouer dynamiquement la mémoire à des char*. D'après ce que j'ai lu et ce qu'on m'a dit, pour éviter les fuites de mémoire, il faut faire un free pour chaque malloc dans le programme.

Hors j'ai un problème pour librérer la mémoire sur les mallocs que j'ai fait sur les valeurs de retour de mes fonctions.

---

Bonjour

Tu mets le doigt sur l'un des problèmes importants du C et qui est corrigé dans le C++ (écrit correctement) : le problème de libration safe de la mémoire

Tu as raison, pour chaque malloc (ou new en C++, on préfère puisqu'il lance une exception), tu dois avoir un free (un delete). Mais ce free doit être placé après avoir utilisé tes ressources allouées. Dans ton premier code, tu as la séquence d'instructions suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

char* tempReturn = (char *) malloc(length); // allocation (...) free(tempReturn); // libération (...) return returnValue; (...) // ici tu utilises ta ressource = problème

---

Comme indiqué par pyros, tu dois donc mettre le free après l'utilisation de la ressource.

Code:

---

1 2 3 4 5

char* tempReturn = (char *) malloc(length); // allocation (...) return returnValue; (...) // ici tu utilises ta ressource = ok free(tempReturn); // libération

---

Le risque de fuite mémoire (ie avoir des ressources allouées qui ne sont pas libérées) est grand. L'utilisateur de la fonction ne doit pas oublier de libérer la mémoire. Si la ressources est utilisée à plusieurs endroits, il faut avoir une politique très stricte de qui gère la libération (ce que la plupart des personnes ne savent pas faire correctement). Idem si tu as beaucoup de ressources différentes allouées à gérer. Si une exception est lancée entre le malloc et le free, l'application ne passera peut être pas par le free et tu risques également une fuite mémoire. Etc.

Bref, le code a de grands risque de ne pas être sur :aie:

Pour avoir du code sur, on peut considérer que la gestion des ressources est une responsabilité à part entière. La règle est donc que celui qui alloue une ressource est responsable de la libérer. C'est le gros intérêt des classes C++ (string à la place de char*, vector<T> au lieu de T[], shared_ptr<T> ou unique_ptr<T> au lieu de T*, etc.)
Tu peux lire le tutoriel de JolyLoic sur les pointeurs intelligent pour mieux comprendre la problématique et comment corriger le problème (si on doit le faire manuellement ; sinon, il est préférable d'utiliser les outils existants) : http://loic-joly.developpez.com/tuto...ointers/#LII-C

Il faut donc utiliser string en C++ et non char*

Le seul cas (qui me vient à l'esprit) pour utiliser char* est l'utilisation de bibliothèque C dans un programme C++. Il est alors très très risqué de mélanger du code C et du code C++ ensemble comme tu l'as fait (des string, des malloc, des free, des sprintf, etc.)
Pour avoir du code sur, il faut isolé le code C à un endroit déterminé et utiliser uniquement du C++ ailleurs. Pour cela, le plus simple est d'utiliser le design pattern wrapper. Au lieu d'avoir des appels de fonctions C n'importe où, tu mets dans un classe dédiée :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

class Clibs_wrapper { // ou un namespace public: void foo(const string& str) const { char* cstr = /* conversion */ c_foo(cstr); } void foo2(const string& str) const { char* cstr = /* conversion */ c_foo2(cstr); } };   Clibs_wrapper w; w.foo(str); w.foo2(str);

---

plutôt que :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

char* cstr = SAStrToChar(str); foo(cstr); free(cstr); char* cstr2 = SAStrToChar(str2); foo2(cstr2); free(cstr2);

---