Prototypes, pointeurs et const

Version imprimable

Bonjour,

Je code au sein d'un projet où l'on doit utiliser du C ansi. Les règles assez contraignantes nous imposent entre autres d'abuser du const dans les prototypes de fonctions pour bien signifier ce qui peut changer ou ne pas changer.

Si j'ai bien compris la philosophie des const :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 void toto(const int arg1, /* la valeur de arg1 ne sera pas modifiée */ int * arg2, /* arg2 peut-être modifié, *arg2 aussi */ const int * arg3, /* la valeur de *arg3 ne sera pas modifiée, celle de arg3 le pourrait */ int * const arg4, /* la valeur de arg4 peut être modifiée, celle de *arg4 non (valeur classique de sortie) */ const int * const arg5) /* ni arg5, ni *arg5 n'est modifié */ { [...] }
Là où ça se complique, c'est dans le cas des tableaux statiques et des multi-pointeurs.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 typedef int vectint[3]; typedef int matint[3][3]; void toto(const matint matrice_entree, const vectint vecteur_entree, matint const matrice_sortie, /* ne fonctionne pas */ vectint const vecteur_sortie) /* ne fonctionne pas */ { [...] } void toto2(char *** tableau) { [...] } int main(void) { matint matrice1, matrice2; vectint vecteur1, vecteur2; char *** tableaux_de_noms; int i, j; toto(matrice1, vecteur1, matrice2, vecteur2); [...] strcpy(tableaux_de_noms[i][j], "MON NOM"); [...] toto2(tableaux_de_noms); return 0; }
Là, j'aurais outre les message d'erreur du prototype de toto les messages suivants :
+ matrice1 : warning, prototypes incompatibles
+ matrice2, vecteur2 : erreurs, prototypes incompatibles.

Bref, mes questions :
+ comment signifier la totale constance en entrée d'une matrice ou de manière générale d'un tableau statique multi-dimensionnel ?
+ comment signifier la constance d'un double pointeur, de ce qu'il pointe et de ce que pointent ce qui est pointé ? Même question pour un triple...
+ comment signifier, pour renseigner un tableau de sortie (statique défini par typedef ou dynamique multidimensionnel) que seul le contenu au bout des pointeurs peut être changé ?
+ comment signifier, pour toto2, que tout mon tableau est constant ?
+ comment, au contraire, signifier que cette fonction va remplir mon tableau, mais ne va pas modifier les pointeurs intermédiaires ?

Question subsidiaire : est-ce bien utile ? :marteau:

Merci d'avance pour vos avis.

Bonjour,
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 void toto(const int arg1, /* la valeur de arg1 ne sera pas modifiée */ int * arg2, /* arg2 peut-être modifié, *arg2 aussi */ const int * arg3, /* la valeur de *arg3 ne sera pas modifiée, celle de arg3 le pourrait */ int * const arg4, /* la valeur de arg4 peut être modifiée, celle de *arg4 non (valeur classique de sortie) */ const int * const arg5) /* ni arg5, ni *arg5 n'est modifié */ { [...] }
en C les paramètres sont passés par copie. Donc
- arg1, s'il est modifié à l'intérieur de la fonction, n'aura aucune incidence sur la variable passée en paramètre : le constance est inutile
- arg3 ne pourra pas être modifié, puisqu'il s'agira d'une copie du pointeur, qui pointe sur la même adresse; la constance indique que la valeur pointée ne sera pas modifiée, pas que le pointeur peut l'être : il ne le peut pas
- arg4, passage par copie, cf arg3 : inutile
- arg5, cf arg3 et arg4, le 2° const est inutile

Code:

void toto2(const char **const*const tableau)

afin que le tableau ne soit pas modifié
- ni le contenu char
- ni les pointeurs intermédiaires

05/06/2012, 12h13
Bktero

Citation:

le constance est inutile

Tu auras juste des messages d'erreur du compilateur si tu essayes de les modifier. Ca peut signaler un code "bizarre", mais les modifications n'aura effectivement aucun effet une fois fonction terminée. On avait pas mal disserté sur le sujet ici.

Code:

void toto2(const char **const*const tableau)

Ne serait-ce pas plutôt :

Code:

void toto2(const char *const *const *tableau)

?
05/06/2012, 13h37
Bousk

Citation:

Envoyé par Bktero

Code:

void toto2(const char **const*const tableau)

Ne serait-ce pas plutôt :

Code:

void toto2(const char *const *const *tableau)

?

Je ne savais pas par quel bout il faut prendre les * :?.
Effectivement c'est ton écriture qui est correcte. Dans le doute on pourrait mettre const aux 3, mais vu que l'un est inutile.

Ce serait mettre un 4e const qui serait inutile plutôt ? Cf ton 1er message où mettre 2 const pour une * est inutile. En extrapolant, trois * veut dire que le 4e const est inutile.

J'ai fait le code suivant pour tester les possibilités.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 #include <stdlib.h> #include <stdio.h> #include <string.h> void f(const char * const *const *pt_tableau, int lignes, int colonnes) { int s; char const *const *const tableau = *pt_tableau; // Niveau 0 // --> autorisé car aucun const ne s'applique a pt_tableau et n'a pas d'effet une fois sortie de f() pt_tableau = NULL; // Niveau 1 d'indirection tableau = NULL; *pt_tableau = NULL; // Niveau 2 d'indirection for(s=0;s<lignes;s++) { *(tableau+s) = malloc( sizeof(char[colonnes]) ); strcpy( *(tableau+s), "BOUM !"); // ne devrait pas provoquer une erreur de compilation ? } // Niveau 3 d'indirection for(s=0;s<5;s++) *( *(tableau) + 0 ) = 'C'; } int main(void) { short int s; char* *tab = malloc( sizeof(char*) * 5 ); for(s=0;s<5;s++) { *(tab+s) = malloc( sizeof(char[10]) ); sprintf( *(tab+s), "chaine %d", s ); } // Afficher for(s=0;s<5;s++) printf("%s\n", *(tab+s)); f((const char *const *const *) &tab, 5, 10); // Afficher for(s=0;s<5;s++) printf("%s\n", *(tab+s)); // I'm fruuuiiiit ! for(s=0;s<5;s++) free( *(tab+s) ); free(tab); return 0; }
Citation:

Bref, mes questions :

Je pense que le code juste au dessus devrait t'aider à répondre à tes questions, notamment en enlevant des const dans la déclaration char const *const *const tableau = *pt_tableau; Tu devras peut-être fait des cast à l'appel des fonctions, comme je l'ai fait pour f(). Tu pourras utiliser d'autres typedef pour ces transtypages. Petit jeu de l'esprit auquel je ne vais pas me risquer de peur de me tromper que de mettre les const uniquement aux niveaux qui vont bien.

25/04/2013, 14h53
olivier_u

Prototypes, pointeurs et const

Merci (tardif) pour vos réponses.
Je sais que les const ne sont pas forcément utiles, mais c'est imposé, alors...

--
Olivier