[Query] Problème de requête

Bonjour,

Actuellement je souhaite interroger une table à 3 colonnes : col1 (int), col2 (varchar(16)), col3 Datetime.

Je voudrais avoir les dernières valeurs en temps (par rapport à la col3) pour différentes valeur de la col1.

Ex :

Record1 : 1, 123, 01/01/2012
Record2 : 2, 123, 01/01/2012
Record3 : 2, 456, 01/03/2012

Je souhaite recupérer :

Record1 : 1, 123, 01/01/2012
Record3 : 2, 456, 01/03/2012

j'ai tenté le query suivant :

Code:

---

1 2 3 4

SELECT col1, MIN(col2), MAX(col3) FROM table WHERE col1 in (1,2) GROUP BY col1

---

Cela fonctionne mais ma col1 etant du varchar je ne souhaite pas mettre de fonction.

Si quelqu'un avait une idée ?

Merci
Michaël

Comme ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

With TMP (col1, col2, col3, rn) as ( SELECT col1, col2, col3 , row_number() over(partition by col1 order by col3 desc) FROM table ) SELECT col1, col2, col3 FROM TMP WHERE rn = 1;

---

Merci Waldar pour ta réponse.

Cela fonctionne en effet dans Management studio mais en essayant de la mettre sous forme de requête par ADO.NET cele ne marche plus.

Faut il créer une vue ? sachant que ce query sera soumis à de gros tests de performance.

Merci
Michaël

A mon avis le group by col1 est aussi gourmand que le partition by col1. (j'avoue je n'ai pas testé)

En fait cela marche tres bien en ADO.NET c'est moi qui m'était trompé ...

Voici finalement ce que je pense être assez comprehensible pour mon niveau et j'espere performant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

SELECT lcr.col1, lcr.col2, lcr.col3 FROM MyTable lcr , (SELECT lcr2.col1, MAX(lcr2.col3) as timestampa FROM MyTable lcr2 WHERE lcr2.col1 in (1, 2) GROUP BY lcr2.col1) a WHERE lcr.col1 = a.col1 AND lcr.Timestamp = a.timestampa

---

Si je peux avoir une confirmation d'expert :)


Merci

Citation:

---

j'espere performant

---

Seul le plan de requête + les statistiques (SET STATISTICS IO / TIME ON) vous le diront :)
A priori je déplacerai le WHERE dans la sous requête, sinon on va calculer le MAX() pour chaque ligne de la requête principale ;)
Peut-être qu'une expression de table commune sera mieux ...

@++ ;)

Grand Merci pour les réponses ++