Différence de déclarations avec "const"

Ce que tu dis et ce que dis revient au même. Par exemple, si tu as "int const *p", toi tu dis "c'est le int qui est const". Moi je dis, "c'est *p qui est const". C'est la même chose, puisque c'est bien *p qui est un int. Dans une déclaration ce qui est à droite d'un truc est du type à gauche du truc.

Je dis seulement que je trouve ma méthode plus simple à utiliser, car tout ce que tu as besoin de savoir c'est que tu ne peux rien affecter à tout ce qui ce trouve à droite du const. Si tu as "int const *p", tu ne peux pas écrire "*p = X".

Citation:

---

Envoyé par Bousk

en C le seul intérêt est pour const int/float/... * puisque de toutes façons tous les passages en paramètres se font par copie.
passer un int ou un const int n'a aucune incidence.

---

Cela signifie donc que dans la fonction suivante :

Code:

---

1 2 3 4

int uneFonction( int const unEntier ) {   }

---

le "const" est inutile car la "uneFonction" fera une copie de "unEntier" ?

Pas exactement.

En C, les fonctions prennent les paramètres par valeur. C'est-à-dire que quand tu passes a en paramètre de f(), la fonction travaille sur une copie de a et toutes les modifications faites sur cette variable à l'intérieur de f() seront perdues en sortie. En effet, la durée de vie de la copie est égale à la durée de la fonction.

En revanche, tu peux passer un paramètre en l'indiquant constant. Cela t'interdira de modifier son contenu. Même pour un int ce n'est pas très utile, ce n'est pas forcément bête pour ne pas modifier la copie "par mégarde" et faire des calculs "faux" dans la fonction.

Essaye de compiler ce code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

void incremente(int nb) { nb++; }   void donttouch(const int nb) { nb++; }   int main(void) { int a = 2;   incremente(a); printf("a = %d\n", a);   donttouche(a); printf("a = %d\n", a);   return 0; }

---

Puis, modifier la ligne qui donne l'erreur par nb; et regarde la sortie en console.

Citation:

---

Envoyé par Bktero

Pas exactement.

En C, les fonctions prennent les paramètres par valeur. C'est-à-dire que quand tu passes a en paramètre de f(), la fonction travaille sur une copie de a et toutes les modifications faites sur cette variable à l'intérieur de f() seront perdues en sortie. En effet, la durée de vie de la copie est égale à la durée de la fonction.

En revanche, tu peux passer un paramètre en l'indiquant constant. Cela t'interdira de modifier son contenu. Même pour un int ce n'est pas très utile, ce n'est pas forcément bête pour ne pas modifier la copie "par mégarde" et faire des calculs "faux" dans la fonction.

---

Je retiens cela qui me semble très important.
Merci beaucoup pour ton explication

De rien ;).


Pour terminer, comme j'ai dit que ce n'était pas très utile pour un simple int, voici un exemple avec une int*. Tu empêches ainsi de modifier la zone pointée, car la modification resterait après la fonction :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

void touchme(int *pt_nb) { *pt_nb = 42; }   void donttouch(const int * pt_nb) { *pt_nb = 66; // enlever l'étoile pour que ça compile }   int main(void) { int a = 2;   touchme(&a); printf("a = %d\n", a);   donttouche(&a); printf("a = %d\n", a);   return 0; }

---

Ici, la fonction travaille sur une copie de l'adresse de a (il crée une nouvelle variable de type pointeur sur int qui prend la valeur de &a) mais cette adresse (copiée ou pas) donne toujours accès à a.