[MCD] Commande de produit avec option

1 pièce(s) jointe(s)

Commande de produit avec option

Bonjour je suis entrain de faire le MCD de la base de donnée d'un site de livraison à domicile. Mais il y a certaines associations qui me posent problème.
Je vais essayer de vous expliquer le plus clairement possible le fonctionnement des commandes et des entités que j'ai déjà prévu.

Fonctionnement:
* Un client passe commande.
* Cette commande est constituée de menus et/ou de produits.
* Cette commande doit contenir au moins un menu ou un produit.
* Un menu est constitué de un ou plusieurs produits.
* Un produit est constitué de un ou plusieurs ingrédients
* Le client peux ajouter ou retirer des ingrédients aux produits commandés.
* Chaque produit peut aussi être constitué d'options ( exemple: taille normale, grande ou petite).
* Chaque option a une valeur par défaut.

Les entités prévues sont:
* commande
* menu
* produit
* ingredient
* option

Ce que je n'arrive pas a modéliser:
* Qu'une commande contienne au moins un produit ou au moins un menu.
* Qu'une commande puisse indiquer quel ingrédient a été ajouté/supprimé d'un produit ( et de quel produit ).
* Qu'une option est été sélectionnée ( selon le produit, le nombre d'option est variable ).

Ci joint un bout de mon MCD actuel ( qui necessite de gros changement je suppose :P.

Merci par avance à vous tous.

Bonsoir Lei57,

Je n’ai pas le temps de commenter les ébauches de MLD ci-dessous (j’ai bien dit MLD et pas MCD), mais CinePhil et Richard ne manqueront pas de le faire... :D

Vue Menus :

http://www.fsmwarden.com/developpez_...ndes)Menus.png

Vue Ingrédients :

http://www.fsmwarden.com/developpez_...ngredients.png

Vue Options :

http://www.fsmwarden.com/developpez_...es)Options.png

A plus tard

Merci pour votre réponse mais je vous avoue que je n'ai rien compris :P.
Et pourquoi un MLD à la place d'un MCD ?

Bonjour Lei57 et Fsmrel (et bientôt CinePhil),

Je me permets de m'immiscer Fsmrel...

Suggestion (peut-être pas très académique) :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Client -0,n---[Commander]---0,n- Article -0,1---[Être]---0,n---Menu ----1,n----+ | | | [Composer] | | +-----0,1---[Être]---0,n---Produit -0,n----+ | +------1,n---[Comporter]--1,n- Option | 1,n | [Composer] | 0,n | Ingrédient
donnant :

Client(IdClient, Nom, ...)
Menu(IdMenu, Nom, ...)
Produit(IdProduit, Nom, ...)
Ingredient(IdIngredient, Nom, ...)
Option(IdOption, Nom, ...)

Menu_Produit(#IdMenu, #IdProduit, Quantite, ...)
Produit_Ingredient(#IdProduit, #IdIngredient, Quantite, ...)
Produit_Option(#IdProduit, #IdOption, ...) ==> préférable au fait de stocker valeur1, valeur2, valeur3... dans une seule table Option.

Commande(IdCommande, #IdClient, ...)

Article(IdArticle, ...)
Article_Menu(#IdArticle, #IdMenu, ...)
Article_Produit(#IdArticle, #IdProduit, ...)

==> trigger de contrôle : impossibilité d'avoir un même IdArticle dans Article_Menu et Article_Produit ;
==> trigger de contrôle : obligation d'avoir un IdArticle dans Article_Menu ou dans Article_Produit.
CommandeDetail(#IdCommande, #IdArticle, Quantité, ...)
CommandeDetail_Ingredient(#IdCommande, #IdArticle, #IdIngredient, Inclusion/Exclusion, ...)

==> trigger de contrôle : Inclusion/Exclusion uniquement pour les Produits (donc existence dans Article_Produit).

Bonsoir,

Citation:

Envoyé par Lei57

pourquoi un MLD à la place d'un MCD ?

Pour aller plus vite à la représentation de la base de données sous forme de tables et parce qu’il y a pas mal de contraintes plus faciles à mettre en œuvre de cette façon. Je reviendrai sur cela.

Citation:

Envoyé par Lei57

je vous avoue que je n'ai rien compris :P.

J’espère que l’interprétation des carrés ne vous pose pas de problème, en effet ceux-ci représentent des tables (au niveau MLD SQL, il n’y a que des tables et rien que des tables...)
Est-ce la représentation des pattes qui vous gêne ?

Si tel est le cas, je pense que l’analogie par exemple entre 1,N et http://www.fsmwarden.com/developpez_...ligatoire).png est claire :

http://www.fsmwarden.com/developpez_...)Workbench.jpg

La petite clé jaune qui accompagne un attribut est là pour montrer que cet attribut appartient la clé primaire de la table (et possiblement à une clé étrangère). Un losange bleu est là pour montrer que l’attribut n’appartient pas à la clé primaire, mais à une clé étrangère.

Pour en savoir plus sur la notation utilisée pour le MLD, à savoir celle de MySQL Workbench, voyez chez jogodepau.

Citation:

Envoyé par Lei57

Ce que je n'arrive pas a modéliser:
* Qu'une commande contienne au moins un produit ou au moins un menu.

J’ai oublié de traiter la chose. Je rajoute le mickey qui va bien pour le MLD. On va combler la lacune et utiliser une contrainte de totalité entre les associations CDE_MENU et CDE_PROD (la patte en pointillés est là pour montrer que la table COMMANDE est partie prenante dans l’affaire (les merisiens l’appellent le pivot de la contrainte). Mais SQL ne sait pas ce qu’est une contrainte de totalité : il faudra programmer une assertion avec contrôle différé (ou du code applicatif si le SGBD ne sait pas ce qu’est une assertion) :

http://www.fsmwarden.com/developpez_...talite_MLD.png

Au niveau MCD :

http://www.fsmwarden.com/developpez_...talite_MCD.png

Maintenant, Richard vous propose d’en passer par quelque chose qui ressemble à de l’héritage (utilisation du verbe être). Graphiquement, l’héritage peut être représenté ainsi (j’utilise la notation proposée par Power AMC) :

http://www.fsmwarden.com/developpez_...eritageMCD.png

Selon cette représentation, un article est soit un menu soit un produit : il y a une contrainte d’exclusion, symbolisée par la lettre X dans la lunule sous Article et il y a une contrainte de totalité symbolisée par un trait supplémentaire sous la lunule.
Si on fait passer à 1 la cardinalité minimale portée par la patte connectant COMMANDE et COMMANDER, alors conceptuellement on répond là aussi à votre interrogation (mais au niveau SQL, on ne résout pas tout).

A propos de votre association-type Commander :

Vous avez association-type est ternaire : chaque commande fait donc mention d’un menu et d’un produit, alors que vous avez écrit et/ou : il y a donc comme une contradiction.

Options :

Je n’avais pas vu que vous aviez défini un tableau figé de 4 valeurs pour chaque option (entité-type Option) : que faire le jour où pour telle option il faut passer à une ou plusieurs valeurs supplémentaires ? Je vous conseille de définir une entité-type OPTION_VALEUR.

Je dois vous quitter, à bientôt donc pour la suite des réponses et de la discussion (il y a pas mal de choses à dire).

Bonjour Fsmrel et Lei57,

Citation:

Envoyé par Fsmrel

Options :
Je n’avais pas vu que vous aviez défini un tableau figé de 4 valeurs pour chaque option (entité-type Option) : que faire le jour où pour telle option il faut passer à une ou plusieurs valeurs supplémentaires ? Je vous conseille de définir une entité-type OPTION_VALEUR.

==> je plussoie :ccool:. Cette partie ne me semble pas être pas la plus compliquée de la problématique générale.
Je n'ai pas bien compris :

Citation:

Envoyé par Lei57

* Chaque option a une valeur par défaut.

et ce qu'est la "plus-value" : plus-value par rapport à quoi ?

1 pièce(s) jointe(s)

Bonsoir fsmrel et richard,

Merci pour vos conseils.

Citation:

Envoyé par fsmrel

Pour aller plus vite à la représentation de la base de données sous forme de tables et parce qu’il y a pas mal de contraintes plus faciles à mettre en œuvre de cette façon. Je reviendrai sur cela.

Je vais effectivement partir sur ce type de représentation qui me parait plus judicieux dans ce cas de figure, vous avez raison.

Citation:

Envoyé par fsmrel

Est-ce la représentation des pattes qui vous gêne ?

Je crois maintenant avoir bien compris le delire des pattes de corbeaux ^^

Citation:

Envoyé par fsmrel

J’ai oublié de traiter la chose. Je rajoute le mickey qui va bien pour le MLD. On va combler la lacune et utiliser une contrainte de totalité entre les associations CDE_MENU et CDE_PROD (la patte en pointillés est là pour montrer que la table COMMANDE est partie prenante dans l’affaire (les merisiens l’appellent le pivot de la contrainte). Mais SQL ne sait pas ce qu’est une contrainte de totalité : il faudra programmer une assertion avec contrôle différé (ou du code applicatif si le SGBD ne sait pas ce qu’est une assertion) ...

Ok, la contrainte de totalité sera codée en dur par la suite

Citation:

Envoyé par fsmrel

A propos de votre association-type Commander :
Vous avez association-type est ternaire : chaque commande fait donc mention d’un menu et d’un produit, alors que vous avez écrit et/ou : il y a donc comme une contradiction.

Ceci est maintenant corrigé (j’espère) ... je ne savais justement pas comment écrire cette relation avant.

Citation:

Envoyé par fsmrel

Options :
Je n’avais pas vu que vous aviez défini un tableau figé de 4 valeurs pour chaque option (entité-type Option) : que faire le jour où pour telle option il faut passer à une ou plusieurs valeurs supplémentaires ? Je vous conseille de définir une entité-type OPTION_VALEUR.

Erreur corrigée aussi.

Citation:

Envoyé par Richard_35

et ce qu'est la "plus-value" : plus-value par rapport à quoi ?

La plus-value est le coût supplémentaire qu'implique l'option

Ci-dessous la nouvelle révision de mon MLD ;)
Merci de me faire part de tous vos commentaires, remarques, etc.
J'y ai repris vos différents conseils tout en ajoutant de nouveaux concepts:
- la suppression d’ingrédients dans le produit commandé
- l'ajout d’ingrédients dans le produit commandé
- le choix de produit dans la liste de disponibilités d'un menu
- le choix d'option par rapport à la liste disponible en fonction du produit sélectionné

a+ et encore merci

Bonsoir Lei,

Citation:

Envoyé par Lei57

Je vais effectivement partir sur ce type de représentation qui me parait plus judicieux dans ce cas de figure.

Les ovales de Merise disparaissent, mais ça peut s’arranger : avec une boîte de crayons de couleur on peut faire des merveilles, et je constate que cela ne vous a pas échappé...
A propos de patte de corbeau, la notation utilisée par MySQL Workbench est effectivement appelée Crow's Foot Notation : à placer dans les conversations de salon, ça peut faire son effet...

Citation:

Envoyé par Lei57

J'y ai repris vos différents conseils tout en ajoutant de nouveaux concepts:
- la suppression d’ingrédients dans le produit commandé
- l'ajout d’ingrédients dans le produit commandé

Cela fait partie des points que je voulais aborder, mais je constate que la mayonnaise a pris très vite :P

Remarque : un ingrédient ajouté peut être n’importe lequel (par exemple de l’arsenic), il ne fait pas nécessairement partie des ingrédients associés aux produits nommés dans la commande, c’est bien cela ?

Contraintes de chemin

Comme Martin_75, vous êtes confrontée à des problèmes de contrainte de chemin. Dans votre cas, c’est à cause du produit que l’on retrouve en double un peu partout (c’est notamment pour résoudre cela au plus vite que je suis parti bille en tête sur un MLD). Reprenons le MLD que vous avez produit (pour une lecture plus confortable, j’ai renommé vos attributs) : l’attribut ProduitId est par exemple présent deux fois dans l’énumération des attributs de la table INGREDIENT_SUPPRIME, en effet Workbench applique les règles habituelles de modélisation : il n’est pas censé savoir que les deux produits référencés n’en font qu’un. Mais pour vous, il y a doublon et il faut impérativement assurer la contrainte : Produit = Produit1. Le mieux à faire est donc de carrément supprimer un des deux attributs, disons celui qui fait référence à INGREDIENT_PRODUIT, à savoir ProdId1 :

http://www.fsmwarden.com/developpez_..._redondant.png

Mais cela demande d’abord que la clé primaire de la table INGREDIENT_SUPPRIME soit mise à niveau, ainsi que la clé étrangère référençant INGREDIENT_PRODUIT.

Clé primaire (même si l’outil sait probablement faire la mise à niveau tout seul si on supprime intempestivement l'attribut) :

http://www.fsmwarden.com/developpez_...dondant_PK.png

Clé étrangère (on remplace ProdId1 par ProdId) :

http://www.fsmwarden.com/developpez_...dondant_FK.png

Une fois les clés mises à niveau, on peut supprimer l’attribut ProdId1 et le quadruplet devient triplet :

http://www.fsmwarden.com/developpez_...Id_triplet.png

Cas des menus et des options

Manifestement, avec la mise en œuvre de la table PRODUIT_OPTION_DISPONIBLE, vous avez répondu à une de vos interrogations. Je fais simplement observer que certaines cardinalités 1,N devraient être remplacées par des 0,N. Il va sans dire que les tables qui sont concernées par les contraintes de chemin doivent être débarrassées d’un des attributs ProdId redondants (PRODUIT_OPTION_CHOISIE, PRODUIT_MENU_CHOISI).

Dans toute cette histoire, retenons que vous avez bien urbanisé votre modèle et que vous pourrez donner des cours de MySQL Workbench, mais attention au bonhomme NULL... :pingoin2:

Bonjour,

Citation:

Remarque : un ingrédient ajouté peut être n’importe lequel (par exemple de l’arsenic), il ne fait pas nécessairement partie des ingrédients associés aux produits nommés dans la commande, c’est bien cela ?

Oui n'importe quel ingrédient peut être ajouté.

Au sujet des contraintes de chemins,j'ai rectifié le problème des doublons. Merci pour cette remarque.

Citation:

Je fais simplement observer que certaines cardinalités 1,N devraient être remplacées par des 0,N.

Après revérification du MLD je ne trouve pas de modification à faire au niveau des cardinalités. Auxquelles pensez vous ?

mcd produit composer de produit

bonsoir,
je suis entrain de realiser a peut pres le meme genre mcd mais je n'arrive pas a analiser le dernier mld.
J´ aimerais expliquer mon probleme, dois je creer une nouvelle discution ? Merci pour vos reponse

Bonsoir Momade,

Oui, il faut créer une nouvelle discussion : tu expliques ta problématique et les réponses seront personnalisées, sans "croisement" avec la présente discussion.

ok je vous remercie.

Bonsoir Lei,

Citation:

Envoyé par Lei57

Après revérification du MLD je ne trouve pas de modification à faire au niveau des cardinalités. Auxquelles pensez vous ?

Entre :

PRODUIT_COMMANDE et PRODUIT_OPTION_CHOISIE
PRODUIT_OPTION_DISPONIBLE et PRODUIT_OPTION_CHOISIE
Et probablement entre :

PRODUIT et INGREDIENT_PRODUIT
PRODUIT_MENU_DISPONIBLE et PRODUIT_MENU_CHOISI.

Sinon, j'espère que tout va pour le mieux de votre côté. :)