Validation du RDF

Version imprimable

Validation du RDF

Bonjour,

je cherche comment valider un fichier RDF avec un schéma XSD ou RNG.

Concrète, j'ai le fichier ci-dessous, auquel je souhaiterais ajouter un ou des schémas XSD par exemple dans le but d'effectuer une validation à l'aide Xerces-J.
Existe t-il un schéma XSD pour le RDF ? Et pour Dublin Core ?
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc ="http://purl.org/dc/elements/1.1/"> <rdf:Description rdf:about="http://dublincore.org/"> <dc:title>Dublin Core Metadata Initiative - Home Page</dc:title> <dc:description>The Dublin Core Metadata Initiative Web site.</dc:description> <dc:date>2001-01-16</dc:date> <dc:format>text/html</dc:format> <dc:language>en</dc:language> <dc:contributor>The Dublin Core Metadata Initiative</dc:contributor>  <dc:title xml:lang="fr">L'Initiative de métadonnées du Dublin Core</dc:title> <dc:title xml:lang="de">der Dublin-Core Metadata-Diskussionen</dc:title> </rdf:Description> </rdf:RDF>
Merci pour vos idées. ;)

19/05/2012, 10h05
dourouc05

:salut:

C'est quelque chose comme http://www.w3.org/RDF/Validator/ que tu veux ? Les sources sont disponibles (onglet Documentation).

Bonjour,

en fait, je ne peux pas utiliser les sources de la servlet du W3C, j'ai déjà Xerces d'installé !
J'ai avancé un peu, j'ai ajouté des espaces de noms dans mon code afin de valider mon xml :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation= "http://dublincore.org/documents/2002/07/31/dcmes-xml/ http://dublincore.org/documents/2002/07/31/dcmes-xml/dcmes-xml-xsd.xsd http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns# http://www.w3.org/2000/07/rdf.xsd"> <rdf:Description rdf:about="http://dublincore.org/"> <dc:title>Dublin Core Metadata Initiative - Home Page</dc:title> <dc:description>The Dublin Core Metadata Initiative Web site.</dc:description> <dc:date>2001-01-16</dc:date> <dc:format>text/html</dc:format> <dc:language>en</dc:language> <dc:contributor>The Dublin Core Metadata Initiative</dc:contributor> <dc:title xml:lang="fr">L'Initiative de métadonnées du Dublin Core</dc:title> <dc:title xml:lang="de">der Dublin-Core Metadata-Diskussionen</dc:title> </rdf:Description> </rdf:RDF>
Aussi la version du schéma du RDF (/www.w3.org/2000/07/rdf.xsd) est une vielle version de XSD qui est définie avec la version XSD /www.w3.org/1999/XMLSchema.

Or tous mes XML sont définis avec la version XSD /www.w3.org/2001/XMLSchema de XSD. Je me dis qu'il existe certainement une version du schéma de RDF définie avec la version /www.w3.org/2001/XMLSchema de XSD.
Ou alors au moins une feuille de style qui permette d'obtenir ca.

Merci de votre aide.

20/05/2012, 11h21
April Fool

Pour valider un document RDF/XML, il y a un schéma RNGC dans la spec de RDF/XML mais ce schéma n'est donné qu'à titre informatif, il ne fait pas partie du standard. La spec ne mentionne pas de schéma XML normatif, la syntaxe étant seulement définie par sa grammaire et des règles de production pour générer des triplets.

[...quelques minutes de recherche plus tard...]

Trang un outil qui permet de transformer un schéma RNGC en un schéma XML classique. Mais dans tous les cas, il y a des chances que le schéma ne définisse pas totalement la grammaire parce qu'il y a des trucs en RDF/XML assez difficile à spécifier.

Quant à Dublin Core, il n'y a aucune raison d'avoir un schéma puisqu'il s'agit seulement d'un ensemble de termes dont on trouve une description en RDFS. Dès lors qu'on écrit un graphe RDF contenant des termes de Dublin Core, on est syntaxiquement valide. Il n'y a pas de syntaxe Dublin Core invalide, ça n'a pas de sens dans ce cas.
20/05/2012, 13h56
polymorphisme

Bonjour,

Citation:

Pour valider un document RDF/XML, il y a un schéma RNGC dans la spec de RDF/XML mais ce schéma n'est donné qu'à titre informatif, il ne fait pas partie du standard. La spec ne mentionne pas de schéma XML normatif, la syntaxe étant seulement définie par sa grammaire et des règles de production pour générer des triplets.

Oui, en effet, j'avais aussi lu cela, ... et je n'était demander pour quelles raisons le W3C n'avait pas fournit de schéma XSD, mais bon, c'est comme cela.
Après quelques recherches, j'ai trouvé un schéma XSD du RDF définit suivant la version /www.w3.org/2001/XMLSchema de XSD.

Citation:

Trang un outil qui permet de transformer un schéma RNGC en un schéma XML classique. Mais dans tous les cas, il y a des chances que le schéma ne définisse pas totalement la grammaire parce qu'il y a des trucs en RDF/XML assez difficile à spécifier.

En effet, et j'étais resté "méfiant" via-à-vis de trang. Après, il serais utile de savoir dans quelles mesures une grammaire générée serait comforme. Et je reste curieux de savoir comment les auteurs du schéma XSD /www.w3.org/2001/XMLSchema du RDF ont fait pour le créé...

Citation:

Quant à Dublin Core, il n'y a aucune raison d'avoir un schéma puisqu'il s'agit seulement d'un ensemble de termes dont on trouve une description en RDFS. Dès lors qu'on écrit un graphe RDF contenant des termes de Dublin Core, on est syntaxiquement valide. Il n'y a pas de syntaxe Dublin Core invalide, ça n'a pas de sens dans ce cas.

Dublin Core est effectivement définit comme un ensemble d'attributs mais cela ne signifie pas pour autant que ses attributs ne soient pas définit "correctement". Et qui plus est, Dublin Core fournit un schéma XSD sur son site. Et j'ai validé mon document ainsi.

Finalement, je me laisse croire que le W3C à mis à disposition un schéma du RDF récent, cela permettrait d'utiliser un espace de nom pour le RDF plus approprié que
http://www.w3.org/2000/07/rdf.xsd. SI vous en avez connaissance, alors n'hésiter à le faire savoir :)
20/05/2012, 20h59
Sapience

Citation:

Envoyé par polymorphisme

Dublin Core est effectivement définit comme un ensemble d'attributs mais cela ne signifie pas pour autant que ses attributs ne soient pas définit "correctement". Et qui plus est, Dublin Core fournit un schéma XSD sur son site. Et j'ai validé mon document ainsi.

Oui, c'est sans doute un détail, mais les schémas fournis (celui là par exemple), ne font que définir les balises propres au Dublin Core, pas l'ensemble de la structure du document RDF.

Citation:

Envoyé par polymorphisme

Finalement, je me laisse croire que le W3C à mis à disposition un schéma du RDF récent, cela permettrait d'utiliser un espace de nom pour le RDF plus approprié que
http://www.w3.org/2000/07/rdf.xsd. SI vous en avez connaissance, alors n'hésiter à le faire savoir :)

La validation d'un RDF/XML par une XSD a-t-elle vraiment un sens ? comme il n'y a pas de sérialisation canonique d'un graphe RDF en RDF/XML (un même graphe peut se sérialiser en plusieurs documents RDF/XML différents), il est sans doute normal qu'aucun XSD ne soit fournit par la spec.
21/05/2012, 08h04
April Fool
Citation:

j'ai trouvé un schéma XSD du RDF définit suivant la version /www.w3.org/2001/XMLSchema de XSD.

Je suppose qu'il s'agit de XML Schema for RDF/XML par Dave Beckett. Je l'ai trouvé aussi, mais il est écrit :
Citation:
Current state: broken according to the Validator for XML Schema REC (20010502) version

Unsure how to translate all forms of 1999 XML Schema into 2001-05-02 version
Need to update for RDF Core WG decisions
Must consider impact of the Refactoring RDF/XML syntax
Still learning XML Schema
Ce schéma date de 2001 alors que RDF/XML est devenu un standard en 2004. Il est fort probable qu'en 3 ans des modifications aient été faites.

Citation:

Dublin Core fournit un schéma XSD sur son site

Oui, et ça n'a rien à voir avec RDF. Il s'agit d'un schéma pour ceux qui veulent faire du XML, pas pour ceux qui veulent faire du RDF. Pour ceuw qui veulent faire du RDF, DC fournit des schéma RDFS. Rappelons encore ici, c'est toujours bon, que RDF n'est pas du XML. Il ne peut pas y avoir un schéma XML pour RDF. Tout au plus, on peut faire un schéma pour RDF/XML, qui n'est qu'une manière parmi d'autres de sérialiser un graphe RDF. Et il y a plein de manières de sérialiser le même graphe RDF en RDF/XML, toutes étant valides. La seule chose que pourrait apporter le schéma XML, c'est une interropérabilité avec des systèmes qui ne comprennent strictement rien à RDF mais qui savent exploiter des balises DC dans du XML. C'est un cas d'utilisation valable mais pas particulièrement répandu.

Citation:

Finalement, je me laisse croire que le W3C à mis à disposition un schéma du RDF récent, cela permettrait d'utiliser un espace de nom pour le RDF plus approprié que
http://www.w3.org/2000/07/rdf.xsd.

Le W3C ne fournira pas de schéma XML pour RDF/XML. Le groupe de travail RDF 1.1 ne consacre pour l'instant aucun effort pour la mise à jour de RDF/XML. Pour l'instant le groupe travaille à standardiser la syntaxe Turtle et souhaite l'utiliser dans tous les exemples des nouvelles recommandations car cette syntaxe montre bien qu'on a des triplets, pas du XML. RDF/XML a créé la confusion entre modèle RDF et modèle XML chez des tonnes de néophites, donc le W3C cherche à s'en éloigner dorénavant.

Cela dit, rien n'empêche à quiconque de faire son propre schéma XML pour contraindre la forme des documents RDF/XML. Par exemple, cela peut faciliter les choses si les prédicats apparaissent tous, sans exception, comme des éléments XML plutôt que comme des attributs.

Toujours est-il que RDF a un espace de nom standardisé, dixit la recommandation RDF/XML:

Citation:

The RDF namespace URI reference (or namespace name) is http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
02/06/2012, 11h52
polymorphisme

Merci pour toutes ces précisions.