Citation:
Envoyé par
fcharton2
Sérieusement, tous les héritiers "qui n'ont jamais travaillé" ne voient pas leur fortune augmenter comme celle de Liliane Bettencourt. Regarde le fils Lagardère, par exemple. Le capital hérité n'est pas forcément rémunérateur, et il doit donc y avoir quelque chose que Liliane Bettencourt a réussi à faire, et qui explique son enrichissement. Je pense que tu conviendrais qu'elle a su embaucher et payer les bonnes personnes, bref, investir intelligemment son héritage.
Ou alors avoir de la chance, ça marche aussi bien :roll:
Quand tu hérites autant que Lilliane Bettencourt, t'as de très bonnes chances de voir le tout fructifier plus vite que l'inflation même si tu ne fais rien...il suffit de ne pas tout claquer en paris débiles, comme une partie de l'ancienne noblesse. Et si t'as un doute, regardes ce que possède vraiment la Bettencourt: elle n'a pas une part dominante de ses sociétés, elle ne contrôle plus rien depuis les années 70...
Citation:
Quant à Bill Gates, je pense que tu sais qu'il n'a pas codé lui même tous les programmes de Microsoft, voire, qu'il n'en a pas écrit beaucoup. Sa fortune s'est faite après les succès initiaux, parce qu'il a su assez tôt s'entourer, et bien placer le capital initial qu'il s'était créé par son travail. Où est la différence avec Liliane?
Encore une fois, n'oublie pas le facteur chance: Bill Gates était un petit entrepreneur pas encore riche quand il a appris, par chance, l'existence du QDOS. Ensuite, oui, il a reconnu l'opportunité et bien négocié son rachat (licence exclusive du DOS pour $50,000, c'est peut-etre l'affaire du siècle), mais il s'est fait beaucoup plus d'argent que Tim Paterson, qui avait écrit le QDOS.
Les très riches sont au mieux des gens qui savent reconnaitre une opportunité et bien s'entourer. Il en nait des comme ça des milliers chaque année, seule un infime opportunité aura l'opportunité de devenir riche. On ne peut pas prétendre à une quelconque méritocratie vu l'énorme rôle du hasard, des opportunités inégales...
Citation:
Et pour continuer sur cette lancée, doit on réellement détester une Bettencourt, qui a fait croître l'entreprise dont elle a hérité, en créant beaucoup d'emplois et en payant beaucoup d'impôts, mais porter aux nues un Bezos (ou un Jobs, ou la majorité de nos entrepreneurs du web), dont la fortune repose sur un mélange de destruction d'emplois, d'abus de position dominante et de combinaisons fiscales?
Oui, enfin, un ordinateur ou (horreur!) l'État aurait pu faire pareil. Bettencourt n'a que le mérite d'être au bon endroit au bon moment, et encore...
Citation:
Le "pikettisme", cette vision d'un bon entrepreneur, vertueux car travailleur, qu'on oppose au capitaliste, mauvais car rentier, n'est pas sans rappeler l'opposition, au 18eme, entre une bourgeoisie travailleuse et éclairée, et une aristocratie oisive et réactionnaire. Et cette idée d'une bourgeoisie proche du peuple, acquise à sa cause, qui pour lui abat la tyrannie, c'est justement la lecture que la bourgeoisie du 19eme a fait de 1789...
Là, je suis assez d'accord...
Citation:
C'est d'ailleurs la meilleure preuve du côté fantaisiste de ce "prolétariat pour tous". Le fait que l'avant garde vote Mélenchon, que les salariés-opprimés-à-trois-SMIC-chacun votent Hollande et se consolent en se disant que c'était pire avant, que la classe que tous ces braves gens prétendent défendre se répartissent entre l'UMP tendance Sarko, le FN, et l'abstention, laisse un peu rêveur sur la viabilité du concept.
Et une fois de plus, cela explique pourquoi l'extrême gauche est inaudible, ce qui permet de comprendre pourquoi son discours se remplit peu à peu de nazis pas beaux et de rentiers caricaturaux...
Francois
Euh...par chez moi il y a pas mal de prolos et le PCF continue de peser, l'UMP est faible et le FN a du mal à passer. D'ailleurs c'est simple, si je regarde les municipales, EELV s'est maintenu au deuxième tour et il n'y a pas assez de bobos pour alimenter à la fois le vote EELV et le vote PC/FdG (mais il n'y avait pas de FdG aux municipales, parce qu'ici, le PCF pèse mais le PG est ridicule). Et pourtant ce n'est même pas un bastion du PC, le maire est PS (mais sans s'allier au PC, il ne passait pas).
Donc, attention aux images d'épinal. Le prolo qui vote Sarko, y'en a pas tant—PS de moins en moins, mais ça profite majoritairement à l'abstention ou au FN. Par rapport aux années 90, le PC revient aussi...
Citation:
Envoyé par
souviron34
Entre la caissière du SuperU, dont le mari ramasse les poubelles à 5h du mat ou fait les ménages la nuit pour amener de quoi bouffer, si il bosse et ne l'a pas tabassé fortement puis quitté derrière, la laissant alcoolo voire toxico, avec 2 gamins dont elle sait plus que faire, que l'ainé elle doit aller chercher 1 semaine sur 2 au commissariat, et toi, je pense qu'on parle pas du même monde... Quand elle est pas obligé de vendre son corps pour gagner de quoi faire bouffer ses gamins...
Et encore, elle est relativement privilégiée, si elle a un boulot....
"Faut pas charier", comme tu dis. Les miséreux en France, il y en a, maintenant faut pas confondre la classe ouvrière en 2014 et l'Assommoir....d'ailleurs, même à l'époque de Zola, c'était un extrême qui est décrit dans l'Assommoir.
À lire ton post, j'ai un peu l'impression de lire Ken Clarke, quand il était ministre de la justice, nous parler des "classes criminelles".