[DataContractSerializer] Sérialiser une collection générique

Bonjour,

Je sérialise une ObservableCollection avec le DataContractSerializer.
J'ai fixé une contrainte sur le type des éléments:

Code:

---

1 2 3

public class MyCollection<T> : ObservableCollection<T> where T : BaseClass { }

---

J'ai définit 2 classes (MyClass1, MyClass2) héritant de BaseClass.
Le résultat de la sérialisation est le suivant:

Code:

---

1 2 3 4

<MyCollection xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"> <BaseClass i:type="MyClass1" /> <BaseClass i:type="MyClass2" /> </MyCollection>

---

J'aimerais obtenir le résultat suivant:

Code:

---

1 2 3 4

<MyCollection xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"> <MyClass1 /> <MyClass2 /> </MyCollection>

---

J'ai essayé avec la propriété Name des DataContract mais cela ne change rien :(

Bonjour,

petites questions :

Pourquoi vouloir absolument ce format ?
Le but de sérializer / déserializer des messages n'est pas pour pouvoir les modifier manuellement après normallement, mais simplement pour définir un format d'échange commun entre plusieurs processus

Est ce que le xml serializer ne te permettrait pas d'arriver au résultat que tu veux ?
(là, par contre, ca fait un petit moment que je n'y ai pas touché...)

La raison c'est qu'au départ j'avais une collection uniquement d'objet de type MyClass1.
Après, j'ai eu besoin de créer un 2ième type MyClass2 avec des éléments en commun avec MyClass1, d'ou la création de la classe BaseClass.
Par souci de compatibilité, je voulais conserver le même format. :)

Citation:

---

Envoyé par al2000

Par souci de compatibilité, je voulais conserver le même format. :)

---

Je n'ai pas compris ce que le mot compatibilité vient faire ici. Je ne pense pas que ce soit un problème de compatibilité mais plutôt que tu veux que ton fichier xml soit plus simple à lire :mrgreen: (rare sont les personnes qui se mettent à lire du contenu XML...)

Le problème de compatibilité vient du fait que si je désérialise mon fichier XML obtenu avant la création de BaseClass (<MyClass1 />), je ne récupére aucun élément.
Le DataContractSerializer s'attend à <BaseClass i:type="MyClass1" />.
Je perd donc toutes les données à moins de modifier les fichiers XML, ce que je voudrais éviter :(

Autant pour moi, j'avais mal compris le problème :oops:

aucune idée pour le i:type
en revanche, tu peux pallier à ça en gérant l'exception :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

var dataContractSerializer = new DataContractSerializer(typeof (BaseClass)); try { return (BaseClass)dataContractSerializer.ReadObject(monStream); } catch (Exception) { var xmlSerializer = new XmlSerializer(typeof (BaseClass)); return (BaseClass)xmlSerializer.Deserialize(monStream); }

---

Le code ci-dessus est un exemple, tu peux aussi essayer de conserver l'exception au cas ou tu ais une erreur légitime sur le datacontract serializer.

après, tu peux également utiliser un parser pour désérialiser ou toute autre méthode, libre à toi.

Il y a surement mieux, après, tout dépends tes délais et si tu as le temps de retourner le net ou pas...

Pour le moment, je ne vois que 2 solutions:
- utiliser une feuille xslt pour formater le xml après la sérialisation et avant la désérialisation du DataContractSerializer,
- implémenter l'interface IXmlSerializable pour MyCollection<T> et utiliser le DataContractSerializer pour chaque item dans les méthodes ReadXml et WriteXml.

Cette dernière solution semble fonctionner pour l'écriture. Par contre, je me retrouve avec le namespace xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" sur chaque item :(:

Code:

---

1 2 3 4

<MyCollection> <MyClass1 xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" /> <MyClass2 xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" /> </MyCollection>

---