Différence Apache ActiveMQ, CXF et Apache Camel

Bonjour à tous,

De ce que j'ai compris, Camel permet d’acheminer un message de son origine jusqu’à sa destination en y apportant éventuellement ou non des modifications.

Apache ActiveMQ est un fournisseur de services JMS, ces derniers permettant d'envoyer et de recevoir des messages de manière asynchrone entre applications et composants java.

Cxf est un framework pour faire l'appel de Web Services qui facilite l'envoi de messages à une URL.

Mais je n'arrive pas à faire clairement la différence entre ces 3 technologies, qui sont à mes yeux assez équivalentes :calim2:.

Pourriez vous m'éclairer ?
Merci de votre aide :aie:

Bonjour, je viens apporter quelques éléments de réponse par rapport à ce que j'ai compris. Oublions Cxf pour le moment.

Apache Camel réalise la transformation, l’enrichissement, l’agrégation et ou encore le routage de messages entre applications. Une route Camel permet donc d’acheminer le message d’origine jusqu’à sa destination finale en y apportant ou non des modifications.

Apache ActiveMQ est un MOM (Message Oriented Middleware), c'est à dire un type de logiciel qui permet l’échange de messages entre applications présentes sur un réseau informatique et ce, de manière asynchrone.
Le rôle d’un MOM est le simple routage, en aucun cas il n’apporte de modifications à un message. C'est l'utilisation de Camel qui lui permet ça.

J'ai l'impression donc que Camel est un outil d'Apache ActiveMQ, que ce dernier s'occupe de la gestion de l'envoi de messages en utilisant le premier si besoin.

Pouvez vous me confirmer/corriger ? Car je ne pense pas avoir bien cerné la différence entre les deux qui ressemblent tous les deux à des systèmes de messagerie entre applications/composants logiciels.

Merci de votre aide :).