tableau a 2 dimention ?

Bonjours

Tout est dans le titre ou presque:
j'ai d'abors chercher sur le web, et dans la faq
http://cpp.developpez.com/faq/cpp/in...STL#STL_vector

Mai pas d'exemple complet sur l'utilisation d'un tableau contenant d'autre tableau de type vector :roll:

j'ai essayer un exemple simple mai bon :S

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

#include <iostream> #include <vector> int main() { typedef int I; //changer de type facilement dans tout les tableaux typedef std::vector<I> T0; // T1 a 1 dim typedef std::vector<T0> T1; // T2 a 1 dim typedef std::vector<T1> T3; //a 2 dimension contenant 2 autre tableaux de type int ?   T3 MT3(20); // déclaration 20 tableau pouvant contenir 2 autre tableaux ? MT3[0][0].push_back(1); //on insert le 1er élément segment faults ? //std::cout << MT3[0][0][1] << std::endl; //affichage du premier élément ,semenfault (acès non vérifier)?   return 0; }

---

un petit coup de pouce s'il vous plaît :?

Bonjour,

L'idée est intéressante. Mais en fait, la chose que accepte le std::vector dans ces chevrons, c'est un type (de données) et non une variable.
Si vous voulez faire un tableau 2D, vous pouvez faire comme suit (pour des int) :

Code:

---

std::vector < std::vector < int > > m_int2DArray;

---

Citation:

---

Envoyé par LittleWhite

Mais en fait, la chose que accepte le std::vector dans ces chevrons, c'est un type (de données) et non une variable...

---

Justement... il semble créer une floppée de "typedef" donc T1 est un type de donnée et pas une variable... non?

L'erreur ne vient elle pas plus de la profondeur du vecteur?
T0 = vector < int >
T1 = vector < T0 > = vector < vector < int > >
T3 = vector < T1 > = vector < vector < vector < int > > >

Du coup:
MT3[0][0].push_back() attend un vector < int > comme argument et pas un "int".

Non?

PS: Ceci ne conteste pas ce que dit LittleWhite qui a mon sens est tout à fait juste.

Ah oui ... exact ... (trop de typedef pour moi).

Mais du coup, il fait un tableau à trois dimensions :D

Note : Le premier élément serait MT3[0][0][0]

Note 2 : T3 MT3(20); créer bien 20 emplacements pour des std :: vector < std :: vector < int > > mais ne remplie ni même ne défini la taille des autres tableaux. Du coup, l'accès MT3[0][0][0] crashera ... et même le premier push_back() ( MT3[0][0].push_back(1);) car ... le std::vector MT3[0] n'est pas définit (n'a pas d'espace correspondant d'alloué)

Citation:

---

Envoyé par LittleWhite

Note 2 : T3 MT3(20); créer bien 20 emplacements pour des std :: vector < std :: vector < int > > mais ne remplie ni même ne défini la taille des autres tableaux. Du coup, l'accès MT3[0][0][0] crashera ... et même le premier push_back() ( MT3[0][0].push_back(1);) car ... le std::vector MT3[0] n'est pas définit (n'a pas d'espace correspondant d'alloué)

---

En effet, le piège des profondeurs.
:mouarf:

Par curiosité, à quoi va te servir ton tableau 2D ?
Si l'une des dimensions est connue à la compilation, tu peux envisager d'utiliser simplement une structure de N vecteurs :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

struct tabType { std::vector<T1> v1; std::vector<T2> v2; ... std::vector<TN> vN; };

---

ou un vecteur de structures à N éléments

Code:

---

1 2 3

struct lineType { T1 e1; T2 e2; ...; TN eN; }; std::vector<lineType> v;

---

Si tu as effectivement besoin de gérer une matrice, regarde du côté des libs de calcul matriciel : OpenCV, uBlas, Eigen++, nt2, etc. Parce que les std::vector<...> imbriqués, ça devient vite inbuvable, et je ne suis pas certains que les perfs soient formidables.

Pour l'histoire de la structure, je suis perplexe. Pourra t-on faire un parcours des éléments, de façon simple ?
Et puis si c'est un tableau statique de 1000 éléments :aie: ?
Par contre, on peut utiliser le compilateur pour le faire :P (avec les template)

C'est pour ça que je demande la nature des éléments rangés dans son tableau.
S'il veut simplement stocker des identifiants [id;login;mdp;nom;prenom;addresse] les solutions #1 et #2 suffisent. #1 sera certainement plus performant s'il compte faire des recherches dans son tableau, alors que #2 se manipulera plus facilement.

S'il veut stocker un signal 2D (typiquement, une image de N*M, N et M n'étant pas forcément connus) alors il vaut mieux utiliser une matrice.

Merci pour vos réponse ,

alors il s'agit de mettre des valeur d'un fichier, celle-ci son placer dans les tableaux,trier
et affichée, pour être précis il s'agit des log sous linux c'est donc du std::string et pas du int.
j'avais choisi de mettre du int ici par souci de faciliter.

j'ai utiliser les typedef car les vector dans un souci de faciliter mai on dirait que sa fait l'effet inverse :?

je me demande si je ne devrai pas me faire une classe tableaux ... parce que c'est vraiment hum.. pas simple.

Pour la proposition deLittleWhite

Code:

---

1 2	std::vector < std::vector < int > > m_int2DArray;

---

je l'utilise comment ?
m_int2DArray[0][0].push_back(10);

ou il y a une autre manière de procéder ?
Merci de m'avoir lu

Il faut comprendre une chose.
Lorsque nous faisons un push_back sur un vector, cela lui rajoute une case à la fin.
Exemple ->
J'ai un vecteur tel que :
[5] [1] [4] [8]
Je fais un push_back(42)
Il deviendra :
[5] [1] [4] [8] [42]

Pour votre cas, cela dépend si vous pouvez prédire le nombre de colonne (ou le nombre de ligne).

car sans push_back(), l'accès à [0][0] plante.
Si vous construisez votre tableau de la façon suivante (attention, il est plutôt statique) :

Code:

---

std::vector < std::vector < int > > my2DArray(10, std::vector<int>(10,42));

---

Ce qui fait un tableau de 10x10 initialisé à 42, il devient "normal" de faire un accès [3][8]

Par contre, pour un cas plus dynamique, cela sera plus dur, car l'insertion devra être d'une ligne entière :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

std::vector < std::vector < int > > my2DArray;   std::vector line1; line1.push_back(2); line1.push_back(7); line1.push_back(42);   my2DArray.push_back(line1);   // et là, je peux faire my2DArray[0][1]; (qui me donnera 7)

---

Merci pour ta réponse
c'est pas très pratique , je pense utiliser une classe reste a savoir comment si prendre, il me faudra sûrement passer par le tas, donc new et pointeur en perspective:roll:

Salut,

Ceci dit, il est aussi possible (selon les circonstances :D ) de travailler dans l'autre sens :

• ajouter un nouveau tableau dans la première dimension
• ajouter les valeurs dans le tableau que l'on vient de rajouter

Cela donnerait quelque chose comme

Code:

---

1 2 3 4 5

std::vector < std::vector < int > > my2DArray; my2DArray.push_back(std::vector<int>() ); my2DArray[0].push_back(4); my2DArray[0].push_back(8); my2DArray[0].push_back(16);

---

et je crois que l'on y gagnerait peut etre un peu en perf (car on évite la copie du "sous tableau") ;)

vendu :ccool:
Merci ,avec un typedef sa devrai rouler :p

hello
Je me suis fait une classe qui ce charge de gérer les vector. c'est moins performant , mai c est plus pratique (enfin pour moi hum..) cette classe n'a évidement de sens qui si un tableau doit en contenir d'autre.

Les source son disponible en fichier joins. j'ai fait 2 exemple qui son sûrement a améliorer avec des templates .

le problème:

1.-
La déclaration de la classe, si je peux facilement indique le nombre de tableau via le constructeur, je suis coincer pour ce qui est du 2em paramètre comment est-ce que je lui indique le type, la j'utilise un teste dans le constructeur mai est-ce possible de faire cela avec des template ?

je précise que j'ai bien lu la doc sur les template, mai aucune d'elle ne touche aux constructeur d'une class . et c'est la que je sèche principalement.

2.-
comme le montre la boucle for:

Code:

---

for ( size_t Fa = 0; cT.Get2DRead(0,Fa,resData)== true ; ++Fa)

---

resData doit être déclarer avant afin de recevoir le résulta. pas très pratique

la question est donc comment déclarer la variable dans la boucle si cest possible ?,

3.-une autre idée a creuser (plus dificile a expliquer)

Code:

---

bool cTableaux::Get2DRead(const int & IdTab,const int & NumLine, int & Data)

---

je pourrait passer un tableau : resData[] , pour recupérer les valeur, mai la fonction perd en simpliciter.
Si je voudrai recupérer les valeur du premier tableau il me faudrai alors changer les paramettre de la fonction

Code:

---

bool cTableaux::Get2DRead(const int & IdTab,const int & IdTab2,const int & NumLine, ,const int & NumLine2, int & Data,int & Data2)

---

mai à ce moment la il faut surcharger la fonction ... pas très pratique etc

Si vous avez des idées je suis preneur