Version imprimable
bonsoir,
svp j'ai juste une petite question j'ai une ontologie que je manipule sous java avec l'api jena j'ai fais une interface pour ajouter et supprimer des instances j'aimerai juste savoir est il obligatoire de stocker les triplets RDF dans une base de données.?si oui pourquoi avoir utiliser une ontologie alors qu'on aurait pu juste les manipuler avec un SGBD qu'es que l'ontologie apporte de plus que les bases de données?
merci
cordialement
Bonjour
Non, il n'est pas obligatoire de stocker du RDF dans une base de données. Le stockage dans une base n'est qu'un des paramétrages possibles, tu peux aussi les garder en mémoire, ou bien interroger un endpoint SPARQL distant.
Les différence entre une approche RDF/OWL et une approche SGBD sont (liste à compléter éventuellement) :
- en RDF/OWL, il n'y a pas de modèle a priori des données; cad que tu peux enregistrer les triplets que tu veux, sans avoir besoin au préalable de créer un schema avec des tables et des colonnes; tu peux même ne pas avoir de schéma du tout; ou bien enregistrer des triplets non-conformes avec l'ontologie;
- conséquence : tu peux intégrer des données de pleins de sources différentes en RDF, sans avoir besoin de te préoccuper de leurs modèles;
- avec du OWL et des moteurs de règles tu peux faire de l'inférence (trouver de nouveaux liens), du contrôle de cohérence (contrôler la validité des données), ou de la classification;
- l'approche RDF est orientée web, et tu peux combiner des données publiées entre elles, ou faire de l'interrogation distribuée (à l'aide de l'opérateur SERVICE de SPARQL1.1);
- (... d'autres idées ?) :roll:
(une bonne question à mettre dans la FAQ je trouve)
merci pour vos réponses alors conclusion peut on dire qu'une ontologie remplace un SGBD?
[je comprends ta question comme ça : peut-on dire qu'un triplestore (et pas une ontologie) remplace un SGBD ? une ontologie est juste un modélè, pas un moyen de stockage. Si tu compares "ontologie " et "SGBD", c'est un peu comme si tu disais "est-ce qu'un diagramme UML remplace un SGBD ?" ce qui n'a pas trop de sens.]
Dans un certain sens oui, un triplestore peut remplacer un SGBD, puisqu'un triplestore et un SGBD sont 2 moyens de stocker des informations. On pourrait construire (grosso modo) la même application qui lit/écrit dans un SGBD ou qui lit/écrit dans un triplestore.
Dans un autre sens non, les fonctionnalités et les approches ne sont pas tout à fait les mếmes (voir les différences dans mon précédent post).
Bonjour,
je voudrai savoir si stoker des données dans une ontologie via une interface java c.à.d mise à jour ce font directement sur l'interface est une bonne aproche ou bien il faut avoir des triplestores .
Merci ;)
pas compris... :? démarre un autre post en explicitant un peu ta question.
bonjour,
c'est bon d'après ce que j'ai compris l'ontologie est juste un modele et quand on ajoute des instances on est pas obligé de les stocker dans une base de données puisqu'ils sont dans la mémoire et si on veut les enrichir on utilise un magasin de triplets merci pour vos réponses c'est plus claire
cordialement