fusionner des lignes

Bonjour,

Je suis désolée de vous harceler tout les jours mais j'ai (encore) un problème.

J'ai

Citation:

---

>tab
A B
1 0.60
1 0.89
1 0.65
1 0.12
2 0.53
2 0.94
3 0.15
3 0.56
3 0.77
3 0.38
3 0.89
>

---

Et je voudrais :

Citation:

---

>tab
1 2 3
1 0.60 0.53 0.15
2 0.89 0.94 0.56
3 0.65 NA 0.77
4 0.12 NA 0.38
5 NA NA 0.89

---

L'idée de départ était de combiner les lignes qui ont le même nom puis de "retourner" le tableau.

J'ai fait ça :

Citation:

---

comput = c()

for (niveau in 1:3){

axt = which(tab$A== niveau)

comput = rbind(comput, c(niveau,tab$A[axt]))
}

---

Pour avoir un truc du genre :

Citation:

---

1 0.60, 0.89, 0.65, 0.12
2 0.53, 0.94

---

.

Je pense que ma boucle n'est pas bonne, mais je ne sais pas pourquoi.
Merciiii

PS: mon tableau fait 20000 lignes en tout, alors je voudrais éviter de c("...", "...",

Bonjour,

En reprenant votre algorithme :

Code:

---

1 2 3 4

comput=matrix(NA,nrow=5,ncol=3); for (niveau in 1:3){ comput[ 1:sum(tab$A==niveau) , niveau ] = tab$B[ tab$A==niveau ]; }

---

Argh, ça marche pas parce que j'ai des NaN dedans.
Il faudrait que je les remplace par des NA.

Citation:

---

for (i in 1:dim(tab)[1]){
for (j in 1:dim(tab)[2]){
if (tab[i,j]==NaN & is.na(tab[i,j])==FALSE) {tab[i,j]<-NA}
}
}

---

Ne fonctionne pas donc je peux pas vous dire encore si ça marche.

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par Jesk34

Argh, ça marche pas parce que j'ai des NaN dedans.

---

Quel problème rencontrez-vous avec vos NaN en appliquant le code donné par Gakusei?

Personnellement j'ai testé son code avec votre exemple de jeu de données et en remplaçant certaines valeurs dans B par des NaN et cela fonctionne.
A moins que cela soit dans le tableau "final" où vous ne souhaitez pas voir apparaitre de NaN?

Sinon pour info, si par exemple tab[9,2] vaut NaN, alors on aura :

Code:

---

1 2	is.na(tab[9,2]) [1] TRUE

---

Bonne continuation :)


Cordialement,

A.D.

Citation:

---

comput=matrix(NA,nrow=1203,ncol=254);
for (niveau in 54:269){
comput[ 1:sum(tab$A==niveau) , niveau ] = newdata$B[ newdata$A==niveau ];
}
Erreur dans 1:sum(tab$Depth == niveau) : argument NA / NaN

---

ça me dis ça en fait.

Si vous pouviez donner un court extrait de votre jeu de données (ou un jeu de données fictif) sur lequel le problème est rencontré, cela pourrait nous faciliter la tâche pour vous aider.

De plus, rien qu'en regardant votre code j'ai l'impression que certaines choses ne vont pas... Pourquoi le nombre de colonnes de "comput" est-il 254 alors que vos niveaux vont de 54 à 269, ce qui ne nous fait en tout que 216 niveaux. Or "comput" devrait avoir autant de colonnes qu'il y a de "niveaux" dans la colonne A.

Sinon, si je reprends votre exemple, il semblerait que le problème se situe au niveau de la colonne A en fait.
Avez-vous des valeurs NA ou NaN dans cette colonne (celle contenant les indices/niveaux)? Si oui, alors c'est pour ça que le code donné par Gakusei coince car vous aurez des NA dans tab$A==niveau .
Dans ce cas, il faudrait sûrement commencer par séparer "tab" en deux, avec d'un côté la partie avec des valeurs entières pour les niveaux et de l'autres celle avec les NA. Appliquer le code de Gakusei sur la première partie, puis s'occuper de la dernière et l'accoler à la suite du tableau obtenu avec le code de Gakusei.

Bonne continuation :)


Cordialement,

A.D.

Les NA sont dans la colonne B.
En fait, et je pense que je problème peut venir de là, j'ai des niveaux qui sont doublés.

Citation:

---

Envoyé par Jesk34

Les NA sont dans la colonne B.

---

Personnellement, j'ai testé le code de Gakusei sur les données suivantes (donc avec des NA dans la colonne B) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

>tab A B 1 0.60 1 0.89 1 0.65 1 0.12 2 0.53 2 0.94 3 0.15 3 0.56 3 NA 3 0.38 3 0.89

---

Et cela fonctionne parfaitement, donc je ne vois pas bien où ça peut coincer pour vous (et sans exemple de données sur lesquelles le problème est rencontré, difficile de vous en dire plus... :/ ).

Citation:

---

Envoyé par Jesk34

En fait, et je pense que je problème peut venir de là, j'ai des niveaux qui sont doublés.

---

Qu'entendez-vous par des "niveaux qui sont doublés"?
Encore une fois, sans exemple de données, difficile de voir d'où vient le problème...


Cordialement,

A.D.

Pièce jointe 94063

Je voulais dire par doublés que à 205 ça repartait à 201. Donc j'ai deux fois certains niveaux à plusieurs reprises

Code:

---

1 2 3 4

comput=matrix(NA,nrow=1253,ncol=296); for (niveau in 1:3){ comput[ 1:sum(tab$A==niveau) , niveau ] = tab$B[ tab$A==niveau ]; }

---

Citation:

---

Envoyé par Jesk34

Je voulais dire par doublés que à 205 ça repartait à 201. Donc j'ai deux fois certains niveaux à plusieurs reprises

---

Si j'ai bien compris tu veux dire que tab$A n'est pas trié:

Code:

---

1 2 3 4

> sum(tab$A==sort(tab$A)) [1] 15596 > length(tab$A) [1] 17948

---

Dans ce cas il faut trier au préalable.
Pour cela il faut penser à utiliser help(order):

Code:

---

1 2 3 4

ordonner=order(tab$A); tab$B=tab$B[ordonner]; tab$A=sort(tab$A);

---

Ah, c'est obligé d'ordonner ? Parce que ça change pas mal mes données. Bon s'il n'y a pas le choix...

C'est obligé si tu veux obtenir des résultats qui correspondent à ton problème...
Après si tu ne veux pas changer tes données il suffit d'utiliser d'autres variables:

Code:

---

1 2 3

ord=order[tab$A]; B=ta$B[ord]; A=sort(tab$A);

---

Ok, je vais voir ça du coup.