Synchronization java Collections.unmodifiableCollection

Bonjour,
J'ai une erreur

Code:

---

1 2 3

at java.util.LinkedList$ListItr.checkForComodification(LinkedList.java:761) at java.util.LinkedList$ListItr.next(LinkedList.java:696) at java.util.Collections$UnmodifiableCollection$1.next(Collections.java:1010)

---

au niveau de la méthode

Code:

---

Collections.unmodifiableCollection(getMaListe())

---

Sachant que j'ai une méthode addMaListe qui ajoute un élément dans maliste, et getMaListe() qui récuprè liste ma liste.
Je me suis dis que c'est une problème de synchronisation car getMaListe() est appelé dans une classe et addMaListe appelée dans une autre classe, ce qui fait que la liste est modifiée.
Donc est ce que le fait de rajouter synchronized aux 2 méthodes addMaListe et getMaListe résoudrait le problème? Ou bien le fait de faire un synchronized sur la liste le résoudrait plutôt?

Cordialement.

Bonjour,
http://docs.oracle.com/javase/6/docs...til.Collection)
Ca t'explique tu ne peux pas modifier la collection retournée.
Tu vois bien que tes exceptions sont liées au fait que ta collection est immuable, ce n'est pas un problème de concurrence comme tu sembles le craindre.

Cordialement,

Oui effectivement.
Mais comment remédier à cela?

Si je fait un synchroniozed de maliste dans les traitement de parcours, comme cela personne ne peut la manipuler résoudrait il le problème?
Cordialement.

Je connais pas la logique de ton programme ^^
Mais tout ce que je peux te dire, c'est que tu ne peux pas modifier une liste immuable (c'est l'évidence même).
Tes synchronized et cie n'y changeront rien, .. c'est loin d'être la solution et ça complexifie ton programme :roll:
Tu devrais juste revoir ton code et voir si tu as vraiment besoin de créer une liste non modifiable. ... Sinon bah, tu peux par exemple créer une autre liste modifiable à partir de ta liste non modifiable (j'aime pas trop cette solution, car il s'agit d'une recopie ...)
Voilà.

Même en enlevant le unmodifiableCollection l'erreur persiste.

Salut,


Quelle est l'exception exacte ? (parce qu'elle n'est pas indiqué dans le petit bout de stacktrace que tu donne)

Quel est le code exact qui pose problème ? (et pas seulement un appel de méthode)


a++