classe abstraite & méthodes virtuelles

Version imprimable

Bonjour, après avoir lu plusieurs tutoriels sur l'héritage en C++, je ne parviens pas à trouver la solution à mon problème. J'obtiens cette erreur de compilation:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Undefined symbols for architecture x86_64: "_main", referenced from: start in crt1.10.6.o "vtable for Fille", referenced from: Fille::Fille() in Fille.o Fille::Fille() in Fille.o NOTE: a missing vtable usually means the first non-inline virtual member function has no definition. ld: symbol(s) not found for architecture x86_64 collect2: ld returned 1 exit status make: *** [main] Error 1
En ce qui concerne mon code, j'ai une classe mère et une classe fille. La classe mère ne contient qu'une fonction virtuelle pure et j'implémente donc cette fonction "chez" la fille. Voici un code qui résume la situation:

Mère.hpp
Code:

1 2 3 4 5 class Mère { public: virtual double fonction(double dontcare) = 0; // Je la déclare pure }
Fille.cpp
Code:

1 2 3 4 5 6 Fille::Fille():value(2) {} double fonction(double dontcare) { /*Implémentation de la méthode*/ }
Fille.hpp
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 class Fille : public Mère { private: double value; public: Fille(); double fonction(double dontcare); }
J'ai dû louper une partie dans les tutoriels que j'ai lu, pouvez-vous m'éclairer ?merci :ccool:

Dans ce bout de code en tout cas ce que tu as zappé c'est les ";" à la fin des définition de classe. Sinon rien d'anormal :

ce bout de code fonctionne :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
#ifndef MERE_HPP
#define MERE_HPP
class mere
{
 
    public :
        virtual double DoSomething( double test) =0;
 
};
#endif

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
#ifndef FILLE_HPP
#define FILLE_HPP
#include "Mere.hpp"
 
class fille : public Mere//edit : oups petit oubli de ma part :)
{
    private :
        double test;
    public :
        fille();
        double DoSomething( double test2);
        double get();
 
};
#endif

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
#include "fille.hpp"
 
 
fille::fille() :
test(2)
{
 
}
 
double fille::DoSomething(double test2)
{
    test = test2;
}
 
double fille::get()
{
    return test;
}

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
#include <iostream>
#include "fille.hpp"
 
using namespace std;
 
int main()
{
 
    fille f;
    cout << f.get() << endl;//affiche 2
    f.DoSomething(5);
    cout << f.get() << endl;//affiche 5
    return 0;
}

Ce n'est donc pas un problème d'héritage (attention aux accents dans les noms des classes aussi..)

23/04/2012, 19h15
Tho123

dans le hpp de Fille, il n'y a pas besoin d'ajouter ":public Mère" ? Comment le compilateur sait-il que Fille hérite de Mère?
PS : Le code que j'ai donné représente la situation, les accents ne sont pas présents et les ; le sont dans mon code :oops:
23/04/2012, 23h42
gl

Citation:

Envoyé par Tho123

dans le hpp de Fille, il n'y a pas besoin d'ajouter ":public Mère" ? Comment le compilateur sait-il que Fille hérite de Mère?

Si.

Pour en revenir en ton problème, dans Fille.cpp, c'est :

Code:

double Fille::fonction(double dontcare)

et non

Code:

double fonction(double dontcare)

Sinon tu ne fais que définir une fonction libre "fonction" et non définir la méthode de la classe Fille.
23/04/2012, 23h53
Tho123

Voilà donc ce que j'avais loupé. Merci beaucoup!:ccool: