Définition de tableau dynamique dans une fontion

Bonjour à tous et toutes,

Ça fait un petit bout de temps que je cherche par moi même, que je fouine sur le net et que je relis la FAQ pour trouver cette info .

Pour plus de clarté, prenons un exemple concret:
Je défini un pointeur dans mon main, et ensuite j'aimerais en faire un tableau dynamique, mais au lieu de faire ça dans mon main, passer mon pointeur en argument dans une fonction faisant le boulot à ma place

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

void allocMemoire(char**** tab, int a, int b, int c) { int i, j; *tab=malloc(a*sizeof(char**)); for (i=0; i<a; i++) { (*tab)[i]=malloc(b*sizeof(char*)); for (j=0; j<b; j++) (*(*tab)+i)[j]=malloc(c*sizeof(char)); } }   int main() { char*** T; allocMemoire(&T,11,8,2); return 0; }

---

Première question, ce code est-il juste (je n'arrive pas à le vérifier) ? Si non, que faut-il changer ?

Bien cordialement à tous,
Clément.

Bonjour nuwanda03


je n'ai pas vraiment compris ton exemple.
Il y a combien de dimensions dans ton tableau ?
Ca correspond à quoi les valeurs 10 dans tes boucles.

Citation:

---

char**** tab

---

• char * tab, certains développeur on du mal,
• char ** tab, ceux qui peuvent répondre sont déjà plus rares
• char *** tab, oulala
• char **** tab, la j'arrête de chercher, c'est trop pour moi

le nom d'un tableau, qu'il soit de une, deux ou x dimensions est toujours un pointeur , un simple char * tab est dans tous les cas suffisant.

Je me demande si tu ne confond pas le nombre d'étoile avec la dimension de ton tableau

Pour opérer un test de base, il suffit d'écrire dans le tableau et de regarder son contenu.

Hélas, ce code est faux.
1- lors de la construction du tableau, conserver la logique du code, sinon on risque d'avoir un conflit sur les dimensions :

Code:

---

1 2 3 4 5

*tab=malloc(a*sizeof(char**)); for (i=0; i<a; i++) { (*tab)[i]=malloc(b*sizeof(char*)); for (j=0; j<b; j++)

---

2- cette ligne est fausse : (*(*tab)+i)[j] ce devrait être (*((*tab)+i))[j] . Mais, il est beaucoup plus clair d'écrire (*tab)[i][j].

@bpy1401

Citation:

---

char * tab, certains développeur on du mal,
char ** tab, ceux qui peuvent répondre sont déjà plus rares
char *** tab, oulala
char **** tab, la j'arrête de chercher, c'est trop pour moi

---

Ne pas confondre "développeur" et "développeur débutant"

Citation:

---

un simple char * tab est dans tous les cas suffisant.

---

Ceci est faux.

Citation:

---

Je me demande si tu ne confond pas le nombre d'étoile avec la dimension de ton tableau

---

Dans ce contexte, les choses sont liées car il construit des tableaux de pointeurs et pas seulement un tableau de char.

Bonjour à tous les deux,

Pour répondre à bpy1401: les valeurs 10 sont une erreur de ma part (j'ai légèrement modifié mon code pour le sujet, et j'avais oublié ce détail).

Et effectivement le nombre d'étoile définit la dimension de mon tableau (non ? 8O). Donc 3 étoiles pour mon tableau à 3 dimensions, et 4 étoiles pour un pointeur vers mon tableau de 3 dimension, pas vrai ?

Merci diogene, je vais essayer de voir comment tout ça fonctionne.

Pour conclure, il faut bien passer en argument dans ma fonction l'adresse de mon tableau (&tab), ma fonction attendant en paramètre un pointeur de tableau de 3 dimensions (donc char**** tab), vous confirmez ?

Le nombre d'étoiles indique le nombre de dimensions du tableau. 4 étoiles ça commencent un peu à piquer le cerveau quand même ^^

Oui, le nombre d'étoiles comme le nombre de dimension de notre tableau. Mais quand on doit passer un tableau comme paramètre de fonction pour en modifier le contenu, il faut donner son adresse (&tab) et le considérer dans la fonction comme un tableau de dimension initiale + 1. Finalement ce n'est pas plus compliqué qu'avec un simple pointeur, ou bien une variable que l'on souhaiterait modifier hors de la fonction où elle est définie en indiquant l'adresse de celle-ci.

Par exemple, j'ai 10 tableaux de 3 dimensions (donc 3 étoiles), et je veux les initialiser, ou les modifier. Soit je le fais dans mon main, mais c'est tout de même un peu lourd avouerez vous. Soit je passe par une fonction, mais ça implique de travailler avec des tableaux de 4 dimensions (si on peut voir ça comme ça), donc 4 étoiles.

Si vous avez d'autres solutions, tout aussi efficaces mais moins ésotériques, je prends avec plaisir. :D

Citation:

---

Et effectivement le nombre d'étoile définit la dimension de mon tableau (non ? ). Donc 3 étoiles pour mon tableau à 3 dimensions, et 4 étoiles pour un pointeur vers mon tableau de 3 dimension, pas vrai ?

---

Dans ton cas oui, parce que tu n'as pas un vrai tableau à trois dimensions mais des tableaux de pointeurs :

- Tu as créé a*b tableaux (à une dimension) de c char chacun (type des éléments char). L'adresse de début de ces tableaux est donc du type char*

- Tu as mis l'adresse de début de ces a*b tableaux dans a tableaux (à une dimension) de b pointeurs chacun (type des éléments char *). L'adresse de début de ces tableaux est donc du type char**

- Tu as mis l'adresse de début de ces a tableaux dans un tableau (à une dimension) de a pointeurs (type des éléments char**). L'adresse de début de ce tableau est donc du type char***

- Enfin, comme tu veux retourner cette adresse par la liste des paramètres de la fonction, il faut donner l'adresse d'un pointeur où on veut mettre celle du premier élément de ce tableau (de type char***) d'où le paramètre de type char****. (Mais, pourquoi ne pas utiliser plutôt la valeur de retour de la fonction ?)

Le cas d'un vrai tableau à trois dimensions (tableau de tableaux de tableaux de char), comme celui-ci char tab[10][10][10]; , est complètement différent.

Citation:

---

Citation:
un simple char * tab est dans tous les cas suffisant.
Ceci est faux.

---

Doigene, si je ne me trompe pas, un tableau en c, c'est juste une zone de mémoire, la taille de cette zone dépendant du nombre de case dans ton tableau. Pour l'allocation, les dimensions ne sont utilsie que pour connaitre la taille de la zone.

la définition de tes dimensions est utilisé par le compilateur pour calculer l'offset entre le début de la zone et la position d"information.

C'est pour cette raison que je dis que char * tab peut être suffisant pour l'allocation. Il pourra ensuite être utilisé par tab[x][y][z] sans soucis.

tout ceci, c'est pour dire qu'il n'a aucun lien entre la dimension d'un tableau et le nombre d'étoile (d'indirection pour être plus précis) pour le pointeur.

Merci beaucoup diogene, ça a beau être compliqué, on s'y retrouve avec tes explications. Utiliser la valeur de retour de la fonction peut être une solution, mais je voulais savoir s'il était possible, et comment, faire autrement. Et justement, si je voulais récupérer la valeur de retour dans un char***, il me faudrait créer un tableau de char de dimension 3 dans ma fonction et de renvoyer l'adresse tout simplement ?

En tout cas merci beaucoup pour ces remarques, ça m'avance bien niveau compréhension.

@bpy1401
Tu omets de considérer que le C est un langage typé. Un tableau alloué par

Code:

---

1 2 3

char * tab = malloc(a*b*c); ou char tab[a*b*c];

---

ne peut pas être utilisé par tab[x][y][z]. Au mieux, on peut simuler en calculant soi-même la position des éléments, du genre tab[b*c*x+c*y+z].
Alors que si tab est défini par char tab[a][b][c] , il peut l'être.
Le cas présenté par le PO également parce qu'il a des tableaux (à une dimension, ce qui permet d'esquiver la difficulté des vrais tableaux à plusieurs dimensions) de pointeurs pour gérer l'accès aux données qui l'interessent.

Citation:

---

tout ceci, c'est pour dire qu'il n'a aucun lien entre la dimension d'un tableau et le nombre d'étoile (d'indirection pour être plus précis) pour le pointeur.

---

Cela est exact effectivement. la présence de ces * chez le PO n'est pas lié à la multidimensionnalité (qui se réduit à 1 dans son cas) mais à la présence de tableaux de pointeurs.

@nuwanda03 :
C'est beaucoup plus simple que ça :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

char *** allocMemoire(int a, int b, int c) { // les tests de réussite des allocations mémoire sont omis int i, j; char ***tab=malloc(a*sizeof(char**)); for (i=0; i<a; i++) { tab[i]=malloc(b*sizeof(char*)); for (j=0; j<b; j++) tab[i][j]=malloc(c*sizeof(char)); } return tab; }   int main(void) { char*** T = allocMemoire(11,8,2); // prévoir une fonction de libération de la mémoire allouée return 0; }

---

Super ! Merci à tous, je vais pouvoir mettre le post en résolu.

Bonne journée à tous, à bientôt sur un autre fil :]