classe template et prédicat

Bonjour à tous :mrgreen:,
Je pense que ce problème a déjà été soulevé quelque part sur ce forum mais je n'ai pas le temps de chercher trop longtemps. En fait, pour faire simple, je dispose d'une classe templatée et abstraite :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

template <typename T, typename U> class Curve { public: [...]   bool isntValueInInterval(const U &value) const { if((U)value>=m_xMin&&(U)value<=m_xMax) return false; return true; }   protected: U m_xMin, m_xMax; [...] };

---

La fonction isntValueInInterval permet simplement de savoir si une valeur en X est comprise dans l'intervalle de définition de la fonction [xMin;xMax] de la classe.
Dans une autre classe, héritant de la classe Curve, une instruction permet de placer les solutions d'équations diverses (rendues compte par différentes classe dérivant de la classe Curve) dans une liste.
Ces solutions peuvent être non comprises dans l'intervalle de la Curve actuelle et je ne veux pas que cela se produise, c'est pourquoi je voudrais utiliser la méthode remove_if(...) sur la liste contenant les solutions, avec le prédicat isntValueInInterval de la classe Curve.
D'où cette ligne de code :

Code:

---

results.remove_if(Curve<T,U>::isntValueInInterval);

---

Cependant, même si j'ai essayé de nombreux autres arguments à la place de

Code:

---

Curve<T,U>::isntValueInInterval

---

(pointeurs ...), cela ne fonctionne pas : le compilateur me renvoie :
"no matching function for call to [...]::remove_if(<unknow type>)"
J'ai pensé remplacer la fonction "isntValueInInterval(const U &value)" par "isntValueInInterval(const U &value, U min, Umax)" afin de ne pas "dépendre" des attributs de la classe Curve et éventuellement placer cette fonction en statique, mais il y a trop d'arguments et bind3rd n'existe pas dans la STL (ou alors je suis aveugle ^^).
Dois-je continuer sur cette piste (créer 2 fonctions à la place d'une seule : une fonction isBeforeMin et une fonction isAfterMax afin de n'avoir que 2 arguments et donc de pouvoir utiliser bind2nd 2 fois par la suite) ou partir sur autre chose ? Eventuellement une autre classe ?

Merci par avance pour votre aide :ccool:

Bonjour,

Quand tu as un problème de ce genre (un instruction qui ne compile pas) l'idéal est de réussir à produire un code minimal (disons moins de 50 lignes) qui reproduit l'erreur, ca permet :
-> Aux personnes qui veulent t'aider d'identifier exactement ton problème
-> Quelques fois à résoudre toi même ton problème.

Parce que là avec les informations qu'on a on peut pas te dire d'où vient ton problème :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

#include<algorithm> #include<functional> #include<list>   template<class U> class Curve { protected: U m_xMin, m_xMax;   public: bool isntValueInInterval(const U& value) const { return value<m_xMin || value>m_xMax; } };   template<class U> class Sol : public Curve<U> { std::list<U> list;   public: void find() { /*some stuff*/ std::remove_if(list.begin(),list.end() ,std::bind(&Curve<U>::isntValueInInterval,*this,std::placeholders::_1)); } };

---

Compile.

PS: Tu remarques au passage que ton prédicat se simplifie :aie: En général une conditionnel qui retourne true ou false, ca revient à tout simplement retourner l'évaluation de la condition :ccool:

Merci pour ta réponse, cependant le compilateur m'indique qu'il ne reconnaît pas std::placeholder (has not been declared). Quel entête autre que functional faut-il inclure ?
De plus, j'ai "installé" boost et maintenant cela génère un conflit entre std::bind et boost::bind : j'ai l'impression que std::bind n'est plus reconnu à cause de cela alors qu'il l'était auparavant.
Dernier "détail", je m'aperçois que sur windows std::bind n'est pas reconnu, je précise que je viens de réinstaller ubuntu sur un autre ordinateur et que sur celui-ci la version du compilateur est sans doute plus récente (std::bind est (était avant l'installation de boost) reconnu sur l'ordi "linux").
Ou alors j'ai oublié d'inclure certains entêtes importants ?

Il faut compiler en mode C++11 (*) (j'ai testé sous VC++ et gcc sous windows).

Il ne devrait pas y avoir de conflit, les namespaces sont là (sauf si tu as fait deux "using namespace" et utilisé un appel non qualifié) pour les lever. Il est possible qu'il y en reste, mais encore une fois un code minimal montrant ce conflit serait plus simple pour t'expliquer pourquoi il existe. (l'ADL (**) peut peut-être en produire dans certaines situations)

(*) Ou utiliser uniquement boost qui propose des outils similaire (quasi-identique même).

(**) Si les arguments sont de type issue à la fois du namespace std et boost, il se peut qu'il recherche la fonction dans les deux namespaces à la fois, dans ce cas il faut nécessairement qualifier l'appel (chose qui était faite dans mon code BTW).

Oui effectivement j'ai décidé d'utiliser boost car je ne crois pas disposer du C++11
Sinon après quelques recherches et grâce à ton morceau de code je commence à comprendre le fonctionnement de la fonction boost::bind et j'ai trouvé une erreur qui n'avait rien à voir avec bind justement :aie:
J'écrivais :

Code:

---

1 2	results.remove_if(results.begin(),results.end(),!boost::bind(&Curve<T,U>::isValueInInterval,this,_1));

---

Au lieu de :

Code:

---

1 2	remove_if(results.begin(),results.end(),!boost::bind(&Curve<T,U>::isValueInInterval,this,_1));

---

Ou

Code:

---

1 2	results.remove_if(!boost::bind(&Curve<T,U>::isValueInInterval,this,_1));

---

EDIT : Les 2 lignes précédentes ne sont pas du tout équivalentes, en effet après quelques tests il s'avère que seule la ligne

Code:

---

results.remove_if(!boost::bind(&Curve<T,U>::isValueInInterval,this,_1));

---

effectue la bonne opération en supprimant réellement les éléments de la liste, sinon l'autre ne fait que replacer les éléments de la liste en déplaçant ceux qui ne satisfont pas le prédicat à la fin.
Avez-vous une explication ? Une histoire de pointeur/référence ? :mrgreen:

EDIT 2 : En fait après quelques recherches il semblerait que tout cela soit parfaitement normal et définisse le comportement de la fonction std::remove_if :D