Pointeur et changement d'adresse

Bonjour tout le monde!

J'ai un problème que je n'arrive pas à m'expliquer.

J'ai une classe A qui contient un pointeur sur une classe B. Cette classe B contient un pointeur sur la classe A...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

class A { B* m_bPtr; public: A() { B(this); } };   class B { A* m_aPtr; public: B(A* aPtr): m_aPtr(aPtr) {} };

---

Mon problème est le suivant:

Au cours de l'exécution de mon code, pendant une opération qui ne touche ni à la classe A ni à la classe B, le pointeur de la classe A situé dans la classe B change sans aucune raison.

Sans parler d'un problème (évident?) de conception, je ne comprends ce genre de comportement.

Avez-vous des idées?

Merci d'avance.

Citation:

---

Envoyé par darkman19320

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

class A { B* m_bPtr; public: A() { B(this); } };

---

---

Déja là il y a un problème, je ne sais pas si c'est lié. Tu mets en pointeur vers A (this) dans un pointeur vers B, alors que A n'hérite pas de B.
Sinon le reste du code ne permet pas de voir d'où vient le problème. Tu dois avoir quelque part un bout de code qui change ton pointeur et qui est appelé de manière intempestive.
Si vraiment tu es perdu, mets un breakpoint dans ton compilo à tous les endroits qui pourraient changer le pointeur.

Autant pour moi je me suis trompé quand j'ai recopié la classe A.

Voici la bonne version:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

class A { { B* m_bPtr; public: A() { m_bPtr = new B(this); } };

---

Citation:

---

Envoyé par Rewpparo

Déja là il y a un problème, je ne sais pas si c'est lié. Tu mets en pointeur vers A (this) dans un pointeur vers B, alors que A n'hérite pas de B.
Sinon le reste du code ne permet pas de voir d'où vient le problème. Tu dois avoir quelque part un bout de code qui change ton pointeur et qui est appelé de manière intempestive.
Si vraiment tu es perdu, mets un breakpoint dans ton compilo à tous les endroits qui pourraient changer le pointeur.

---

Attention, lis bien son code. Il appelle le constructeur de B qui prend un pointeur sur A comme paramètre. Donc pas de problème d'héritage.

@darkman19320
A priori, pas de problème normalement. Peux tu faire un code compilable qui reproduit le problème ?

Voici un exemple en pièce jointe.

Il contient les deux classes A et B, et un main.
Il y a également un script CMake.

Salut,

Bon, il y a bien quelques aberrations, comme

Code:

---

1 2 3 4

void A::setValue(int value) { m_bPtr->m_aPtr->value = value; //completement absurde mais en gros c'est ce qui est fait.... }

---

ou

Code:

---

1 2 3 4 5

for (int i= 0; i<1000000; ++i) { v.push_back(i+i); a.setValue(0); }

---

mais, a priori, il n'y a strictement aucune raison pour que les adresses de tes pointeurs ne soient modifiées de manière aléatoire ;)

A l'instar de l'agent scully, je dirais que "la vérité est ailleurs" :D

Ceci dit, les problèmes liés aux changement impromptus d'adresse des pointeurs sont souvent liés à des accès en écriture "hors écart" sur des tableaux gérés à la main (exemple, tenter de modifier tab[N] alors que le tableau est prévu pour ne contenir que N éléments (car les indexes valides vont de 0 à N-1 ;) ), voir à un accès en écriture sur un tableau non alloué

Si je peux te donner un conseil : commence déjà par remplacer toutes tes gestions de tableau dynamique C style (chaque fois que tu fais un Type * t = new Type[XXX] ) par des tableaux C++ : la classe vector, disponible dans l'espace de noms std par simple inclusion du fichier d'en-tete <vector> est faite pour cela ;)

Dans le meme ordre d'idée, abandonne les chaines de caractères C style ( char * str) au profit des chaines de caractères C++ : la classe string, elle aussi disponible dans l'espace de noms std (mais par inclusion du fichier d'en-tête <string> ) est elle aussi faite pour cela ;)

Si ces premières actions ne résolvent pas ton problème, vérifie que tous les accès aux différents tableaux se font dans les écarts admis (donc de l'index 0 à l'index N-1) et que tous tes pointeurs sont correctement initialisés.

Si le problème n'est toujours pas résolu avec tout cela, il nous faudra du code un peu plus précis et complet pour te venir en aide ;)

Merci pour ces réponses détaillées.
Je vais me pencher pour remplacer l'ensemble des tableaux par des vecteurs.

Je vous tiens au courant.

On a enfin trouvé... L'erreur venait d'un endroit complètement à côté de ce qu'indiquer gdb: on récupérait une adresse d'un objet temporaire et ce dernier était désaloué...

Je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas eu de warning à la compilation et encore moins pourquoi le debugger ne me montrer pas l'objet désaloué...

Je met en Résolu mais si vous avez des idées pour les questions du dessus n'hésitez pas ;)

Encore merci.

GDB te montrera l'endroit où il rencontre une erreur, mais c'est parfois avant que ca se produit. Par exemple tu peux delete un pointeur, ensuite l'utiliser, gdb te montrera l'endroit où tu as déréférencé le pointeur, pas l'endroit où tu l'as delete.
Quand à la compilation, essaie de monter le niveau de warning, avec -Wall g++ me sort ce genre de bugs.
Si tu es sous Linux, valgrind permet de trouver ce genre de bug directement.

Effectivement, je n'ai pas fait attention au niveau de warning. J'utilise CMake pour générer mes Makfile et j'étais persuadé qu'il mettait cette option par défaut ce qui n'est pas le cas.

J'ai utilisé valgrind mais je n'ai pas réussi à interpréter correctement les données renvoyées.

Merci pour tout.

J'utilise cmake moi aussi, et j'ai du rajouter à la main des options pour augmenter les warnings en ligne de commande. C'est une bonne ligne a avoir dans ton cmakelists dans tout projet d'une taille conséquente de toutes façons. Il faut modifier la variable CMAKE_CXX_FLAGS
g++ par exemple ne dit pas par défaut si un chemin de contrôle ne renvoie pas de valeur dans une fonction qui a un type de retour. Et ca mène a de la corruption de stack difficile a débuguer.

Pour valgrind, c'est un outil important si tu développe sous Linux. C'est très facile en C++ de se coder des bombes a retardement du genre de celle que tu avais. Si tu as encore des erreurs avec valgrind, il faut t'y intéresser car chaque erreur est une bombe a retardement potentielle. Les débusquer tôt te permettra de les corriger plus facilement, et en plus ça t'apprendra a ne plus les reproduire.
En gros il te dit "invalid read of size X", ca veut dire que tu lis une zone mémoire qui est soit un pointeur null, soit un pointeur libéré, soit un pointeur non initialisé, soit autre chose du style. Vérifie la variable incriminée, voit d'où vient sa valeur, quelles variations elle subit.
Typiquement dans le cas qui t'intéresse, il te dira "invalid read of size X" la première fois que tu déréférence ton pointeur après la sortie de la fonction où était la variable temporaire, car il a noté que la mémoire a été libérée à la sortie de la fonction. En le remontant un peu, tu trouves ton bug.

Entre ça et le -Wall de g++, tu évite pas mal de problèmes.

Merci pour les conseils.

Je vais modifier la variable CMAKE_CXX_FLAGS pour que les warning soient plus explicites.

Pour info voila ce que j'ai dans mon cmakelists :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

if(MSVC) set(CMAKE_CXX_FLAGS "/W3 /MP") endif()   if(CMAKE_COMPILER_IS_GNUCXX) set(CMAKE_CXX_FLAGS "-Wall -g") endif()

---

Je n'avais pas les options pour VS.

C'est parfais encore merci!!