Version imprimable
Bonjour à tous et à toutes
j'aimerai bien convertir un tableau de type char en un variable de type float et un autre de type char.
voici un extrait du code:
le probléme c'est que lorsque j'affiche le contenu de ces variables, je constate que l'information est complètement perdue!!!!Code:
2
3
4
5
6
7
quelqu'un peut m'aider
merci d'avance
salut,
que cherches-tu à faire ? parser une chaine pour en extraire un float ? et dans l'autre cas, que veux-tu faire en assignant une chaine à un char ?
Comment veux tu convertir un char en float ? est ce que tu parles de la surcharge comme en c++ ? tu dois donner plus de détails sur ce que tu veux faire
Effectivement ce que tu souhaites faire n'est pas très clair, essaye d'être un peu plus explicite.
En attendant tu devrais jeter un œil à la fonction atof
Bonjour,
J'ai lu le man de atof, et je vois quelque chose qui me choque
Je trouve cela risqué non?Citation:
atof() ne détecte pas d'erreur
Mais heureusement, le man d' atof, nous amène à une autre fonction qui elle détecte l'erreur, strtod.
Y a-t-il une raison souhaitable à choisir atof, plutôt que strtod?
Salut,
tu as raison :) , il est beaucoup plus robuste d'utiliser strtod car tu peux vérifier que la chaine ne contenait qu'un réel valide et dans le cas contraire traiter l'erreur ou continuer sur un traitement approprié.
Cela dépend fortement de la confiance que tu accordes au fichier lu, et à la profondeur du traitement de l'erreur que tu désires faire. Ensuite ton rayon d'action est large :
- lire uniquement ce que tu t'attends à trouver
la gestion des erreurs se limitant au minimum : soit le fichier est valide et tu le traites ou tu quittes l'appli
Ex: Le fichier provient d'un appli et son format est toujours strictement respecté.- lire une chaine, la tokeniser,vérifier la cohérence avec le format attendu
la profondeur de la gestion est libre, mais si elle est poussée il vaudra mieux se diriger vers un autre solution.
Ex : Une entrée d'utilisateur- lire un fichier binaire qui correspond exactement à une structure
le fichier n'est pas très human readable en général
te lie fortement à un format plus ou moins fixe- utiliser un format plus ou moins standard pour lequel tu as des fonctions d'accès/bibliothèques : csv, xml, ...
OK le boulot est fait par un tiers, mais qui en général est bien testé
Te permet de choisir la bibliothèque la mieux adaptée suivant tes besoins (lire un xml soit via SAX soit via DOM par exemple).- créer ton parser pour un format particulier
un peu comme le cas d'avant sauf que tu définis finement ton format, ou tu récupères des grammaires existantes.
Te permet de faire une gestion très fine des erreurs, d'être flexible sur les récupérations, etc, mais en général ça fait du boulot (au moins en apprentissage)
Merci pour les explications :)
En effet, si cette fonction (atof) est présente, c'est qu'il y a une raison.
La demande du PO devrait être plus claire en ce qui concerne la provenance de cette chaîne.
Mon avis est qu'il ne faut pas utiliser les fonctions de la famille d'atof (atoi, atol...) puisque la vérification d'erreur ne peut pas être faite (sauf si les nombres attendus ne peuvent pas être nuls).
Il est toujours préférable d'utiliser les fonctions de la famille strtol (stroul, strtoll) puisqu'elles permettent la vérification d'une erreur. On peut même savoir assez finement si l'erreur vient d'une chaine invalide, d'un dépassement de format supérieur ou inférieur, ... Ces fonctions permettent aussi de choisir la base dans laquelle la chaine représente le nombre.
Si on a confiance (ou qu'une conversion erronée n'a pas d'effet suffisamment important pour s'embêter), on peut utiliser strtol() avec NULL en 2e argument. Voir la section DESCRIPTION de la page de manuel : http://man.developpez.com/man3/atoi.3.php
Effectivement strtod est plus fiable grâce à sa détection d'erreur, encore qu'il m'est arrivé d'utiliser atox pour de grosses applications pour lesquelles la gestion des erreurs devait être transparante pour l'utilisateur final (et dans la mesure où 0 ne pouvait pas être une valeur valide), d'autant que strtod est sensée être plus lente (car nécéssitant l'allocation de plusieurs variables supplémentaires) même si je ne me suis jamais amusé à faire des tests.
Si j'ai évoqué atof, c'est surtout parce que compte tenu du caractère confus de la question j'ai pensé que le PO devait être assez débutant et qu'il me semble plus naturel de s'intéresser d'abord à une fonction toute simple comme atof, après c'est sûr qu'on peut considérer qu'il est préférable de prendre tout de suite de bonnes habitudes...