fonction template qui fait buguer juste par sa présence

Bonjour,
Encore un bug extrêmement mystérieux. J'ai un programme qui affiche un simple cube en opengl, un test pour une lib plus complexe (20k lignes). Dans cette lib, j'ai une classe pour les matrices. Quand j'ajoute dans Matrix.h une fonction templatée Matrix<REAL> invertMatrix(const Matrix<REAL>&), extérieure à la classe, j'ai le cube qui disparait de mon sample.

Les deux sont complètement décorellés, je n'utilise la fonction invert nulle part dans ma lib pour l'instant, elle ne devrait même pas etre compilée car templatée. Je ne comprend pas par quel mécanisme sa simple présence dans mon code fait disparaitre mon cube 8O. Si je la commente, mon cube réapparait.
Je compile sous Ubuntu, gcc 4.4.3/cmake.

J'ai pensé que ce bug pourrait etre le symptome de quelque chose de plus grave comme corruption mémoire, mais valgrind est OK. Je sèche, quelqu'un aurait des pistes ?

Recompile tout, après avoir suprimé ('clean') tous les fichiers intermédiaires de compilations.


Selon le type de manipulation que tu fais à la compilation, si tu fais des compilation incrémentales (par défaut en debug pour quasi tous les compilo C++) tu peux arriver à des cas où certains fichiers obj ou o (le code avant d'être convertis en executable) ne correpondent plus les uns aux autres.

Quand tu as ce genre de bug très obscure, commence toujours par une recompilation complète "à vide".

Je le fais régulièrement. Je l'ai refait à l'instant, avec la fonction incriminée, je ne vois toujours pas mon cube. Je l'ai commentée, tout renettoyé et recompilé, je voyais à nouveau mon cube.

A tout hasard, je met la fonction en question, si ca se trouve c'est un truc con

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

template <typename REAL> Matrix<REAL,3> matrixInvert(const Matrix<REAL,3>& p_matrix) { REAL det = p_matrix(0,0)*p_matrix(1,1)*p_matrix(2,2) + p_matrix(1,0)*p_matrix(2,1)*p_matrix(0,2) + p_matrix(2,0)*p_matrix(0,1)*p_matrix(1,2) - p_matrix(2,0)*p_matrix(1,1)*p_matrix(0,2) - p_matrix(2,1)*p_matrix(1,2)*p_matrix(0,0) - p_matrix(2,2)*p_matrix(1,0)*p_matrix(0,1); if(det==0) throw std::logic_error("Inverting matrix with null det"); return Matrix3<REAL>( (p_matrix(1,1)*p_matrix(2,2) - p_matrix(2,1) * p_matrix(1,2)) / det, (p_matrix(2,0)*p_matrix(1,2) - p_matrix(1,0) * p_matrix(2,2)) / det, (p_matrix(1,0)*p_matrix(2,1) - p_matrix(2,0) * p_matrix(1,1)) / det,   (p_matrix(2,1)*p_matrix(0,2) - p_matrix(0,1) * p_matrix(2,2)) / det, (p_matrix(0,0)*p_matrix(2,2) - p_matrix(2,0) * p_matrix(0,2)) / det, (p_matrix(2,0)*p_matrix(0,1) - p_matrix(0,0) * p_matrix(2,1)) / det,   (p_matrix(0,1)*p_matrix(1,2) - p_matrix(1,1) * p_matrix(0,2)) / det, (p_matrix(1,0)*p_matrix(0,2) - p_matrix(0,0) * p_matrix(1,2)) / det, (p_matrix(0,0)*p_matrix(1,1) - p_matrix(1,0) * p_matrix(0,1)) / det);     }

---

EDIT : merci pour le renomage du topic, j'ai du mal a trouver un nom probant pour ce genre de trucs :) Même si au final c'est pas lié au fait que ca soit une lib.

Quand ce code est décommenté, tu ne l'appelles pas dans le reste du code?

Vérifie par une recherche si il n'y a pas du code, peut être dans une lib que tu utilises, qui n'utilise pas une fonction au même nom et ddont les paramettres pourraient correspondre.

Aussi, encapsule cette fonction dans un namespace pour l'isoler, peut être que ça reglera le problème...

La fonction est déja dans un namespace. Le seul endroit où je me sert de cette fonction c'est dans son unit test, mais j'ai commenté l'endroit. Quand je la commente, le compilateur ne se plaint pas.
Par contre si je change son nom, le cube réapparait !

EDIT : OK trouvé ! Il se trouve que j'avais en effet une autre fonction matrixInvert, également templatée

Code:

---

template <typename REAL, unsigned D> Matrix<REAL,D> matrixInvert(const Matrix<REAL,D>& m)

---

La fonction que j'avais rajouté est

Code:

---

template <typename REAL> Matrix<REAL,3> matrixInvert(const Matrix<REAL,3>& p_matrix)

---

Il a donc pris ma nouvelle fonction comme une spécialisation de l'ancienne, alors qu'elles font des choses différentes ! J'ai renomé l'ancienne pour un nom qui reflète plus sa vraie fonction.
Merci toi Klaim et a tous pour le temps passé !

Pas de problème, on est là pour ça :)