[C#] Regex match seulement la plus petite regex

Bonsoir à tous,

Me voila confronter à un problème de regex depuis quelques heures, et je n'arrive pas à m'en dépatouiller, je dois mal m'y prendre je pense.

Voici une synthèse de mon fichier à analyser :

Code:

---

<balise> ... .... </balise> ... <balise> ... </balise> ... <balise> ... TEXT ... </balise> ... ... <balise> .... .... ... </balise>

---

Je dois maintenant récupérer :

Code:

---

<balise> .... TEXT .... </balise>

---

J'ai donc utiliser une regex du style :

Code:

---

@"(\<balise\>).*?TEXT.*?(\</balise>)"

---

Seulement il me prend dés la première balise ouvrante, et non celle qui est la plus proche de TEXT.

Je pense donc à une solution de mettre dans ma regex le fait de changer mon premier .*? par quelque chose qui m'interdit une nouvelle balise ouvrante. Mais je ne sais pas comment interdire un groupe.

Pourriez vous m'aider ?

Si c'est du XML, utilise un parseur XML (XmlDocument ou Linq to XML par exemple)
Si c'est du HTML, utilise un parseur HTML (celui-ci par exemple)

Les regex peuvent convenir pour les cas très simple, mais dès que ça demande plus de quelques minutes de réflexion, c'est que ce n'est sans doute plus l'outil adapté...

Citation:

---

Some people, when confronted with a problem, think "I know, I'll use regular expressions." Now they have two problems.

-- Jamie Zawinski

---

C'est un peu caricatural, mais il y a un fond de vérité ;)

Oui, tout à fait d'accord avec toi, mais je suis tout de même obligé d'utiliser une regex...

Personne n'a d'idées ?

pourquoi obligé?
Je suis de l'avis de tom, le framework offre des outils rapides et efficaces pour le format que tu décris, alors pourquoi devoir utiliser une regex compliquée?

J'ai cherché un moment, et je n'ai pas trouvé comment faire ça avec une Regex... je ne suis même pas sûr que ce soit possible, en tous cas pas de façon simple.

Ok, merci de vos réponse.

J'ai dit obligé car nous étions parti sur une solution simpliste avec le client d'analyser un fichier par regex... Maintenant, je crois que nous allons devoir faire marche arrière pour repartir sur une solution XmlDocument + XPath.

Merci