ArrayList toujours vide

Version imprimable

Bonjour,

voici mon probleme :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 //j'ai une classe A ArrayList list; //constructeur Public A () { list = new ArrayList(); } // methode pour enregistrer public void enregistre (int i) { list.add(i); } //PUIS j'ai une classe B int num; public B() { num = 1; } public void envoiNum(Classe A) { A.enregistrer(num); }
voila pour le code.
Mon problème est lorsque je fait ça, dans classe A , il me dit au niveau de ma méthode envoyer que la liste n'est pas initialisée.

Mais si je l'initialise dans la méthode à chaque appel de la fonction ma liste se vide.

Comment faire pour toujours garder mes enregistrements ?

Merci

18/03/2012, 17h33
olibara

Salut

Ce que tu montre de ton code n'est pas asser clair pour comprendre ton probleme

1-Les methodes enregistre et enregistrer son bien la meme avec une faute de frappe ?
2-Ou et comment est instancié A que tu passe a EnvoiNum

3- ArrayList c'est obsolete, je te conseille les List<T>

Je remet a jour apres un autre test

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
 
class Test
    {
        private List<int> liste; 
 
        public Test ()
        {
            liste = new List<int>();
        }
 
 
 
        public void enregistrer(int pos)
        {
			this.liste.Add(pos); 
        }
 
 
        public List<int> getListe
        {
            get { return liste; }
            set { liste = value; }
        }
    }
}
 
class Test2
    {
        private int position;
 
 
        public Test2(int position)
        {
            this.position = position;
        }
 
        public void envoyerPosition()
        {
            Test t = new Test();
 
            t.enregistrer(position);
        }
}

Voila et j'ai toujours le même problème

Bonjour,

essaye :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
class Test2
    {
        private int position;
        public Test maClasse {get; private set;}
 
        public Test2(int position)
        {
            this.position = position;
            maClasse = new Test(); 
        }
 
        public void envoyerPosition()
        { 
            maClasse.enregistrer(position);
        }
}

si tu gardes la référence vers ton objet, ta lste sera à jour. Ce que tu faisias, c'est que tu créait à chaque fois une nouvelle instance avec la liste vide, et tu ne gardais pas la référence vers l'objet.

18/03/2012, 19h24
étudiant49

Merci pour ce conseil mais cela ne change rien
dans ma classe Test au niveau de ma méthode enregistrer
il me dit toujours que la référence d'objet n'est pas définit à une instance d'objet
et ma liste est à null

Bonjour

Amon avis il y a un probleme fondametal de design !

A quoi sert ta classe test dans le cas présent ?
Je ne vois pas franchement l'intéret ?
Si ce n'est respecter des regles (académique) superflues
Ou alors il y a un autre bingz plus important dont l'exemple que tu montre n'est qu'une partie de l'iceberg...

Si le but est d'encapsuler ta Liste, tu peux toujours passer par une classe qui herite de List<T>

Ou alors tu cree une instance de Test en tant que membre de de classe Test2 mais creer une instance de Test dans ta methode envoyerposition, ca n'a aucun sens !

Mais voici une solution pour ton exemple
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 class Test2 { private int position; private Test t; public Test2() { t = new Test(); } public Test2(int position) : this() { this.position = position; } public void envoyerPosition() { t.enregistrer(position); } }

18/03/2012, 22h06
Olivier782

Bonsoir,

D'un point de vue design, il est évident qu'il faut plus envisager une solution telle que celle d'olibara. Cependant, je ne comprends pas pourquoi ton code renvoyait une exception. Est-ce que par hasard tes 2 classes (Test et Test2) font-elles parties du même assembly? Si elles se trouvent dans des assemblys différents, peut être que la référence vers l'assembly qui contient Test1 n'est pas bien à jour?
18/03/2012, 23h00
étudiant49

merci pour vos réponse mais j'ai trouvé tout seul.
C'est la réponse qu'a donné olibara.
j'avais oublié de déclarer "private test t" et de l'instancier.