la fonction select() du C

source : exemple de la doc de v4l2 "Video for Linux" http://v4l2spec.bytesex.org/spec/capture-example.html

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

fd = open ("/dev/video0", O_RDWR | O_NONBLOCK, 0);   fd_set fds; FD_ZERO (&fds); FD_SET (fd, &fds);   r = select (fd + 1, &fds, NULL, NULL, &timeout);   read (fd, start, length);

---

Mais pourquoi y a t'il un "+1" sur le premier argument de select() ? :?
Et à quoi sert fds ?

Merci pour vos lumières.

D'après une man page de select (trouvée ici : http://linux.die.net/man/2/select ), "nfds is the highest-numbered file descriptor in any of the three sets, plus 1", donc l'exemple est juste.

Si ton but c'est simplement de lire les octets en provenance d'un périphérique géré par video 4 linux, et rien faire d'autre, alors le select est un peu superflu. read() fait ça très bien.
select() sert surtout à attendre que des données soient disponibles sur PLUSIEURS descripteurs (sockets, fichiers, ou autres). Pour ça, il a besoin d'un ensemble de descripteurs (un SET). C'est cet ensemble qui est décrit par fds.

Citation:

---

Envoyé par phi1981

Si ton but c'est simplement de lire les octets en provenance d'un périphérique géré par video 4 linux, et rien faire d'autre, alors le select est un peu superflu. read() fait ça très bien.

---

Entièrement d'accord, à ceci près que lorsque qu'on utilise select() avec un seul descripteur, c'est généralement pour utiliser le timeout associé, qui offre en plus une granularité plus fine qu'avec d'autres procédés.

Citation:

---

Envoyé par Obsidian

Entièrement d'accord, à ceci près que lorsque qu'on utilise select() avec un seul descripteur, c'est généralement pour utiliser le timeout associé, qui offre en plus une granularité plus fine qu'avec d'autres procédés.

---

Merci pour l'info, j'aurais jamais pensé à utiliser select() pour un timeout. Est-ce que du coup ça peut remplacer l'usage d'un setsockopt() avec un timeout dans le cas d'un descripteur de socket ?

Citation:

---

Envoyé par phi1981

Merci pour l'info, j'aurais jamais pensé à utiliser select() pour un timeout. Est-ce que du coup ça peut remplacer l'usage d'un setsockopt() avec un timeout dans le cas d'un descripteur de socket ?

---

Oui, et ça marche aussi pour les fichiers. :-)