Problème avec la commande MAX()

Version imprimable

14/03/2012, 11h53
Omega15

Problème avec la commande MAX()

Bonjour a tous, j'aurais une petite question technique sur la commande MAX().

Voici l'exemple :

En base de donnée j'ai les informations suivant.
(CLE, LIBELLE)
1, 'Test1'
2, 'Test2'
3, 'Test3'
4, 'Test4'
100, 'Test100'

La question est la suivant :
Est-t-il possible avec la commande MAX (ou une autre) de récupérer la prochaine CLE libre sans prendre en compte l’existence de la valeur 100 ?
Et si possible sans avoir a faire une boucle qui teste l'existence de la clé.

J'aimerais donc récupérer 5.

Merci d'avance pour l'aide qu'on pourrais m'apporter.

Vous pouvez neutraliser le 100 avec un DECODE par exemple :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
with t as
(select 1 as cle, 'Test1' as libelle from dual
union
select 2, 'Test2' from dual
union
select 3, 'Test3' from dual
union
select 4, 'Test4' from dual
union
select 100, 'Test100' from dual)
select max(decode(cle, 100, null, cle)) + 1
from t;

Ou tout simplement

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
WITH t AS
(SELECT 1 AS cle, 'Test1' AS libelle FROM dual
union
SELECT 2, 'Test2' FROM dual
union
SELECT 3, 'Test3' FROM dual
union
SELECT 4, 'Test4' FROM dual
union
SELECT 100, 'Test100' FROM dual)
SELECT max(cle) + 1
FROM t
WHERE cle <> 100

;

14/03/2012, 13h35
sethlaerce

En ma connaissance, non aves du simple sql :?. A moins que j'aie mal compris ta préoccupation (Tu veux récupérer Les Perdues).

Mais tu peux cela au niveau PL sql si tu utilise oracle ou transacSql si tu utilise sqlServer en écrivant une petite fonction te permettant de récupérer ces clès perdues 8-).
14/03/2012, 14h09
Pomalaix

Citation:

Envoyé par al1_24

Ou tout simplement...

Eh oui, naturellement !
14/03/2012, 14h12
mnitu

En Sql ou en Pl/SQL c’est le même problème. Si vous est le seul à mettre à jour la table c’est OK sinon vous devez prendre en compte que avec Oracle « readers do not block writers » c’est à dire pendant que vous lisez la table pour trouver la valeur maximale quelqu’un d’autre peut la mettre à jour.

Ou dans un autre ordre d'idée (selon les contraintes d'unicités)

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
SELECT	MIN(Num)+1 AS Num
FROM	test_fl N
WHERE	NOT EXISTS
	(SELECT	1
	FROM	test_fl
	WHERE	Num = N.Num+1);
 
       NUM
----------
         5

14/03/2012, 15h11
Pomalaix

Citation:

Envoyé par Scriuiw

Ou dans un autre ordre d'idée ...

Ca serait bien que celui qui a mis un point négatif justifie son reproche.

Car cette proposition répond sans doute mieux à l'intention du demandeur, qui nous a fourni un jeu de données ambigu. En clair, peut-il y avoir plusieurs trous ou non ?
14/03/2012, 16h43
mnitu

Citation:

Envoyé par Pomalaix

Ca serait bien que celui qui a mis un point négatif justifie son reproche.

...

C’est moi grand inquisiteur :oops: et ce que je reproche est expliqué dans mon intervention. Mais je n’ai empêché personne de voter pour :lol:
14/03/2012, 17h48
Omega15

Re-bonjour,
Tout d'abord, merci a tous d'avoir répondu aussi vite.

Je m'excuse aussi de ne pas avoir été assez précis dans mon exemple, je voulais rester simple pour ne pas embrouiller l'esprit des gens.

La première réponse, de Pomalaix, a été suffisant pour corrigé mon problème, en utilisant la fonction DECODE, a ceci prés qu'il m'a fallut remplacer la valeur NULL par 0. Ainsi, la valeur 100 est convertie en 0 et se retrouve en début de liste, se qui me permet de correctement récupéré le MAX de la CLE a savoir 5 et cela, même si il y a des trous dans les valeurs.

Encore merci a tous.:ccool:
14/03/2012, 18h42
mnitu

Citation:

Envoyé par Omega15

Re-bonjour,
..La première réponse, de Pomalaix, a été suffisant pour corrigé mon problème...

Je ne suis pas sûr si vous avez bien compris que cette solution, comme les autres par ailleurs, ne fonctionne que dans un traitement batch de nuit ou que si votre application est mono-utilisateur.
15/03/2012, 08h43
Omega15

Oui oui je comprends, mais ça ne pose pas de problème de notre coté.

Merci quand même de l'avertissement.
15/03/2012, 09h17
Scriuiw

Citation:

Envoyé par Pomalaix

Ca serait bien que celui qui a mis un point négatif justifie son reproche.

Citation:

Envoyé par mnitu

C’est moi grand inquisiteur et ce que je reproche est expliqué dans mon intervention

Citation:

Envoyé par Omega15

Oui oui je comprends, mais ça ne pose pas de problème de notre coté.

:fessee:
15/03/2012, 09h23
Garuda
Citation:

Envoyé par mnitu

Je ne suis pas sûr si vous avez bien compris que cette solution, comme les autres par ailleurs, ne fonctionne que dans un traitement batch de nuit ou que si votre application est mono-utilisateur.

Ou a faire un
Code:

1 2 LOCK TABLE .... EXCLUSIVE;