Une suite bureautique en ligne (de type Microsoft Office ou Open Office) : http://us.ajax13.com/fr
(fonctionne uniquement avec Firefox >= 1.5)
Sympa quand on se balade un peu partout, même si je préfère un bon open office :wink:
Version imprimable
Une suite bureautique en ligne (de type Microsoft Office ou Open Office) : http://us.ajax13.com/fr
(fonctionne uniquement avec Firefox >= 1.5)
Sympa quand on se balade un peu partout, même si je préfère un bon open office :wink:
Ouais c'est pas mal.
Mais c'est bizarre. As tu une idée sur la manière dont est générer la fenetre? Ce n'est un popup, ca ressemble a un applet.
Comment on-t-il fait?
(dommage que ca ne soit pas open source ^^).
effectivement, c'est étonnant, l'ouverture du lien dans un nouvel onglet retourne une erreur, alors que le click normal affiche le popup...
Par contre, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un applet, il ne doit pas être si compliqué que ca d'afficher une image en attendant que l'interface se charge en arrière plan...
A oui ta raison c'est un popup. Je me suis fait avoir car je ne suis pas habitué au PC. Les popup ici ressemble au aplet java de chez moi lol.
C'est vrai que je ne vois pas trop l'intérêt d'un tel éditeur.
Il aurait été interessant qu'il soit intégrable directement sur une page web. Pour faire un peu comme FCK editor.
C'est effectivement impressionant.
Mais j'ai quand meme des questions ? ca marche sur tout ?
IE ?
Mac ?
Gnu/Linux / Unix ??
Sinon moi je suis en 56 Ko, et il a quand meme fallu que j'attende pour avoir la page. (me suis fait grillé une tartine)
Logiquement ajax c'était super rapide ...
Parce qu'on peut faire pareil en XUL je crois biens.
J'ai vu qu'il détecte le navigateur et qu'il charge pas la meme chose, donc c'est du code différent pour chaque navigateur et c'est pas top ca.
Je pense qu'un bon applet java fera la meme chose est sera obligatoirement multi plateforme.
Que neni, ca dépend de ce que tu en fait ;-) si je demande à mon ajax de m'afficher le contenu d'une base de 2To par PHP, ca va être tout lent ;)Citation:
Envoyé par Maxoo
Tout à fait d'accord, ce n'était que pour montrer un exemple d'application, plutot performante, pis qui peut dépanner tout de même ;)Citation:
Envoyé par Maxoo
A oui tiens il faudrais essayer avec netscape et opéra (FCK editor ne marche pas sur ces navigateurs).
Ca serai un bon point pour eux :).
c'est quand même un traitement de textes du niveau de WordPad
Oui mais en language web. Il on bien bossé quand même pour arriver a faire.Citation:
Envoyé par Amélie Ladoque
J'avais essayer de me lancer dans la conception d'un editeur ed texte WYIWYG mais j'ai vite abandonné.
Ajax c'est bien, c'est beau mais c'est lent et compliqué!
Compliqué? C'est juste un objet XMLHttpRequest() avec un tout petit peu de javascript qui permet d'executer en arriere plan de pages php.Citation:
Envoyé par trattos
C'est lent, oui mais c'est aussi lent qu'une page php. C'est juste que l'on ressent plus le temps de chrgement étant donné que l'on est deja dans la page a afficher.
Première chose : l'interface est en XUL.
Pour ce qui est de l'éditabilité, c'est dû à la propriété designMode.
Pour le fait que ça ne marche pas dans un onglet, il suffit de regarder la balise <a> sur laquelle on clique :Le clique avec la roulette prend en compte uniquement l'attribut href du lien, et pas le onclick. Et d'ailleurs si vous mettez le lien javascript dans la barre d'adresse de votre firefox, vous verrez que nous serez redirigés vers un fichier xul.Code:<a href="http://www.ajaxlaunch.com/ajaxwrite/internals/ajaxwrite-nojscript.html" onclick="launch('http://207.67.194.7/apps/write/content/index.html?doc=http://207.67.194.7/apps/write/welcome.html&user=&pass='); return false;">
Et puis hein, j'ai beau regarder le code source javascript, je vois pas vraiment de quoi convaincre des sceptiques d'ajax. De temps en temps cette application fait appel au serveur via l'objet XMLHttpRequest, mais y'a pas de quoi casser trois pattes à un canard.
Moi j'ai rien contre xhr, mais j'aime pas le nom de produit ménager qu'on lui a donné, ni "l'effet médiatique" qu'il y a autour ; parceque bon, XHR ça existe depuis un moment.
Je pense que ce que voulait dire trattos par "compliqué" c'est que avec xhr tu dois gérer toi même les changements d'états, vérifier que le code de réponse est bien "200" et toutes ces choses.
Ah si quand meme ... on m'avait dit que Ajax c'était bien parce que ca te chargeais juste ce que tu avais besoin et donc qu'il y avait moins de problemes de surf etc ... non ??Citation:
Envoyé par titoumimi
effectivement, si dans ta page, tu as un menu, des images, et que tu veux juste changer le bandeau, ca ne te rechargera que le bandeau. Mais ca prendra tout de même le temps de l'affichage du bandeau. Tout dépend donc de ce que tu lui demande d'afficher, mais par rapport à un affichage classique, afficher la même chose en AJAX ne prend pas moins de temps.
Je n'aime pas les sites qui se refusent à moi parce que j'utilise Opera (le pire étant le site de live hotmail qui essaye de me convaincre qu'IE6 gère mieu l'Ajax qu'Opera 9 :lol:).
Enfin, c'est marant comme site, çe frime, mais ça n'a strictement aucun interet et il se seraient moins cassé le bonnet s'il avaient fait la même chose avec du C#...
Mais le monde est à la décentralisation des programmes par rapport aux ordis. Quel drole d'époque nous traversons :D
Hello
je vais peut être dire un c.....rie
mais la majeure partie de l'appli est du XUL (utilisation du moteur de firefox pour faire un rendu d'enfer des objets)
il y a tres peu d'echanges client serveur ..
ou est le liens avec ajax du coup ?
C'est vraiment pas mal et renforce mon questionnement sur l'avenir des applications lourdes.
Salut
je vous rajoute un autre lien démontrant la puissance de PHP associé à AJAX.
eyeOS
a+