Version imprimable
Bonjour
Une question me tarabuste. Elle a un air de déjà vu dans mon esprit, mais je reste sans réponse.
En VB 2010, j'utilise un délégué, et je me demande s'il est nécessaire d'utiliser la clause new pour le créer ou non. En testant, les deux cas fonctionnent. Voici les codes :
Code:
2
Si un connaisseur peut m'expliquer, je lui serais reconnaissant.Code:
2
Merci par avance
Bonjour
Citation:
Envoyé par zworg
De mémoire, et sous toutes réserves, les deux syntaxes sont valides, mais la première date de la version 1.0 du CLR. (ce qui date quand même un peu ....)
Depuis la 2.0, c'est la deuxième qui doit être utilisée. En effet, l'objet (méthode) sur lequel pointe ton delegate existe, donc un new ne se justifie pas.
Je ne suis pas certain à 100%, mais j'ai lu quelque chose de tout à fait similaire sur les event en C#, donc je pense qu'on peut le transposer aux delegate . (même sous VB.Net)
En effet, il faut savoir qu'il y a peu de différence entre variable de type event delegate et variable de type delegate, c'est juste une indication de restriction à appliquer pour le compilateur : une variable event ne peut être appelée que depuis sa classe de déclaration, et le compilo lui adjoint deux accesseurs spécifiques, mais en dehors de cela c'est strictement identique.
Ta réponse me satisfait.
La première syntaxe provient des exemples que j'ai trouvé ça et là sur le net. C'est en cherchant sur MSDN que j'ai découvert la 2ème syntaxe.
Merci
A priori c'est la même évolution qu'en C# : depuis C# 2, les groupes de méthodes (i.e. noms de méthodes sans les arguments) sont implicitement convertibles en un delegate avec une signature compatible. Je suppose que VB a connu la même évolution...